Dernier message de la page précédente :
mon chéri faisait une différence entre les protestants et les catholiques. Parait-il que les premiers différencient bien le physique du sentimental, à la différence des seconds. Perso, je me sens mal si il n'y a pas un peu de sentiment, pas un réel attachement avec le temps. Je perds tout désir et tout plaisir si c'est purement sexuel.Des hommes assez doués, voir très doués pour le sexe, j'en ai connus! Qu'est-ce qui fait la différence et en choisir un et ne pas goûter à tous ou à bcp (quand on a justement cette possibilité l à ), c'est ce qu'ils sont dans leur âme et dans leur coeur, ce sont les sentiments qu'ils éveillent en moi. Coucher pour coucher: bof! Ca n'aurait pas vraiment de saveur ou la perdrait assez vite!
Cormo: 304 amantes et tu te permets de juger une femme qui a trainé avec un mec pas très recommandable avant toi! Quel culot! Perso, je ne suis pas fière d'en avoir empilé presque 30 environ (très au ralenti depuis fin 99, en fait). Et je ne serais pas admirative d'un mec qui en a vraiment cumulé, même si ça lui donne PARFOIS un certain savoir faire... Je préfère mon chéri qui me prétend en avoir eu environ 5 dans sa vie avant moi, et qui se débrouille très très bien...
Ca se voit d'ailleurs: elles butinent toutes autour de notre Maitre QG en ce moment... Méfies toi, cher Maitre, un de ces quatres, tu vas te faire violer par 4 filles en même temps... L à , tu n'auras pas le temps d'hésiter que déj à , ben... Mais, à mon avis, c'est sans doute ce qu'il te faut: une femme qui prenne les initiatives... Je ne me fais pas de soucis pour toi: ça finira bien par t'arriver même si tu n'es pas le président de la république... Mais tu es sûrement plus gradevole que lui!
