mensonge sur les OGM

[Rananen]

Une étude met en cause les tests menés par Bruxelles sur les OGM


Une étude menée par huit chercheurs internationaux met en cause la fiabilité des tests de l'Autorité européenne de la sécurité alimentaire (EFSA) et de son équivalent américain la FDA pour évaluer les risques sur la santé des OGM et des pesticides, a-t-on appris mercredi.


L'article signé d'experts français, italien, néo-zélandais, britannique et américain est publié par le site internet de la revue International Journal of biological science, a-t-on appris via un communiqué du Comité de recherche de d'information indépendantes sur le génie génétique (Crii-gen) présidé par l'ancienne ministre de l'environnement Corinne Lepage (Modem) et basé à Caen.

"Les firmes d'OGM agricoles et les commissions d'évaluation négligent systématiquement les effets secondaires des OGM et des pesticides. Ceci est clairement illustré par l'EFSA et la US-FDA qui ont évalué les OGM tant controversé du maïs MON 863 ou MON 810", résume le Crii-gen.

Il ressort "une importante sous-estimation des signes initiaux de maladies comme des cancers, maladies hormonales, immunitaires, nerveuses ou de la reproduction, entre autres", poursuit le Comité.
Lire aussi



"Nous réclamons la publication systématique des résultats de ces tests que nous n'avons pu obtenir qu'au cas par cas en saisissant la justice", a précisé à l'AFP Gilles-Eric Seralini, un des huit auteurs de l'article qui enseigne à l'université de Caen et préside le conseil scientifique du Crii-gen.

"Les crises sanitaires pourraient s'avérer plus importantes que les crises financières internationales par manque de transparence des autorités de contrôle", conclut le Crii-gen.

Vendredi, la France a rejeté les conclusions de l'EFSA jugeant le MON810 sans risques.

http://actu.orange.fr/articles/sciences ... s-OGM.html


un appelle de scientifique contre les mensonge sur les OGM et les pesticides ...entonnent non !

[Barbapoutre]

c'est assez étonnant!
Des scientifiques s'opposent ou tentent de modérer les conclusions du GIEC ce sont des ânes séniles vendus corrompus.
Des scientifiques s'opposent à l'EFSA ce sont des martyres incorruptibles.

Toujours dans le même sens?

[Rananen]

c'est assez étonnant!
Des scientifiques s'opposent ou tentent de modérer les conclusions du GIEC ce sont des ânes séniles vendus corrompus.
Des scientifiques s'opposent à l'EFSA ce sont des martyres incorruptibles.

Toujours dans le même sens?

comme je te l est dit les intérêts économique ne sont pas dans le même sens dans les 2 cas .

le giec est indepandent , EFSA et la FDA sont liez a l industrie . voila la grande différence .

[Jarod1]

Bah, qui croire, y aura toujours des prétendus experts pour contredire les avis d'autres prétendus experts.

C'est comme quand vous changez de coiffeur "mais qui vous a massacré comme ça ? "