Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La justice a refusé vendredi l'indemnisation par l'Etat de 12 ex militaires atteints de maladies mortelles imputées aux essais nucléaires français.

Cet arrêt confirme les 1res décisions de rejet de leurs demandes au motif que les faits sont antérieurs à 1976, limite fixée par la loi. Un plan d'indemnisation des victimes de ces essais doit en revanche être examiné sous peu.

L'Etat en avait pourtant reconnu le principe, avec l'annonce en mars d'un plan d'indemnisation. La cour d'appel de Paris a rejeté vendredi les demandes d'indemnisations de 12 militaires atteints de maladies mortelles qu'ils imputent aux essais nucléaires français. Ces 12 soldats ont participé à certains des 210 essais nucléaires pratiqués par l'armée française dans le Sahara algérien de 1960 à 1966, puis en Polynésie de 1966 à 1996.

Victimes de cancers de la peau, du sang ou des reins, seulement cinq sont encore vivants, mais les 12 cas, présentés dans trois audiences différentes, étaient de nouveau devant les juges ce vendredi. Tous avaient été rejetés en 2006 par la Commission d'indemnisation des victimes d'infraction pénales (Civi). Pour la Civi, le cas est simple : la plupart des demandes, disait-elle, sont irrecevables parce que les faits sont antérieurs au 1er janvier 1976, date butoir fixée par la loi sur l'indemnisation des victimes.

Potentiellement 150.000 personnes concernées

honteux

C'est quand même commode de dire que c'est irrecevable car avant le 1er janvier 1976 et quand on sait que les explosions nucléaires en atmosphère ont justement cessé en 1976 et que jusqu'en 2006 l'état n'a jamais voulu reconnaitre sa responsabilité.
Aujourd'hui il dit ok mais pour les essais d'après 1976 qui étaient sous terre et n'ont à priori pas posé les mêmes problèmes.
J'étais au Pacifique en 1971, ma chance fut d'être loin de Mururoa (Totégégie 500 kms)
En fait l'état se moque des victimes, et cherche par tous les moyens à ne pas payer.

Visiblement en ce pays il vaut mieux s'appeler Tapie pour toucher le pactole! Pauvre France!

tu as raison!

Mais au total ça couterait sans doute plus cher que Tapie non?

Pour le moment l'état parle 10 millions d'euros insuffisant bien sûr mais on est loin des 400 millions d'euros de Tapie!

Punaise,vraiment scandaleux!Une honte!

A quoi se résume la justice : à rechercher des détails qui feront capoter une bonne proposition

Et dire que le ministère des armées serait d'accord pour étudier une possible indemnisation !

Je ne veux pas en discuter mais c'est une HONTE.