Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le Président a proposé de lancer un emprunt pour financer "des priorités" par ailleurs non définies.

Qu'en pensez-vous tout simplement ?

Un emprunt forcé ?

Plait-il ?

clint a écrit : Plait-il ?

Ben ça a déjà été fait par Giscard pour la sécheresse de 1976.
Les contribuables avaient été prélevé avec leurs impôts d'un montant proportionnel qui leur avait été remboursé sur 5 ans avec un tout petit intérêt.

ces emprunts sont idiots,et très longs a rembourser,et coutent très chers a l'administration,mais il s'en fout,il sera plus la....pour gérer les m*****....

Ils coutent surtout très cher au contribuable qui n'a pas besoin de ça !

J'entendais ce matin à la radio que Giscard avait emprunté 7 milliards de francs pour en rembourserr finalement 80 !

Belle affaire !

clint a écrit : Ils coutent surtout très cher au contribuable qui n'a pas besoin de ça !

J'entendais ce matin à la radio que Giscard avait emprunté 7 milliards de francs pour en rembourserr finalement 80 !

Belle affaire !

qui s'est gavé?

clint a écrit : Ils coutent surtout très cher au contribuable qui n'a pas besoin de ça !

J'entendais ce matin à la radio que Giscard avait emprunté 7 milliards de francs pour en rembourserr finalement 80 !

Belle affaire !

Il y a eu deux emprunts.
Il y a eu l'emprunt Giscard volontaire et très intéressant pour les prêteurs et qui a coûté fort cher à l'Etat et aux contribuable.
Il y a eu l'emprunt Sécheresse dit "emprunt Barre" forcé et rentable pour l'Etat mais qui a plombé Giscard pour les présidentielles suivantes (entre autres sources de "plombage").

Merci pour ces précisions Dino, ils parlaient donc du premier, ceux qui ont souscrit se sont donc gavé aux frais de l'ensemble des contribuables.

De toute façon, l'emprunt n'est qu'un impôt différé.

clint a écrit : De toute façon, l'emprunt n'est qu'un impôt différé.

faut t-il encore que ce soit bien géré pour le rembourser,ce qui n'est pas du tout évident.

Je ne crois pas, l'emprunt d'Etat est nécessairement remboursé en temps et en heure à ses souscripteurs (sauf à ce que l'Etat se trouve en cessation des paiements ).

De toutes façons si c'est comme pour la lettre de Guy Mocquet....

et très intéressant pour les prêteurs

Celui-là peut m'intéresser

Le régime sarkozsyte n'étant ni un modéle de fiabilité ni de crédibilité , va falloir du nantissement sérieux

novisad a écrit : et très intéressant pour les prêteurs

Celui-là peut m'intéresser

Le régime sarkozsyte n'étant ni un modéle de fiabilité ni de crédibilité , va falloir du nantissement sérieux

Un nantissement sur Carla Bruni.
Quelques livres de chair comme dans "Le marchand de Venise"

Un nantissement sur Carla Bruni.

La pôvre est déja tellement replatrée qu'un nantissement supplémentaire, ma foi