Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les adhérents du PCF étaient invités jusqu’à ce samedi à choisir parmi quatre textes leur base commune de discussion, en vue de leur congrès de novembre. Pour la première fois, ils se sont prononcés pour un texte dit « alternatif » à celui proposé par leur Conseil national. 30 833 militants ont participé au vote, soit 62,65 % des inscrits. Selon la commission en charge du suivi du scrutin qui s’est clos ce samedi, les résultats sont les suivants :

".................

- La proposition de base commune adoptée par le Conseil national, « Le
communisme est la question du XXIe siècle », a obtenu 11 461 suffrages,
soit 37,99 % des exprimés.

- Le texte alternatif « Se réinventer ou disparaître ! Pour un printemps
du communisme » a réuni 3 607 suffrages, soit 11,95 % des exprimés.

- Le texte alternatif « Pour un manifeste du Parti communiste du XXIe
siècle » totalise 12 719 suffrages, soit 42,15 % des exprimés.

- Le texte alternatif « PCF : Reconstruire le parti de classe, priorité au
rassemblement dans les luttes » a, quant à lui, atteint 2 385 suffrages,
soit 7,90 % des exprimés.

« En application de nos statuts, le texte « Pour un manifeste du Parti communiste du XXIe siècle » devient donc la base commune de discussion dont tou·te·s les communistes doivent désormais se saisir pour la travailler, l’enrichir de tous les débats et contributions jusqu’au terme du congrès, avec l’impératif d’une construction collective », précise la commission dans son communiqué. « Le vote des communistes n'a pas placé la proposition de base commune du Conseil national en tête. J'en prends acte », a réagi Pierre Laurent notant que « les résultats sont très partagés » et qu’il n’y a « pas de majorité à ce stade pour avancer ». « Nous avons donc devant nous un immense débat à poursuivre sur nos choix et un immense défi à relever pour la construction commune, l'unité et le rassemblement des communistes jusqu'au congrès », a ajouté le secrétaire national du PCF.

........"

Un coup de marteau. Jamais, dans l'histoire bientôt centenaire du Parti communiste français, une direction n'a été mise à terre. Samedi pourtant, à l'issue de votes internes en vue du congrès extraordinaire de la fin novembre, le texte porté par l'actuel secrétaire national Pierre Laurent - la «base commune» -, non seulement n'a pas obtenu la majorité absolue, mais est arrivé derrière un texte alternatif porté entre autres par le député du Puy-de-Dôme, André Chassaigne. Ce texte alternatif a obtenu 42% contre la «base commune» arrivée avec 4 points de retard (38%).


??????

Que sera donc la future ligne du parti communiste ???? Qui d'ailleurs perd des adhérents d'années en années..

Ahhhh ! ça vaut pas le temps où y'avais Georges Marchais..

LOFOTEN a écrit : 30 833 militants ont participé au vote, soit 62,65 % des inscrits.

C'est tout !!? c'est bizarre non ??
le parti manque d'autorité ou les militants d'engagement ?

Pauvre PCF ; ce sera bientôt PFG

LE PCF est agonisant de son clientélisme suivi par des opportunistes.

il est loin le temps de G Marchais, c'était un bonhomme, droit dans ses bottes. Par la suite ses successeurs ont usé d’accommodements et d'alliances qui ont fait perdre son âme a ce parti...

Finalement les divers PC sont des monarchies héréditaires ( cf : la Corée du Nord ): Pierre LAURENT est bien le fils de Paul qui fut adjoint à Georges Marchais

beaucoup de bruit pour un parti qui ne fait même pas 2 % aux élections et qui ne pourra même plus présenter un candidat (donc un programme) pour les présidentielles

vivarais a écrit : beaucoup de bruit pour un parti qui ne fait même pas 2 % aux élections et qui ne pourra même plus présenter un candidat (donc un programme) pour les présidentielles

Je me rappelle de Marchais qui en 1979 se méfiait de l'immigration massive en la comparant avec la création par le capitalisme d'une force de travail en attente pour faire baisser le cout de la main d’œuvre, comme décrit par Marx. Le PC s'est désintégré tout seul en abandonnant son idéal marxiste...

sofasurfer a écrit :

vivarais a écrit : beaucoup de bruit pour un parti qui ne fait même pas 2 % aux élections et qui ne pourra même plus présenter un candidat (donc un programme) pour les présidentielles

Je me rappelle de Marchais qui en 1979 se méfiait de l'immigration massive en la comparant avec la création par le capitalisme d'une force de travail en attente pour faire baisser le cout de la main d’œuvre, comme décrit par Marx. Le PC s'est désintégré tout seul en abandonnant son idéal marxiste...

aux USA cette main d'œuvre d'émigrés était appelé les jaunes (parce que chinois) parce qu'elle venait casser les grèves
aujourd'hui les communistes n'ont rien compris , ils font tout pour faire venir ceux qui vont aller à l'encontre de leur action
à Bobigny par exemple les descendants d'une certaine immigration ont fait alliance avec la droite pour rafler la mairie à la municipalité communiste sortante

sofasurfer a écrit :

vivarais a écrit : beaucoup de bruit pour un parti qui ne fait même pas 2 % aux élections et qui ne pourra même plus présenter un candidat (donc un programme) pour les présidentielles

Je me rappelle de Marchais qui en 1979 se méfiait de l'immigration massive en la comparant avec la création par le capitalisme d'une force de travail en attente pour faire baisser le cout de la main d’œuvre, comme décrit par Marx. Le PC s'est désintégré tout seul en abandonnant son idéal marxiste...

Serais-tu un nostalgique de l'URSS , de ses partis frères et de ses états soeurs ?

VERNON a écrit :

sofasurfer a écrit :

Je me rappelle de Marchais qui en 1979 se méfiait de l'immigration massive en la comparant avec la création par le capitalisme d'une force de travail en attente pour faire baisser le cout de la main d’œuvre, comme décrit par Marx. Le PC s'est désintégré tout seul en abandonnant son idéal marxiste...

Serais-tu un nostalgique de l'URSS , de ses partis frères et de ses états soeurs ?

il y a toujours quelques milliers qui ne veulent pas se remettre en question et que le communisme est une idéologie qui a échoué
mais ces quelques milliers sont pratiquement tous de ma génération (plus de 65 ans) donc qui va s'éteindre dans les années à venir

VERNON a écrit :

sofasurfer a écrit :

Je me rappelle de Marchais qui en 1979 se méfiait de l'immigration massive en la comparant avec la création par le capitalisme d'une force de travail en attente pour faire baisser le cout de la main d’œuvre, comme décrit par Marx. Le PC s'est désintégré tout seul en abandonnant son idéal marxiste...

Serais-tu un nostalgique de l'URSS , de ses partis frères et de ses états soeurs ?

Etablir une analyse sans condamner, c'est automatiquement soutenir. C'est dans l'ère de temps, ca permet de juger et de casser tout débat de fond.

Quand j'aurai le temps, je créerai un sujet " Aujourd'hui, peut on analyser sans être jugé d'anti ou de pro?" "Juger sur la forme anéantit le débat de fond?

VERNON a écrit :

sofasurfer a écrit :

Je me rappelle de Marchais qui en 1979 se méfiait de l'immigration massive en la comparant avec la création par le capitalisme d'une force de travail en attente pour faire baisser le cout de la main d’œuvre, comme décrit par Marx. Le PC s'est désintégré tout seul en abandonnant son idéal marxiste...

Serais-tu un nostalgique de l'URSS , de ses partis frères et de ses états soeurs ?

Etablir une analyse sans condamner, c'est automatiquement soutenir. C'est dans l'ère de temps, ca permet de juger et de casser tout débat de fond.

Quand j'aurai le temps, je créerai un sujet " Aujourd'hui, peut on analyser sans être jugé d'anti ou de pro?" "Juger sur la forme , est ce que cela anéantit le débat de fond?"

sofasurfer a écrit :

vivarais a écrit : beaucoup de bruit pour un parti qui ne fait même pas 2 % aux élections et qui ne pourra même plus présenter un candidat (donc un programme) pour les présidentielles

Je me rappelle de Marchais qui en 1979 se méfiait de l'immigration massive en la comparant avec la création par le capitalisme d'une force de travail en attente pour faire baisser le cout de la main d’œuvre, comme décrit par Marx. Le PC s'est désintégré tout seul en abandonnant son idéal marxiste...

Moi , j'aimais bien Marchais ....
Comment qu'il les pourrissait les journaleux ....
Aujourd'hui , une tribu ou il y abeaucoup trop de chefs et pas assez d'indiens !
Tiens , ça marche aussi avec le PS .......

le chimple a écrit :

sofasurfer a écrit :

Je me rappelle de Marchais qui en 1979 se méfiait de l'immigration massive en la comparant avec la création par le capitalisme d'une force de travail en attente pour faire baisser le cout de la main d’œuvre, comme décrit par Marx. Le PC s'est désintégré tout seul en abandonnant son idéal marxiste...

Moi , j'aimais bien Marchais ....
Comment qu'il les pourrissait les journaleux ....
Aujourd'hui , une tribu ou il y abeaucoup trop de chefs et pas assez d'indiens !
Tiens , ça marche aussi avec le PS .......

J'étais trop petit pour juger les positions de Marchais, je ne soutiens pas son "bilan positif" de l'URSS en 1979. Cependant, j'affirme qu'il est le dernier vrai personnage politique integre, droit dans ses bottes jusqu'au bout, ne se trahissant jamais.

Au propre comme au figuré, il a gardé la meme veste toute sa carrière politique, c'est une valeur qui malheureusement n'existe plus aujourd'hui...