Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L’un des cinq mis en examen dans l’enquête sur les meurtres de Kevin Trompat et Leslie Hoorelbeke, fin 2022 dans les Deux-Sèvres, a été libéré sous contrôle judiciaire en raison d’une erreur de procédure, a annoncé mardi le parquet général de Poitiers.

Nathan B., 24 ans, a été remis en liberté de manière « immédiate » par la chambre de l’instruction car son avocate n’avait pas reçu de convocation à une audience en février devant le juge des libertés et de la détention (JLD), à l’issue de laquelle la détention provisoire du mis en cause avait été prolongée.

https://www.20minutes.fr/justice/414414 ... -procedure

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Parfois la loi est bien faite mais très mal appliquée... Ici, ce serait l'inverse, la loi est totalement absurde mais strictement appliquée.
Il me parait inconcevable que cette "faute/oubli" puisse aboutir à la libération d'un individu impliqué dans une telle affaire. Cette faute ne disculpe en rien le mis en cause. Une remise en liberté légitime ?... pour moi, plus farfelue que légitime... un peu comme les élus qui l'ont votée.

De pire en pire en france
On libère des gens pour ce qu'il manque une virgule dans un texte

et? la justice est humaine et dès fois fait des conneries.

il n'en demeure que :

Il a été placé sous « un contrôle judiciaire strict », a précisé dans un communiqué la procureure générale Frédérique Porterie, qui dit étudier un pourvoi en cassation. Selon le quotidien La Nouvelle République, Nathan B. a l’obligation de résider en Charente-Maritime, avec pointage quotidien à la gendarmerie.

Doit-on rappeler à certains que les magistrats manquent de moyens et d'Hommes pour traiter la pile de dossiers qui grossit de jour en jour ?
Ils font de leur mieux mais le risque zéro n'existe pas non plus chez eux. Qui n'a jamais fait d'erreur dans son travail ?
Les magistrats ne sont pas des surhommes mais avant tout des êtres humains qui, depuis plusieurs années, réclament des effectifs et des moyens financiers supplémentaires.

Patchouli38 a écrit : ↑20 mars 2025 13:14 Doit-on rappeler à certains que les magistrats manquent de moyens et d'Hommes pour traiter la pile de dossiers qui grossit de jour en jour ?
Ils font de leur mieux mais le risque zéro n'existe pas non plus chez eux. Qui n'a jamais fait d'erreur dans son travail ?
Les magistrats ne sont pas des surhommes mais avant tout des êtres humains qui, depuis plusieurs années, réclament des effectifs et des moyens financiers supplémentaires.

J’vous laisse expliquer ça aux parents des victimes Sinon au début c’est une erreur compréhensible et après selon moi une faute qui l’est moins
Ah oui est au cas où, l’état de droit ? Bah dans ce cas là précisément je ne lui trouve vraiment pas que des vertues .:Sinon un gars qui bosse: juge, notaire ,plombier , charcutier ou meme un gars qui ne bosse pas : chômeurs, au RSA ou meme retraités ou rentiers tous déclarent manquer de moyens .Il est comme ça le français, il manque de moyens ,il attend que L’OT lui donne ou bien qu’il en pleuve .....des moyens

oups a écrit : ↑20 mars 2025 13:36

Patchouli38 a écrit : ↑20 mars 2025 13:14 Doit-on rappeler à certains que les magistrats manquent de moyens et d'Hommes pour traiter la pile de dossiers qui grossit de jour en jour ?
Ils font de leur mieux mais le risque zéro n'existe pas non plus chez eux. Qui n'a jamais fait d'erreur dans son travail ?
Les magistrats ne sont pas des surhommes mais avant tout des êtres humains qui, depuis plusieurs années, réclament des effectifs et des moyens financiers supplémentaires.

J’vous laisse expliquer ça aux parents des victimes Sinon au début c’est une erreur compréhensible et après selon moi une faute qui l’est moins
Ah oui est au cas où, l’état de droit ? Bah dans ce cas là précisément je ne lui trouve vraiment pas que des vertues .:Sinon un gars qui bosse: juge, notaire ,plombier , charcutier ou meme un gars qui ne bosse pas : chômeurs, au RSA ou meme retraités ou rentiers tous déclarent manquer de moyens .Il est comme ça le français, il manque de moyens ,il attend que L’OT lui donne ou bien qu’il en pleuve .....des moyens

c'est vrai que toi, tu ne fais jamais d'erreurs....

oups a écrit : ↑20 mars 2025 13:36

Patchouli38 a écrit : ↑20 mars 2025 13:14 Doit-on rappeler à certains que les magistrats manquent de moyens et d'Hommes pour traiter la pile de dossiers qui grossit de jour en jour ?
Ils font de leur mieux mais le risque zéro n'existe pas non plus chez eux. Qui n'a jamais fait d'erreur dans son travail ?
Les magistrats ne sont pas des surhommes mais avant tout des êtres humains qui, depuis plusieurs années, réclament des effectifs et des moyens financiers supplémentaires.

J’vous laisse expliquer ça aux parents des victimes Sinon au début c’est une erreur compréhensible et après selon moi une faute qui l’est moins
Ah oui est au cas où, l’état de droit ? Bah dans ce cas là précisément je ne lui trouve vraiment pas que des vertues .:Sinon un gars qui bosse: juge, notaire ,plombier , charcutier ou meme un gars qui ne bosse pas : chômeurs, au RSA ou meme retraités ou Bolloré tous déclarent manquer de moyens .Il est comme ça le français, il manque de moyens ,il attend que L’OT lui donne ou bien qu’il en pleuve .....des moyens

Je ne dis pas le contraire, mais mettez-vous aussi à la place des magistrats : vous avez des centaines de dossiers à traiter et personne pour vous aider à les traiter. Quand vous en avez autant sur votre bureau, vous ne pouvez pas faire votre travail correctement, c'est impossible. Vous faites de votre mieux mais le vice de procédure n'est pas non plus très loin.
Vous ajoutez également la fatigue mentale et la pression.
Les magistrats ne sont pas des robots mais des êtres humains comme vous et moi, ce dont beaucoup ont tendance à oublier.
Comme réagiriez-vous si l'on vous demandait de récupérer le travail de 5 collègues en même temps ?

Patchouli38 a écrit : ↑20 mars 2025 13:47

oups a écrit : ↑20 mars 2025 13:36

J’vous laisse expliquer ça aux parents des victimes Sinon au début c’est une erreur compréhensible et après selon moi une faute qui l’est moins
Ah oui est au cas où, l’état de droit ? Bah dans ce cas là précisément je ne lui trouve vraiment pas que des vertues .:Sinon un gars qui bosse: juge, notaire ,plombier , charcutier ou meme un gars qui ne bosse pas : chômeurs, au RSA ou meme retraités ou Bolloré tous déclarent manquer de moyens .Il est comme ça le français, il manque de moyens ,il attend que L’OT lui donne ou bien qu’il en pleuve .....des moyens

Je ne dis pas le contraire, mais mettez-vous aussi à la place des magistrats : vous avez des centaines de dossiers à traiter et personne pour vous aider à les traiter. Quand vous en avez autant sur votre bureau, vous ne pouvez pas faire votre travail correctement, c'est impossible. Vous faites de votre mieux mais le vice de procédure n'est pas non plus très loin.
Vous ajoutez également la fatigue mentale et la pression.
Les magistrats ne sont pas des robots mais des êtres humains comme vous et moi, ce dont beaucoup ont tendance à oublier.
Comme réagiriez-vous si l'on vous demandait de récupérer le travail de 5 collègues en même temps ?

Mais ça m’est arrivé, à peine la demande pas realiste exprimee j’étais parti .Personne n’est plus soucieux de ma santé physique et morale que moi en fait .Vous m’voyez faire n’importe quoi ,dans n’importe quelle condition ,pour n’importe qui ? j’suis ni esclave ni croyant ni même fonctionnaire

Il y a peut-être quelque chose à faire d'un point de vue législatif : c'est un peu aberrant de devoir remettre en liberté - même s'il reste sous contrôle judiciaire - quand il y a une erreur de procédure. Pourquoi ne pas reprendre la procédure là où elle a disjoncté et la refaire. Si jamais la personne est innocentée, on le dédommagerait pour les jours en plus qu'elle a du rester enfermée. Serait-ce envisageable ?

Quelle est l'origine des tueurs ? Non parce que dans ce pays on est à dix mille poids deux mesures selon les origines.

Fonck1 a écrit : ↑20 mars 2025 13:44

oups a écrit : ↑20 mars 2025 13:36 J’vous laisse expliquer ça aux parents des victimes Sinon au début c’est une erreur compréhensible et après selon moi une faute qui l’est moins
Ah oui est au cas où, l’état de droit ? Bah dans ce cas là précisément je ne lui trouve vraiment pas que des vertues .:Sinon un gars qui bosse: juge, notaire ,plombier , charcutier ou meme un gars qui ne bosse pas : chômeurs, au RSA ou meme retraités ou rentiers tous déclarent manquer de moyens .Il est comme ça le français, il manque de moyens ,il attend que L’OT lui donne ou bien qu’il en pleuve .....des moyens

c'est vrai que toi, tu ne fais jamais d'erreurs....

Les fonx, cela ne bosse pas vraiment. Ils ne pensent qu'à poser leurs congés et à regarder la pendule du bureau.
C'est la raison pour laquelle il y a toutes ces erreurs.
Les fonx, ce ne sont que des fainéants et des incapables, cette affaire en est une preuve supplémentaire.

Victor a écrit : ↑20 mars 2025 18:35

Fonck1 a écrit : ↑20 mars 2025 13:44

c'est vrai que toi, tu ne fais jamais d'erreurs....

Les fonx, cela ne bosse pas vraiment. Ils ne pensent qu'à poser leurs congés et à regarder la pendule du bureau.
C'est la raison pour laquelle il y a toutes ces erreurs.
Les fonx, ce ne sont que des fainéants et des incapables, cette affaire en est une preuve supplémentaire.

Absolument d'accord, mais sur cette affaire je pense que ces guignols sont aux ordres.

Victor a écrit : ↑20 mars 2025 18:35

Fonck1 a écrit : ↑20 mars 2025 13:44

c'est vrai que toi, tu ne fais jamais d'erreurs....

Les fonx, cela ne bosse pas vraiment. Ils ne pensent qu'à poser leurs congés et à regarder la pendule du bureau.
C'est la raison pour laquelle il y a toutes ces erreurs.
Les fonx, ce ne sont que des fainéants et des incapables, cette affaire en est une preuve supplémentaire.

C'est vrai que l'aide soignante au service des urgences et le gendarme qui se fait renverser suite à un refus d'obtempérer , ce sont des feignasses qui regardent leur pendule...

Kabé a écrit : ↑20 mars 2025 18:22 Il y a peut-être quelque chose à faire d'un point de vue législatif : c'est un peu aberrant de devoir remettre en liberté - même s'il reste sous contrôle judiciaire - quand il y a une erreur de procédure. Pourquoi ne pas reprendre la procédure là où elle a disjoncté et la refaire. Si jamais la personne est innocentée, on le dédommagerait pour les jours en plus qu'elle a du rester enfermée. Serait-ce envisageable ?

Pourquoi pas avoir la possibilité de le refoutre en garde a vue 48h afin de refaire la procédure en urgence?

Patchouli38 a écrit : ↑20 mars 2025 13:14 Doit-on rappeler à certains que les magistrats manquent de moyens et d'Hommes pour traiter la pile de dossiers qui grossit de jour en jour ?
Ils font de leur mieux mais le risque zéro n'existe pas non plus chez eux. Qui n'a jamais fait d'erreur dans son travail ?
Les magistrats ne sont pas des surhommes mais avant tout des êtres humains qui, depuis plusieurs années, réclament des effectifs et des moyens financiers supplémentaires.

Ce n'est pas tant la faute mais ses conséquences qui peuvent être graves.
Il y a faute et faute mais celle-ci que j'appellerai plutôt négligence a entraîné la libération immédiate du prétendu mis en cause en application stricte de la procédure.

Dans de tels cas, la faute au demeurant légère ne devrait pas provoquer pareille conséquence.