Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Et oui...

Le parti de Marine Le Pen s’oppose à l’accès aux messageries chiffrées prévu par la proposition de loi contre le narcotrafic. Malgré ses appels répétés à plus d’efficacité contre terroristes et trafiquants.


C'est une matinale qui sonne alors comme beaucoup d'autres avant elle. « Il s'agit d'ennemis de la France ! » martèle, en ce matin d'octobre 2023, Marine Le Pen sur France 2. « Ce sont des gens qui apportent la mort et le terrorisme. Il faut faire preuve d'une fermeté ab-so-lu-ment totale », insiste, en décollant chaque syllabe, la présidente du groupe Rassemblement national à l'Assemblée, comme à chaque lendemain d'attentat terroriste…



https://www.lepoint.fr/politique/loi-su ... 097_20.php

Déjà comme elle a dit dans son intervention "il ne fallait pas donner des tablettes aux détenus car malgré le cryptage cela n'a servit à rien
Les narco trafiquants ; les terroristes et tout ce qu'il y a de pourri auront toujours un temps d'avance sur les services de renseignements
que prouve votre vidéo sans paroles de ceux que l'on voit et qui n'est qu'un tempo de musique
ce que l'on lit n'est pas pas les propos mais ce que veut faire croire celui qui a mis la vidéo
Corvo SVP arrête de nous prendre pour des cons avec la multiplication de vos sujets toujours sur le même thème et toujours dans le même but contre productif
Je suis sure que la position de la gauche est éxactement pareille si l'on regarde en direct les débats sur LCP .
Mais eux vous ne les citez pas
pour plus d'honnêteté je vous donne le lien
https://lcp.fr/programmes/questions-au- ... ioritaires
Vous semblez oublier qu'il y a une chaine qui retransmet tout ce qui se dit réellement à l'assemblée et permet de le savoir sans passer par les interprétation d'un journaleux

Utiliserait-elle aussi de messages cryptés avec la crainte de voir leurs contenus dévoilés dans une quelconque enquête ? Possible qu'elle discute avec Vladimir Poutine ou avec ses élus par ce biais-là afin que cela ne se sache pas, ni aux yeux du public, ni aux yeux des journalistes.

Ce refus cacherait peut-être quelque chose d'inavouable.

Elle non. Mais les groupuscules d'extrême droite soutiens du RN oui, sans doute.

C'est bien cette loi contre le narcotrafic à laquelle les insoumis s'opposent ?
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Parce que si MLP s'oppose à ce texte ( dossier coffre, parquet spécialisé etc..) elle n'est pas très suivie par son parti puisque par exemple Michael Taverne, RN , a pris la défense de ce texte. Selon les médias sérieux ce sont bien les insoumis qui s'opposent à cette loi.

papibilou a écrit : ↑20 mars 2025 10:18 C'est bien cette loi contre le narcotrafic à laquelle les insoumis s'opposent ?
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Parce que si MLP s'oppose à ce texte ( dossier coffre, parquet spécialisé etc..) elle n'est pas très suivie par son parti puisque par exemple Michael Taverne, RN , a pris la défense de ce texte. Selon les médias sérieux ce sont bien les insoumis qui s'opposent à cette loi.

Vous pouvez nous lister les tous, supports confondus, "médias sérieux" ?...

Corvo a écrit : ↑20 mars 2025 11:16

papibilou a écrit : ↑20 mars 2025 10:18 C'est bien cette loi contre le narcotrafic à laquelle les insoumis s'opposent ?
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Parce que si MLP s'oppose à ce texte ( dossier coffre, parquet spécialisé etc..) elle n'est pas très suivie par son parti puisque par exemple Michael Taverne, RN , a pris la défense de ce texte. Selon les médias sérieux ce sont bien les insoumis qui s'opposent à cette loi.

Vous pouvez nous lister les tous, supports confondus, "médias sérieux" ?...

Possible que Marine Le Pen s'oppose pour des raisons personnelles que Michel Taverne ignore.

Quant à LFI, il s'oppose peut-être également pour des raisons personnelles et obscures, peut-être pour dissimuler des messages qu'il n'aimerait pas voir démasqués, tout comme Marine Le Pen.

A priori LFI, mais pas seulement et loin de là, j'ai même entendu un député macroniste être contre, s'oppose à la loi contre le narcotrafic dans son ensemble, pas à la partie WhatsApp. Et ce pour des raisons de respect des Droits Humains, de sécurité informatique, de risque de dérive de ces mesures pour s'en prendre à des opposants politiques plutôt qu'à des narcotrafiquants, etc.

Et dans le même temps ils proposent une autre solution : au lieu de durcir la répression contre l'offre illégale, s'en prendre à l'illégalité de l'offre et à la demande. C'est à dire légaliser des drogues douces pour assécher les revenus du trafic tout en gagnant des sous à utiliser pour de la prévention contre les drogues.

LFI n'est pas pour le narcotrafic, ils proposent juste une autre approche à l'approche sécuritaire du gouvernement.

Mesoke a écrit : ↑20 mars 2025 10:14 Elle non. Mais les groupuscules d'extrême droite soutiens du RN oui, sans doute.

C'est bien connu ils sont des experts en cryptage
C'est pour cela qu'ils ne se font jamais prendre ni juger
https://www.lepoint.fr/politique/ultrad ... 108_20.php

Corvo a écrit : ↑20 mars 2025 11:16

papibilou a écrit : ↑20 mars 2025 10:18 C'est bien cette loi contre le narcotrafic à laquelle les insoumis s'opposent ?
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Parce que si MLP s'oppose à ce texte ( dossier coffre, parquet spécialisé etc..) elle n'est pas très suivie par son parti puisque par exemple Michael Taverne, RN , a pris la défense de ce texte. Selon les médias sérieux ce sont bien les insoumis qui s'opposent à cette loi.

Vous pouvez nous lister les tous, supports confondus, "médias sérieux" ?...

Vous pouvez le faire vous même en allant sur l'application "comment à voté mon député"
Vous avez l'info sur votre merdia
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... i_1656807/

Patchouli38 a écrit : ↑20 mars 2025 12:13

Corvo a écrit : ↑20 mars 2025 11:16

Vous pouvez nous lister les tous, supports confondus, "médias sérieux" ?...

Possible que Marine Le Pen s'oppose pour des raisons personnelles que Michel Taverne ignore.

Quant à LFI, il s'oppose peut-être également pour des raisons personnelles et obscures, peut-être pour dissimuler des messages qu'il n'aimerait pas voir démasqués, tout comme Marine Le Pen.

Par essence LFI est toujours contre tout ce que proposent les autres même si lui fait les mêmes propositions

Mesoke a écrit : ↑20 mars 2025 16:45 A priori LFI, mais pas seulement et loin de là, j'ai même entendu un député macroniste être contre, s'oppose à la loi contre le narcotrafic dans son ensemble, pas à la partie WhatsApp. Et ce pour des raisons de respect des Droits Humains, de sécurité informatique, de risque de dérive de ces mesures pour s'en prendre à des opposants politiques plutôt qu'à des narcotrafiquants, etc.

Et dans le même temps ils proposent une autre solution : au lieu de durcir la répression contre l'offre illégale, s'en prendre à l'illégalité de l'offre et à la demande. C'est à dire légaliser des drogues douces pour assécher les revenus du trafic tout en gagnant des sous à utiliser pour de la prévention contre les drogues.

LFI n'est pas pour le narcotrafic, ils proposent juste une autre approche à l'approche sécuritaire du gouvernement.

Je ne suis pas trop d'accord !
Quand il s agit de racailles qui possèdent plusieurs appartements à Dubai ou à Marbella ou encore au bled , qui programment des assassinats , règlements de compte , balles perdues , go fast dangereux , qui rendent la vie impossible à des milliers de gens , désolé , ces gens là n'ont pas droit au respect ni à l'état de droit !
Légaliser les drogues douces ??
Pour faire encore plus de tarés ??
Qui provoquent 30 % d'accidents ??
Les pays qui ont tenté l'expérience font marche arrière !
De plus le trafic se tournera vers les drogues dures et comme les cigarettes , il y aura de la contrebande !
Enfin , que des baltringues demandent à ce que les avocats puissent avoir accès aux enquêtes et leurs moyens !!
Pour que les policiers eux mêmes , les indics , leur famille soient en danger ??
Les cons, ça ose tout , je parle des avocats et une partie de la gauche , pas vous , ça ose tout !
Par contre , mettre la pression sur les pays exportateurs , çà oui , feu à volonté !

Corvo a écrit : ↑20 mars 2025 11:16

papibilou a écrit : ↑20 mars 2025 10:18 C'est bien cette loi contre le narcotrafic à laquelle les insoumis s'opposent ?
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
Parce que si MLP s'oppose à ce texte ( dossier coffre, parquet spécialisé etc..) elle n'est pas très suivie par son parti puisque par exemple Michael Taverne, RN , a pris la défense de ce texte. Selon les médias sérieux ce sont bien les insoumis qui s'opposent à cette loi.

Vous pouvez nous lister les tous, supports confondus, "médias sérieux" ?...

Et puis quoi plus ?
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Mesoke a écrit : ↑20 mars 2025 16:45
...
LFI n'est pas pour le narcotrafic, ils proposent juste une autre approche à l'approche sécuritaire du gouvernement.

Encore heureux !
Ce qu'ils veulent c'est plus de moyens.
Et si l'approche sécuritaire c'est privilégier la sécurité des français, c'est pas si mal. L'origine de cette loi ce sont 2 sénateurs dont un PS.

Non, l'approche sécuritaire c'est plein de moyens pour de la répression. L'approche légaliste c'est faire diminuer la demande en drogues dures et le trafic via des moyens de prévention financés par de la légalisation de drogues douces, donc sans gros moyens prélevés sur les finances publiques actuelles. Ce qui entrainerait aussi de la sécurité pour les français grâce à moins de trafic, moins d'enrichissement mafieux et moins de drogués durs.