Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour voir un film on a besoin de recule par rapport à son écran. Du coup la définition au dela de celle du DVD est superflu et invisible à l'oeil.

En effet la définition du DVD est optimal, de sorte que plus de points de détails ne se voient que proche de l'écran, plus pret que la distance normale d'observation.

Du coup avoir plus fin que le DVD c'est inutile et couteux, alors la 4k c'est pour jouer à voir les détails le nez près de l'écran, pas plus.

---

ce serait pas exemple comme si on proposait du son avec les ultrasons, on les entendrait pas, ça serait ridicule

Regardez par vous-même en plein écran cette image, de près c'est différent mais de loin à visionnage normale de la télé c'est pareil en définition.



https://orig06.deviantart.net/3392/f/20 ... bhmm41.jpg

Le FHD a 5 fois plus de pixels que le DVD mais pourtant le résultat est le même à la distance normale pour regarder la télé.

Donc HD et tout ce qui est au dessus, ça ne sert à rien !

Regardez ça en pleine écran à 2,5 m et il n'y a presque pas de différence, alors que c'est une image à l'arret, dans un film on voit rien de plus en qualité TV qu'en FHD !

Comparaison FHD - TV


https://orig13.deviantart.net/0cc9/f/20 ... bhyd6d.jpg

La qualité TV est presque suffisante, avec pourtant 8,5 fois moins de pixels !