Oui, toute la science moderne actuelle de 2015 prouve que le suaire n'est pas un faux. La datation au C14 n'est pas valable car elle a concerné un rajout au linceul.
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 15 août 2017 14:02
par gypaete
Manumax a écrit : Le linceul de Turin est authentique pour la science
Nouvelles études révélatrices sur le Saint Suaire de Turin (Doc Planète +)
Oui, toute la science moderne actuelle de 2015 prouve que le suaire n'est pas un faux. La datation au C14 n'est pas valable car elle a concerné un rajout au linceul.
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 15 août 2017 14:30
par Manumax
Oui, lis l'article :
"Un chercheur américain y assure que l'échantillon prélevé en 1988 pour la datation n'est pas pertinent : il s'agirait d'une partie ravaudée au 16e siècle par les sœurs clarisses. La publication connait un important retentissement,"
---
C'est la démonstration prouvée du documentaire...
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 15 août 2017 14:39
par gypaete
Manumax a écrit : Oui, lis l'article :
"Un chercheur américain y assure que l'échantillon prélevé en 1988 pour la datation n'est pas pertinent : il s'agirait d'une partie ravaudée au 16e siècle par les sœurs clarisses. La publication connait un important retentissement,"
---
C'est la démonstration prouvée du documentaire...
"Des analyses par spectrométrie de masse ont conclu alors que la date de fabrication du tissu est comprise entre 1260 entre 1390"
1260 et 1390, c'est ça le 16ème siècle ???
Quoi qu'il en soit, j'ai déjà remarqué que votre conception de la "preuve" est assez personnelle !
Mon pauvre, toujours aussi illuminé . C'est à désespérer !
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 15 août 2017 14:59
par Manumax
Le tissu est plus vieux que la réparation, c'est pour ça.
Le documentaire est sérieux, c'est des scientifiques dedans !
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 16 août 2017 10:12
par sihanouk
Oui; mais un intervenant dit que le tissus a été entièrement balayé par une machine; et qu'il ne date pas du 1er siècle.
Savez-vous pourquoi le "coeur de Louis XVII" exposé à la basilique St Denis n'est sans doute pas le coeur de Louis XVII ? Parce que le coeur de son frère ainé est introuvable. Et que c'est sans doute lui qui a été examiné.
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Je vous laisse à votre curieuse conception de la notion de preuve ! Une "explication" peut être une TENTATIVE de preuve mais ne saurait être une preuve.
Quoi qu'il en soit, c'est à l'Université que j'ai fait mes études scientifiques, études que je poursuis de nos jours sur http://ArXiv.org/, à la lecture aussi du Physical review, dans la prestigieuse revue "Science" et non sur 'YouTube" !
Enfin, je me fous complètement de l'authenticité ou non de ce linceul. Le Christ a très probablement existé parmi d'autres prophètes Esséniens et, comme tout un chacun, est mort. Que ce linceul l'ait enveloppé ou non n'a aucune importance.
Bons délires ...
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 17 août 2017 11:35
par sihanouk
Napoléon III avait envoyé en Algérie le magicien Robert Houdin pour émerveiller les tribus et contribuer à leur soumission à la France.
En ces temps lointains du règne de l'empereur Tibère (14-37); comment ne pas émettre l'hypothèse d'un dénommé Jésus émerveillant les foules par on ne sait quel tour ? Tout est envisageable.
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 17 août 2017 12:00
par Manumax
sihanouk a écrit :Tout est envisageable.
Si tout est envisageable, et bien envisage donc que Dieu a envoyé son fils unique en sacrifice pour nous sauver.
Le Linceul a une image unique qu'on en peut pas reproduire, preuve du surnaturel de l'objet.
Matthieu 16.4 :
Une génération méchante et adultère demande un miracle; il ne lui sera donné d'autre miracle que celui de Jonas. Puis il les quitta, et s'en alla.
Jonas resta 3 jours dans le ventre d'une baleine, de même Jésus resta 3 jours mort avant de ressusciter.
Le linceul est la seul preuve donnée par Dieu, une preuve scientifique.
Le documentaire le prouve amplement !
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 17 août 2017 13:09
par gypaete
Manumax a écrit :
sihanouk a écrit :Tout est envisageable.
Si tout est envisageable, et bien envisage donc que Dieu a envoyé son fils unique en sacrifice pour nous sauver.
Le Linceul a une image unique qu'on en peut pas reproduire, preuve du surnaturel de l'objet.
Matthieu 16.4 :
Une génération méchante et adultère demande un miracle; il ne lui sera donné d'autre miracle que celui de Jonas. Puis il les quitta, et s'en alla.
Jonas resta 3 jours dans le ventre d'une baleine, de même Jésus resta 3 jours mort avant de ressusciter.
Le linceul est la seul preuve donnée par Dieu, une preuve scientifique.
Le documentaire le prouve amplement !
Je crois que vous êtes un pauvre malade incurable.
Mais quelle importance, ç& ne fait jamais qu'un cinglé de plus !
Les asiles d'aliénés sont remplis de pauv' mecs qui se prennent pour Napoléon, pour Geronimo, pour Nostradamus, pour Jules César ... Tous ceux-là avaient la "preuve scientifique" d'être ce que leur folie leur disait d'être !
Pitoyable !
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 19 septembre 2017 23:27
par Manumax
Voici un autre documentaire intéressant sur ARTE :
"Mais de nouvelles découvertes, reconnues par la communauté scientifique, montrent que l'échantillon prélevé et analysé ne faisait pas partie du tissu du suaire. Conclusion : la datation au carbone 14 n'est pas valide ! Plus intrigant encore, l'analyse par ordinateur indique que le suaire a des propriétés tridimensionnelles saisissantes, et les scientifiques y ont trouvé des traces de pollens du Moyen-Orient..."
(Royaume Uni , 2008, 47mn)
Re: Le linceul de Turin est authentique pour la science
Posté : 20 septembre 2017 09:30
par gypaete
Manumax a écrit : Voici un autre documentaire intéressant sur ARTE :
"Mais de nouvelles découvertes, reconnues par la communauté scientifique, montrent que l'échantillon prélevé et analysé ne faisait pas partie du tissu du suaire. Conclusion : la datation au carbone 14 n'est pas valide ! Plus intrigant encore, l'analyse par ordinateur indique que le suaire a des propriétés tridimensionnelles saisissantes, et les scientifiques y ont trouvé des traces de pollens du Moyen-Orient..."
(Royaume Uni , 2008, 47mn)
Et alors ??? Personne ne doute de l'existence d'un certain Jesus Christ et qu'il soit mort et bien mort !!
Que ce linceul soit authentique ou non, en quoi cela prouve-t-il la divinité de ce prophète Essenien, un parmi tant d'autres à cette époque !
Faites donc travailler un peu vos neurones si votre obscurantisme maladif ne les a pas trop abimé et fait de vous l'exemple parfait du total abêti !!