No commentssanka a écrit : tape pas trop vite Deni, t' oublies des lettres quand tu frappes
pas la peine de s' enerver contre des pratiques, l' argent n est pas perdu !!!
Tu as déjà travaillé dans une banque ?metanova a écrit : on les imagine les directeurs de la societe generale, assis dans leurs fauteuils de cuir en train de conspirer contre ce petit "bouseux" qui a osé vouloir les "voler'.
"On va l'écraser comme une mouche à merde", qu'ils disent les usuriers qui si je me souviens bien sont à l'origine de la perte de capitaux des petits épargnants au début de la crise.
quelle bande de lâches ...
Kerviel n'est que le produit d'un système issu du capitalisme financier. Il a fait perdre des milliards à sa banque. Il a pris des risques depart ses positions, elles même incitées par ses supérieurs.Elle ne fait que se defendre, si elle ne faiasit rien, la on pourrait penser que soit elle soutiendrait Kerviel ou qu'elle admet une certaine complicite avec Kerviel. De plus ce n'est pas la SG qui a condamne Kerviel et fixer les indedmites mais la justice.
+1.000Steph a écrit : Kerviel n'est que le produit d'un système issu du capitalisme financier. Il a fait perdre des milliards à sa banque. Il a pris des risques depart ses positions, elles même incitées par ses supérieurs.
Avant de déblatérer pour rien, a part grossir le serveur d'interaldys avec du vide, je te propose de lire les essais et documents traitants le cas Kerviel.
Le terme capitalisme financier ne veut strictement rien dire ou du moins c'est un pléonasme. Le capitalisme est basé sur le capital et donc sur le capital financier également...Steph a écrit : Kerviel n'est que le produit d'un système issu du capitalisme financier.
1) la banque de France ne fait aucun tradingGEORGES a écrit :
Tu as déjà travaillé dans une banque ?
Ma soeur travaille depuis 1980 à la banque de france à un poste important.
Un simple trader tel que Kerviel n'a pas pu agir seul sans l'accord de ses supérieurs.
Les sécurités informatiques ne le permettent pas sans l'aval de la hiérarchie.
Donc les directeurs savaient et ont laissé faire tant que çà gagne.
Cette condamnation est completement debile.gemmill a écrit : pour rembourser ses 4,9 milliards d'euros , il devra émarger au RSA durant 1 million d'années...
Mais inévitable d'un point de vue juridique. Si le Tribunal ou la Cour estiment que Kerviel est entièrement responsable du préjudice subi par son employeur, il ne peut qu'être condamné à répaprer intégralement celui-ci sans tenir compte de sa situation de fortune.NSC a écrit : Cette condamnation est completement debile.
oui c'est ce que je viens de lire dans les actu.Jarod1 a écrit : Mais inévitable d'un point de vue juridique. Si le Tribunal ou la Cour estiment que Kerviel est entièrement responsable du préjudice subi par son employeur, il ne peut qu'être condamné à répaprer intégralement celui-ci sans tenir compte de sa situation de fortune.
De toute façon, même en lui saisissant ses allocations chômage ou ses revenus jusqu'à son dernier souffle, ils seront loin du compte.
Ceci étant dit, à titre personnel, je n'ai aucune compassion pour ce type et le dossier semble révéler qu'il est allé bien au-delà que de suivre les instructions de son employeur.
Si je veux bien croire - sans rien y connaître- qu'il ait pu tromper la Société Générale, le problème de fond est que ce soit possible à hauteur de ces sommes exorbitantes.
Ce sont logiquement des phases de contrôles établies par des services ou des personnes dont on dit qu'elles sont au nombre de 5 ou 6 en général. Peut-être un petit peu moins à son niveau mais j'en doute, surtout pour des opérations aussi astronomiques. De fait, il est très surprenant que Kerviel soit le seul incriminé dans cette affaire.GEORGES a écrit : Tu as déjà travaillé dans une banque ?
Ma soeur travaille depuis 1980 à la banque de france à un poste important.
Un simple trader tel que Kerviel n'a pas pu agir seul sans l'accord de ses supérieurs.
Les sécurités informatiques ne le permettent pas sans l'aval de la hiérarchie.
Donc les directeurs savaient et ont laissé faire tant que çà gagne.
NSC a écrit : oui c'est ce que je viens de lire dans les actu.
Mais au fait, si ce mec se marie, est ce que sa femme devra contribuer d'une facon ou d'une autre au remboursement??
1-Elle contrôle le fonctionnement des prérogatives de Bruxelles. Ce qu'a fait Kerviel n'est pas possible sans l'aval de ses supérieurs.NSC a écrit :
1) la banque de France ne fait aucun trading
2) Il a ete etablie que Kerviel contournait les securite informatique.