Certains médias ont un besoin presque vital d'infos fraiche régulière (c'est particulièrement le cas des chaine d'infos) et donc, ne sont pas trop regardant sur la crédibilité des sources.sosthene a écrit : En faite les journalistes se contente de broder
Combien de troisième et quatrième génération agressées verbalement ou physiquement aujourd'hui?LOFOTEN a écrit : Aujourd'hui les choses ont bien changées......et l'inverse ce produit au jour le jour . Combien de personnes agressées par des 2° ou 3° générations.??
D'autant plus facile que les noms ne sont jamais évoqués . Et pourquoi donc ?
Un qui reconnait une relation sexuelle.... Ils ont fait disparaitre les bas et les lunettes(je crois) de la victime...... Les versions des Policiers divergent entre elles.......
Ce qui est doublement logique pour eux mais ce que pas mal ne font pas.
Pari gagné!Crapulax a écrit :
Voilà ce qui est révélé.
Et enfin ils ont parlé du fait qu'il était illogique de lui "avoir fait visiter le Quai des orfèvres"......Ce que je disais dés le début du reste,ils viennent juste de s'en apercevoir?
Maintenant on va attendre la suite mais je suis pret à mettre un billet sur le fait que l'histoire sera "étouffée" sur sa fin ou si procès il y a que les protagonistes sortiront avec des "heurs de colle" et encore.........C'est encore trop.......
Voilà un des points de ma refonte qui ressurgit:Tous ceux qui sont mélés de près ou de loin à des histoires de ce genre,à des malversations,à un pouvoir abusif et j'en passe devraient etre systématiquement exclus de la Police Nationale.
Il faut etre exempt de tous reproches pour pouvoir en faire à d'autres et surtout etre exemplaire dans son travail,surtout celui là.
Aucun droit à l'"erreur" ne devrait etre toléré,ainsi ils y gagneront du respect vis à vis de la population.
Etre flic implique des devoirs et le premier c'est de faire son travail correctement et de respecter les lois.
Véra pourquoi ne pas faire confiance au juge au Procureur à l'IGS qui est en général pas très tendre avec les policiers.véra a écrit : c'est vrai que l'on peut se poser beaucoup de questions, d'abord pourquoi la confrontation de la canadienne et des policiers a été annulée, et que les 4 policiers sont tous libérés? Pourquoi la canadienne est repartie dans son pays? On peut se demander si cette affaire de viol ne va pas tout simplement être étouffée? La justice à deux vitesses ?
parce que la plaignante était en cellule de dégrisement avant d'être rapatriée.véra a écrit : c'est vrai que l'on peut se poser beaucoup de questions, d'abord pourquoi la confrontation de la canadienne et des policiers a été annulée, et que les 4 policiers sont tous libérés? Pourquoi la canadienne est repartie dans son pays? On peut se demander si cette affaire de viol ne va pas tout simplement être étouffée? La justice à deux vitesses ?
Accouché d'une souris ? Même si au mieux, le viol n'est pas vraiment établi, il y a eu au moins partouze avec une ivrognesse dans les locaux même de cette police sensé faire respecter "ordre et sécurité" et c'est très loin d'être aussi anodin..sosthene a écrit : bon cette affaire va je pense accouchée d'une souris.
Je résume:1 qui est complètement libre sans aucune charge:1 qui est témoins assisté à priori aucune charge contre lui.
2 mise en examen mais laissé libre sous contrôle judiciaire,et la charge qui semble la plus lourde contre eux c'est d'avoir fait disparaitre les bas et un foulard et d'avoir fais rentré cette jeune femme alors que c'est interdis,pour le viol ça semble compliqué.
ils n'ont pas pu être confrontée à la victime,elle est retournée au Canada,si elle ne reviens pas témoigner ça va être compliqué.
complètement d'accord avec toi ils doivent dès à présent être suspendus sans solde,en attendant les conclusions de la justice.Lion blanc a écrit : Accouché d'une souris ? Même si au mieux, le viol n'est pas vraiment établi, il y a eu au moins partouze avec une ivrognesse dans les locaux même de cette police sensé faire respecter "ordre et sécurité" et c'est très loin d'être aussi anodin..
tisiphoné a écrit : parce que la plaignante était en cellule de dégrisement avant d'être rapatriée.
J'aimerais beaucoup que cette femme revienne témoigner sinon c'est cuis.véra a écrit :
mouais....ta réponse ne me satisfait pas, j'ajoute que le parquet voulait m'être en détention provisoire les deux policiers et le juge en a décidé autrement...bizarre !
ben, quand tu as deux grammes d'alcool, je suppose que ton témoignage est sujet à cation, il y a eu un cas ce wek d'une femme qui a tiré sur son mari, ils étaient tous les deux bourrés, aucun des deux s'en souvientvéra a écrit :
mouais....ta réponse ne me satisfait pas, j'ajoute que le parquet voulait m'être en détention provisoire les deux policiers et le juge en a décidé autrement...bizarre !
tisiphoné a écrit : ben, quand tu as deux grammes d'alcool, je suppose que ton témoignage est sujet à cation, il y a eu un cas ce wek d'une femme qui a tiré sur son mari, ils étaient tous les deux bourrés, aucun des deux s'en souvient
