500 millions de plus pour les pensions de retraite contre l'avis du gouvernement.

[latresne]

Les français bouffent trop.Il suffit de diminuer de 50 % la ration quotidienne sauf pour les métiers dits pénibles,ils seront en meilleure santé.Ils soulageront ,par la mm occasion les hopitaux .Ils dépenseront -.On devrait les envoyer faire un stage en Inde ou en Chine il y a beaucoup moins d'obèse.C'est du gagnant gagnant.Je reconnais que ce ne sera pas facile de diminuer la cantoche des fonctionnaires.Mais juste pour le fun.Je rêve d'un pays partageur.
Pendant la G ,à part qqs exceptions ,on ne mangeait rien ,on se réunissait parfois pour partager ce rien.Le cholesterol n'existait pas ,et on ne perdait pas son temps dans les grandes surfaces ,tt juste pour faire la queue pour s'entendre dire par l'épicière : "y a + rien."
J'imagine les manifs avec les pancartes et les + gros devant "Rendez-nous nos repas",.Prévoir succés ,je visualise bien la scène . .

[papibilou]

Vous souhaitez aider les moins favorisés ? Augmentez leur minima sociaux, mais ne leur faites pas l'aumône avec un cheque de 100 balles, car une fois les 100 balles dépensés, il reviendront au point de départ.
C'est comme leur jeter une bouée de sauvetage, gonflée quand vous la jetez mais avec un trou qui la dégonfle.

Supposons : vous gagnez 1500 euros nets par mois. Le SMIC est à 1350 nets. On le passe à 1450 euros nets. Chouette pour les smicards. Zut pour moi, j'ai droit à rien. J'ai failli attraper la queue du Mickey, mais ... raté !
Supposons : l'entreprise qui m'emploie a beaucoup de gens au smic car elle est dans un secteur concurrentiel. Moi même je suis au SMIC car sans qualif. On passe le SMIC à 1450 nets. Chouette ! Mais compression d'effectifs car l'entreprise ne peut pas garder tout le monde avec ce nouveau smic. Zut je suis lourdé ! Adieu les 1450. Mais heureusement j'ai droit au chômage.

[vivarais]

500 millions de plus pour les vieux qui ont déjà obtenu une revalorisation supérieure à celle des actifs, pour le coup la majorité a eu raison, à un moment faut arrêter le délire.

vos camarades à la retraite minable vont appréciés vu q'eux ont les retraites gelees depuis la gouvernance de chauche de hollande
personnellement je m'en tape de cette augmentation vu mon RFR à 42 milles euros
mais pour info depuis 2004 j'ai perdu 400 euros sur mon pouvoir d'achat
je m'en tape vu que j'ai d'autres revenus
mais votre camarade qui lui à la moitié de ma pension de retraite , je vous dis merci pour lui
vous etes bien dans l'esprit gauchiste qui ne pense qu'à sa propre gueule
tout ce qui est à toi est à moi et tout ce qui est à moi et à moi
votre camarade lui a cotisé sur son maigre salaire pour ceux qui etaient à la retraite avant lui
et vous aujourd'hui vous trouvez egoiste qu'il puisse avoir une retraite decente

[Georges61]

Vous souhaitez aider les moins favorisés ? Augmentez leur minima sociaux, mais ne leur faites pas l'aumône avec un cheque de 100 balles, car une fois les 100 balles dépensés, il reviendront au point de départ.
C'est comme leur jeter une bouée de sauvetage, gonflée quand vous la jetez mais avec un trou qui la dégonfle.

Supposons : vous gagnez 1500 euros nets par mois. Le SMIC est à 1350 nets. On le passe à 1450 euros nets. Chouette pour les smicards. Zut pour moi, j'ai droit à rien. J'ai failli attraper la queue du Mickey, mais ... raté !
Supposons : l'entreprise qui m'emploie a beaucoup de gens au smic car elle est dans un secteur concurrentiel. Moi même je suis au SMIC car sans qualif. On passe le SMIC à 1450 nets. Chouette ! Mais compression d'effectifs car l'entreprise ne peut pas garder tout le monde avec ce nouveau smic. Zut je suis lourdé ! Adieu les 1450. Mais heureusement j'ai droit au chômage.

Si l'entreprise licencie une partie de son personnel, elle produira moins et fera moins de bénéfice. Tout ça c'est bidon. Après 1968 le SMIC a augmenté de plus d'un tiers, et les entreprises on continuer à tourner, surtout que les smicards ne coutent au patron quasiment plus rien en charges patronales. J'ai eu une entreprise pendant plus de 15 ans avec 17 salariés qui étaient payés nettement plus que le SMIC, et je m'en suis parfaitement bien sorti.

[vivarais]

Supposons : vous gagnez 1500 euros nets par mois. Le SMIC est à 1350 nets. On le passe à 1450 euros nets. Chouette pour les smicards. Zut pour moi, j'ai droit à rien. J'ai failli attraper la queue du Mickey, mais ... raté !
Supposons : l'entreprise qui m'emploie a beaucoup de gens au smic car elle est dans un secteur concurrentiel. Moi même je suis au SMIC car sans qualif. On passe le SMIC à 1450 nets. Chouette ! Mais compression d'effectifs car l'entreprise ne peut pas garder tout le monde avec ce nouveau smic. Zut je suis lourdé ! Adieu les 1450. Mais heureusement j'ai droit au chômage.

Si l'entreprise licencie une partie de son personnel, elle produira moins et fera moins de bénéfice. Tout ça c'est bidon. Après 1968 le SMIC a augmenté de plus d'un tiers, et les entreprises on continuer à tourner, surtout que les smicards ne coutent au patron quasiment plus rien en charges patronales. J'ai eu une entreprise pendant plus de 15 ans avec 17 salariés qui étaient payés nettement plus que le SMIC, et je m'en suis parfaitement bien sorti.

après communiste milliardaire maintennant communiste patron
pour reduire la charge salariale les entreprises optimisent le matériel de production en se modernisant afin d'augmenter la production
c'est comme celà que çà marche
celà faisait partie de mon travail optimiser les moyens de production
il n'y a qu'en chine que l'on faisait en sorte de ne pas diminuer le nombre de personnel
comme je l'ai déjà expliqué en chine cela faisait partie du cahier des charges garder le pein emploi tout en augmentant la production

[papibilou]

Supposons : vous gagnez 1500 euros nets par mois. Le SMIC est à 1350 nets. On le passe à 1450 euros nets. Chouette pour les smicards. Zut pour moi, j'ai droit à rien. J'ai failli attraper la queue du Mickey, mais ... raté !
Supposons : l'entreprise qui m'emploie a beaucoup de gens au smic car elle est dans un secteur concurrentiel. Moi même je suis au SMIC car sans qualif. On passe le SMIC à 1450 nets. Chouette ! Mais compression d'effectifs car l'entreprise ne peut pas garder tout le monde avec ce nouveau smic. Zut je suis lourdé ! Adieu les 1450. Mais heureusement j'ai droit au chômage.

Si l'entreprise licencie une partie de son personnel, elle produira moins et fera moins de bénéfice. Tout ça c'est bidon. Après 1968 le SMIC a augmenté de plus d'un tiers, et les entreprises on continuer à tourner, surtout que les smicards ne coutent au patron quasiment plus rien en charges patronales. J'ai eu une entreprise pendant plus de 15 ans avec 17 salariés qui étaient payés nettement plus que le SMIC, et je m'en suis parfaitement bien sorti.

Ben voyons. Plus on a de personnel plus on fait des bénéfices. On se demande pourquoi il n'y a pas le plein emploi partout.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/le ... ic-1322124
Un exemple n'a aucune valeur, ou à l'extrême rigueur dans le domaine concerné.
Et je vois rappelle qu'une hausse du smic tasse les salaires.

[Georges61]

Si l'entreprise licencie une partie de son personnel, elle produira moins et fera moins de bénéfice. Tout ça c'est bidon. Après 1968 le SMIC a augmenté de plus d'un tiers, et les entreprises on continuer à tourner, surtout que les smicards ne coutent au patron quasiment plus rien en charges patronales. J'ai eu une entreprise pendant plus de 15 ans avec 17 salariés qui étaient payés nettement plus que le SMIC, et je m'en suis parfaitement bien sorti.

Ben voyons. Plus on a de personnel plus on fait des bénéfices. On se demande pourquoi il n'y a pas le plein emploi partout.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/le ... ic-1322124
Un exemple n'a aucune valeur, ou à l'extrême rigueur dans le domaine concerné.
Et je vois rappelle qu'une hausse du smic tasse les salaires.

C'est au patronat qu'il faut le demander. Un de mes fils a une entreprise d'électricité du bâtiment et de réparation et d'entretien de gros appareils de réfrigération, de 28 salariés qui marche fort bien. Je peux vous garantir qu'il fait quatre fois plus de bénéfices qu'il y a 10 ans quand il avait 7 salariés, et aucun de ses salariés ne touchent le SMIC.

[vivarais]

Ben voyons. Plus on a de personnel plus on fait des bénéfices. On se demande pourquoi il n'y a pas le plein emploi partout.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/le ... ic-1322124
Un exemple n'a aucune valeur, ou à l'extrême rigueur dans le domaine concerné.
Et je vois rappelle qu'une hausse du smic tasse les salaires.

C'est au patronat qu'il faut le demander. Un de mes fils a une entreprise d'électricité du bâtiment et de réparation et d'entretien de gros appareils de réfrigération, de 28 salariés qui marche fort bien. Je peux vous garantir qu'il fait quatre fois plus de bénéfices qu'il y a 10 ans quand il avait 7 salariés, et aucun de ses salariés ne touchent le SMIC.

puisque vous pretendez avoir été patron c'est à vous qu'on le demande

[Corvo]

Faudrait sur le règlement de l'AN que les néos (et certain(e)s autres) député(e)s s'informent ça leur évitera de s'insurger pour rien.

David Guiraud est scandalisé sauf que le gouvernement s'appuie sur le règlement de l'AN. D'ailleurs que ferait la NUPES si elle était au pouvoir ?...Ben pareil !

Loi de finances rectificative: le gouvernement peut-il faire revoter l’Assemblée quand un vote ne lui convient pas ?

Pris de cours mardi 26 juillet par un amendement sur la revalorisation des pensions de retraite, le gouvernement a sollicité une seconde délibération au milieu de la nuit. Une pratique prévue par le règlement de l’Assemblée nationale, de plus en plus utilisée ces dernières années.

"Alerte. Il se passe quelque chose de profondément scandaleux et antidémocratique à l’Assemblée

À 2h du matin le gouvernement veut imposer de revoter pour supprimer l’aide de 500 millions € aux retraités. Le gouvernement veut donc désormais RETIRER du pouvoir d’achat. Honteux"

https://www.liberation.fr/checknews/loi ... rce=518016

[Mickey]

À 2h du matin le gouvernement veut imposer de revoter pour supprimer l’aide de 500 millions € aux retraités. Le gouvernement veut donc désormais RETIRER du pouvoir d'achat. Honteux"

On ne retire pas du pouvoir d'achat aux friqués, on les empêche juste d'avoir encore plus de fric dont ils ne savent que faire.

[Corvo]

À 2h du matin le gouvernement veut imposer de revoter pour supprimer l’aide de 500 millions € aux retraités. Le gouvernement veut donc désormais RETIRER du pouvoir d'achat. Honteux"

On ne retire pas du pouvoir d'achat aux friqués, on les empêche juste d'avoir encore plus de fric dont ils ne savent que faire.

J'ai, comme retraité heureux, cru pendant quelques heures que grâce à l'opposition ma vie changerait sauf que je n'avais pas anticipé que la NUPES finalement pas si épaisse ne connaissait pas le règlement de l'AN.

[papibilou]

Ben voyons. Plus on a de personnel plus on fait des bénéfices. On se demande pourquoi il n'y a pas le plein emploi partout.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/le ... ic-1322124
Un exemple n'a aucune valeur, ou à l'extrême rigueur dans le domaine concerné.
Et je vois rappelle qu'une hausse du smic tasse les salaires.

C'est au patronat qu'il faut le demander. Un de mes fils a une entreprise d'électricité du bâtiment et de réparation et d'entretien de gros appareils de réfrigération, de 28 salariés qui marche fort bien. Je peux vous garantir qu'il fait quatre fois plus de bénéfices qu'il y a 10 ans quand il avait 7 salariés, et aucun de ses salariés ne touchent le SMIC.

Très bien et tant mieux pour votre fils. Pour avoir aidé pendant de nombreuses années des petites entreprises, je me réjouis quand je vois qu'elles marchent bien.
Mais supposons que pour une raison quelconque, sa charge de travail diminue. Va-t-il conserver tous ses salariés ? Bien entendu non. Donc il ne faut pas inverser: une entreprise augmente ses effectifs quand la charge croît et elle peut espérer en ce cas augmenter ses bénéfices. Mais ce n'est pas parce que vous augmentez les effectifs que vous augmentez vos bénéfices.
Enfin, supposons que ces salariés touchent 1800 euros nets par mois, augmenter le SMIC va-t-il changer quoi que ce soit de leurs salaires ?

[vivarais]

On ne retire pas du pouvoir d'achat aux friqués, on les empêche juste d'avoir encore plus de fric dont ils ne savent que faire.

J'ai, comme retraité heureux, cru pendant quelques heures que grâce à l'opposition ma vie changerait sauf que je n'avais pas anticipé que la NUPES finalement pas si épaisse ne connaissait pas le règlement de l'AN.

Vous ne croyez pas plutot que bruno lemaire vient de faire une voie d'eau suppémentaires dans le rafiot de macron
tout les retraités qui ont cru macron quand ila dit que les retraites s'aligneront desormais sur l'inflation
pour macron c'est son dernier mandat mais pas pour les elus de LAREM
On a vu pour les legislatives plus d'une centaine n'ont pas été réélus
macron ne va faire qu'une chose , essayer de garder son poste jusqu'à la fin de son dernier quinquennat
et comme a fait hollande avec sa majorité PS "by by" en 2017

[vivarais]

C'est au patronat qu'il faut le demander. Un de mes fils a une entreprise d'électricité du bâtiment et de réparation et d'entretien de gros appareils de réfrigération, de 28 salariés qui marche fort bien. Je peux vous garantir qu'il fait quatre fois plus de bénéfices qu'il y a 10 ans quand il avait 7 salariés, et aucun de ses salariés ne touchent le SMIC.

Très bien et tant mieux pour votre fils. Pour avoir aidé pendant de nombreuses années des petites entreprises, je me réjouis quand je vois qu'elles marchent bien.
Mais supposons que pour une raison quelconque, sa charge de travail diminue. Va-t-il conserver tous ses salariés ? Bien entendu non. Donc il ne faut pas inverser: une entreprise augmente ses effectifs quand la charge croît et elle peut espérer en ce cas augmenter ses bénéfices. Mais ce n'est pas parce que vous augmentez les effectifs que vous augmentez vos bénéfices.
Enfin, supposons que ces salariés touchent 1800 euros nets par mois, augmenter le SMIC va-t-il changer quoi que ce soit de leurs salaires ?

Mais en bon fils de NPAiste vu que le SMIC augmente à chaque fois il les augmente d'autant

[Georges61]

C'est au patronat qu'il faut le demander. Un de mes fils a une entreprise d'électricité du bâtiment et de réparation et d'entretien de gros appareils de réfrigération, de 28 salariés qui marche fort bien. Je peux vous garantir qu'il fait quatre fois plus de bénéfices qu'il y a 10 ans quand il avait 7 salariés, et aucun de ses salariés ne touchent le SMIC.

Très bien et tant mieux pour votre fils. Pour avoir aidé pendant de nombreuses années des petites entreprises, je me réjouis quand je vois qu'elles marchent bien.
Mais supposons que pour une raison quelconque, sa charge de travail diminue. Va-t-il conserver tous ses salariés ? Bien entendu non. Donc il ne faut pas inverser: une entreprise augmente ses effectifs quand la charge croît et elle peut espérer en ce cas augmenter ses bénéfices. Mais ce n'est pas parce que vous augmentez les effectifs que vous augmentez vos bénéfices.
Enfin, supposons que ces salariés touchent 1800 euros nets par mois, augmenter le SMIC va-t-il changer quoi que ce soit de leurs salaires ?

C'est prévu. C'est pour cette raison qu'il a ajouté à son entreprise d'électricité du bâtiment, il y a 3 ans, son activité de frigoriste qui lui apporte des contrats d'entretien à l'étranger, pour le moment en Espagne, en Italie, et au Portugal pour des usines agroalimentaires. Tant qu'il a régulièrement du travail en électricité du bâtiment il n'étend pas plus son activité de frigoriste.
Quand le SMIC augmente de 1,5%, il augmente du même % tous ses salariés.