"Les riches sont responsables du malheur des pauvres".

[Victor]

«Il faut qu'ils puissent participer à la lutte. Tous ensemble ! Travailleurs salariés, chômeurs, retraités, étudiants, lycéens même s'il le faut, et il le faut, tous ensemble, nous sommes le peuple», a lancé Jean-Luc Mélenchon.

Quelle ignoble populiste, ce Mélenchon.
Le peuple c'est tous les français. Et tous les français ne sont pas derrière ce pourri, derrière ce clown.
Faut être un fasciste pour oser restreindre le peuple de cette manière.
Ce type n'a rien d'un démocrate.
En démocratie, aucun politicien ne peut s'autodéclarer représenter le peuple à lui tout seul.
Car en démocratie, il y a une pluralité de partis, d'opinions, d'élus et donc aucun parti ne peut faire une opa sur le peuple français.
Ce type est simplement une crapule.

[Kelenner]

A aucun moment il ne parle de lui-même.

[mic43121]

En partie seulement, car ces politiques absurdes ne sortent pas de nulle part, elles sont la conséquence des pressions et du chantage qu’exercent les ultra riches sur les responsables politiques. Il leur serait très facile, vu leur faible nombre et leur influence considérable, de s’opposer publiquement à ces décisions qui les favorisent sans raison. Or, ils n’ont font rien.

Pour le reste Mélenchon n’énonce que des évidences.

Il n'énonce que des énormités à deux balles auxquelles croient des zozos dans votre genre.

Toujours aussi sympa ce Victor ...

[Victor]

A aucun moment il ne parle de lui-même.

Quand il dit "nous sommes le peuple", ce tartufe s'inclut bien évidemment dans son "peuple".
Et dans sa liste, on ne trouve nulle part les agriculteurs, les professions libérales, les commerçants, les artisans, .., ni même les fonctionnaires !
Ces gens-là ne ferait donc pas partie du "peuple" ?
Ce type est un danger public.

[Victor]

Mélenche se trompe de cible, ce sont les politiques comme Macron qui sont responsables du malheur des pauvres.
C'est ce genre d'énergumènes qui à force d'exonération fiscale, de CICE et de mesures qui font baisser les salaires, servent la soupe aux friqués tout en augmentant la pauvreté.

C'est la bêtise qui est responsable du malheur des pauvres et en France, on n'en manque pas !

[oups]

A aucun moment il ne parle de lui-même.

Et Il a tort le peuple français c’est vous , lui ,moi ,1/ 2 Georges , Zemmour ,Zidane et Bolloré

[lotus95]

La France reste le pays le plus redistributeur :
https://www.capital.fr/economie-politiq ... s%20l'OCDE.
Quant aux riches je rappelle que 200 d'entre eux ont signé une tribune à Davos pour demander à être plus taxés. Ce qui montre bien ce que soulignait Piketty que la répartition est loin d'être satisfaisante puisqu'ils en sont à accepter de payer plus, sans doute par crainte d'une explosion sociale.
Faire un constat c'est bien, mais dans une économie mondialisée, je ne vois qu'une entente USA/ UE qui pourrait permettre de faire repasser plus de VA du côté des salariés, car une action localisée dans un seul pays, sauf peut-être USA, serait, selon moi, vouée à l'échec.
Biden l'avait évoqué lors de sa campagne , mais n'a rien fait pour le moment, sans doute par crainte d'un basculement vers les républicains.

Votre article parle de dépenses sociales ... avec un comparatif global stupide par rapport aux autres pays
or les retraites, le chômage, la maladie ... ne sont pas de la redistribution mais des revenus de remplacement tenant compte des cotisations versées ; seules les aides sociales peuvent être considérées comme telles , et ça ne vole pas bien haut dans la masse (5% sur les 30% évoqués)

Quant aux riches bienveillants , j'ai quelques doutes , j'ai l'impression qu'on est dans les belles paroles non suivies d'effets ... quoi qu'il en soit, si chacun attend que l'autre bouge , il ne se passera pas grand chose ... au mieux, ce sera un bon coup de com

[Corvo]

Et à part le brandir tel un étendard il connaît quoi du malheur des pauvres Mélenchon ?...

[sofasurfer]

Et à part le brandir tel un étendard il connaît quoi du malheur des pauvres Mélenchon ?...

Effectivement, pas certain qu'il ait connu un jour dans sa vie le "malheur des pauvres" vu le patrimoine qu'il possède ( et dont je ne ferai en aucun cas la critique)...

[vivarais]

A aucun moment il ne parle de lui-même.

hitler non plus ne parlait jamais de lui meme mais toujours de la grandeur du peuple allemand
c'est à celà que l'on reconnait les fachistes , "ils ne parlent jamais d'eux meme "
ce n'etait pas le cas de hollande qui lui disait "moi président je ....."
https://www.bing.com/videos/search?&q=d ... ajaxhist=0
https://www.bing.com/videos/search?q=di ... 05DFC3B81E
regardez la similitude dans la tonalité de la voix et le gestuel

[Victor]

On remplace "riches" par "juifs" et nous voilà en plein dans les années 30 à presque un siècle d'intervalle !
C'est toujours la même logique. Trouver des boucs-émissaires et les lâcher à la vindicte de la basse populace.

[papibilou]

https://www.capital.fr/economie-politiq ... s%20l'OCDE.

Votre article parle de dépenses sociales ... avec un comparatif global stupide par rapport aux autres pays
or les retraites, le chômage, la maladie ... ne sont pas de la redistribution mais des revenus de remplacement tenant compte des cotisations versées ; seules les aides sociales peuvent être considérées comme telles , et ça ne vole pas bien haut dans la masse (5% sur les 30% évoqués)

Quand des chiffres ne vous conviennent pas, ils sont stupides. Comme si vous ne compreniez pas ce qui est écrit.
De plus j'ai un peu de mal à qualifier autrement que par redistribution les dépenses de santé de retraite pour lesquelles l'ensemble de la population cotise dans un pot commun pour le bien de tous. car vous le savez, les plus aisés cotisent infiniment plus que les moins nantis. C'est ça la redistribution et certainement pas des revenus de remplacement : les revenus de remplacement sont destinés à compenser la perte de rémunération pendant une période d'inactivité partielle ou totale;
Le caractère redistributif du système socio-fiscal français provient avant tout des transferts en nature, comme l’éducation, la santé et le logement, qui contribuent pour 50 % à la réduction des inégalités.

[Victor]

C'est quoi un "riche", c'est quoi "un pauvre".
Tant que l'on ne définit pas un minimum les niveaux de revenu et de patrimoine des "riches" et des "pauvres", on ne fait que parler dans le vide.
N'oubliez pas qu'à une époque pas si lointaine un ancien président qualifiait de riches un couple qui gagnait 4000 euros mensuels à eux deux.

[papibilou]

C'est quoi un "riche", c'est quoi "un pauvre".
Tant que l'on ne définit pas un minimum les niveaux de revenu et de patrimoine des "riches" et des "pauvres", on ne fait que parler dans le vide.
N'oubliez pas qu'à une époque pas si lointaine un ancien président qualifiait de riches un couple qui gagnait 4000 euros mensuels à eux deux.

Selon un sondage, les gens considéraient riche celui qui gagnait 50% de plus que lui.
Pour d'autres : 16% des ménages sont "riches" un périodique définit le seuil de richesse en triplant ce patrimoine médian. Un Français est donc riche si la valeur de son patrimoine dépasse 490.000 euros. Mais c'est totalement subjectif.

[latresne]

On remplace "riches" par "juifs" et nous voilà en plein dans les années 30 à presque un siècle d'intervalle !
C'est toujours la même logique. Trouver des boucs-émissaires et les lâcher à la vindicte de la basse populace.

C'est pas tt faux .