Sauf à être un historien de formation, et encore la plupart sont spécialistes de certaines périodes, on ne peut avoir une connaissance approfondie de chaque période historique. Vous avez pu vous rendre compte que savoir vraiment ce qui s'est passé il y a moins de 100 ans est difficile et même hasardeux. Alors, que l'on rappelle que Roland a été vaincu par les basques et pas les sarrasins est normal. Mais doit on rappeler les échecs de Charlemagne, qui n'avait pas la barbe fleurie, et les exactions de son armée en Espagne ? Bref, vous êtes enseignant et vous savez que dans une telle matière on ne peut et on ne doit pas être exhaustif. Et puis certaines histoires ne sont sans doute pas exactes mais aident la mémorisation. Que Henri IV lors de la Saint Barthélemy n'ait du la vie sauve qu'à la bible catholique qu'il avait sur lui permet de mémoriser qu'il était protestant qu'il s'est converti et qu'il ait fait l'édit de Nantes. Qu'il ait parlé de son panache blanc est une jolie histoire probablement fausse. Mais qu'importe, ce sont ces histoires qui inciteront les enfants à vouloir apprendre l'histoire plus tard. Et on a besoin de fixer les époques avec ces histoires.Hdelapampa a écrit : ↑11 juillet 2023 19:15 L'Histoire n'est pas une fiction.
Un roman "national" c'est une Bible...ou un Coran.
C'est destiné à des croyants, pas à des sachants.
En tous cas c'est mon avis.
