SOS racisme saisit l’Arcom après les propos antisémites sur CNews d’Erik Tegnér, le fondateur de Frontières

[Corvo]

Il n'est pas connu comme tel.

Qui lui était connu pour être un excellent arbalétrier.

[Mickey]

Il n'est pas connu comme tel.

Dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de cette plainte. C'est du grand n'importe quoi.
De plus si il y'a bien une chaîne pro Israël, c'est bien CNews.

[scorpion3917]

Il n'est pas connu comme tel.

Dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de cette plainte. C'est du grand n'importe quoi.
De plus si il y'a bien une chaîne pro Israël, c'est bien CNews.

Vous avez raison on voit des antisémites partout de nos jours et c'est contre productif pour combattre ce qui est vraiment antisemite.

[papibilou]

Quand on vous trouve une filiation avec Minc, homme d'affaires influent et bon analyste politique, ENA promotion Léon Blum, lui même juif ( amusant) et Attali polytechnicien énarque, fondateur de la BERD, il ne manque plus qu'une parenté avec Simone Veil, juive, Einstein, juif, Marx, juif ou Freud, juif, et vous faites partie d'une belle famille. Je comprends que ce monsieur Tegner qui a vaguement étudié le droit à Assas sans obtenir de diplôme, puisse être jaloux de cette dame, charmante, brillante, titulaire d'un master, dont le père a eu la médaille de la résistance, et qui s'est beaucoup engagée socialement, ( restos du coeur...). Effectivement la jalousie est un vilain défaut. Et la connerie une tare. On va demander à JJ Goldman, juif, de lui faire une chanson à ce Teigneux chanson que l'on aurait pu faire chanter par quelques artistes connus, tous juifs :
- Sacha Distel, Michem Berger, Barbara, Gainsbourg, et ce sera commenté par Michel Drucker et Zitrone.
Mais Goldman me souffle que Brassens, non juif mais qui a vécu avec une réfugiée juive, l'a déjà écrite : le temps ne fait rien à l'affiche, quand on est c.

https://judaisme-azur.fr/juifs-fran%C3% ... 8bres.html

[Fonck1]

Ce sont des Juifs qui m'ont appris à travailler, je n'avais à l'époque pas toujours compris leurs méthodes dès fois dures, mais aujourd’hui je comprends pourquoi, ça m'a servit toute ma vie.
Ils sont rarement d'extrême droite, ils ne sont pas non plus d'extrême gauche, même si plus souvent penchant à gauche qu'à droite, pour tous ceux que j'ai rencontrés, et j'ai trouvé chez eux beaucoup de tolérance, mais c'est pas ceux de la haute, eux, c'est des gens imbuvables.
ils n'aiment pas le radicalisme, ils ne sont pas tous riches, je leur reconnais le point commun d'être souvent bosseurs, et dès fois pas sympa d'un premier abord.

mais ce que nous enseigne cet espèce d'abruti, c'est qu'en contournant la parole publique, on peut continuer à généraliser sur eux, comme les vilains juifs détenant le pouvoir, manipulant les gens, avec plein de pognon, c'est exactement ce que faisait hitler.

comme quoi, ils continuent.....

[Once]

Le monsieur dit d'une député Juive qu'elle est la fille spirituelle d'un Juif qui incarne l'argent et d'un Juif qui incarne l'errance, soit deux clichés sur les Juifs.

Vous n'avez pas été les derniers à qualifier des gens d'antisémites parce qu'ils ont osé critiquer l'attitude très pro-israélienne de Braun-Pivet, sans aucun lien avec une quelconque critique de sa judéité, là vous avez sous les yeux la même victime et de vrais clichés antisémites.

Tout à fait. Ce n'est pas de l'antisémitisme frontal (qui est interdit et condamné par la loi). C'est de l'antisémitisme suggéré à travers des clichés qui ont la vie dure.

Mélenchon avait lui aussi su en faire usage quand il avait reproché à Madame Braun Privet d'être allée "camper" à Tel Aviv : il suffit juste de faire le rapprochement entre cette personne (dont Mélenchon sait qu'elle est d'appartenance juive), Tel Aviv, grande ville d'Israël et le mot de "camper" qui renvoie au cliché du juif errant. Mais qui peut aussi rappeler les "camps" de concentration et d'extermination, de sinistre mémoire pour les Juifs.

Voilà : aujourd'hui, dans la plupart des cas, l'antisémitisme ne s'affiche pas de manière frontale mais détournée pour éviter qu'il ne tombe sous le coup de la loi. Il suffit pourtant de le décrypter pour peu qu'on ait une connaissance minimum de l'histoire de l'antisémitisme européen pour comprendre qu'il fuite toujours aujourd'hui mais d'une manière plus "cryptée".

Mais ce qui est intéressant dans cette affaire,c'est que le propos a été tenu sur C News par un intervenant d'extrême-droite ultra radicale au profil plus que sulfureux.

C News a très vite effacé le propos. Mais SOS racisme ne s'est pas laissé avoir. On attend à présent une réaction du CRIF qui serait la bienvenue. Tout se demandant pourquoi le CRIF ne sauterait pas lui aussi sur l'occasion. Parce que l'incident se serait produit sur C News et qu'il aurait été tenu par un interlocuteur qui aurait dû concentrer en premier sa haine sur les "musulmans" de France ?

On peut quand même tirer de tout cela une remarque : l'extrême-droite a toujours du mal à se débarrasser de son antisémitisme historique même si elle a décidé ces dernières années de faire oublier tout ça en désignant Mélenchon comme le "grand méchant antisémite", elle-même se devant se consacrer à fustiger les "méchants musulmans" français.

[papibilou]

Le monsieur dit d'une député Juive qu'elle est la fille spirituelle d'un Juif qui incarne l'argent et d'un Juif qui incarne l'errance, soit deux clichés sur les Juifs.

Vous n'avez pas été les derniers à qualifier des gens d'antisémites parce qu'ils ont osé critiquer l'attitude très pro-israélienne de Braun-Pivet, sans aucun lien avec une quelconque critique de sa judéité, là vous avez sous les yeux la même victime et de vrais clichés antisémites.

Tout à fait. Ce n'est pas de l'antisémitisme frontal (qui est interdit et condamné par la loi). C'est de l'antisémitisme suggéré à travers des clichés qui ont la vie dure.

Mélenchon avait lui aussi su en faire usage quand il avait reproché à Madame Braun Privet d'être allée "camper" à Tel Aviv : il suffit juste de faire le rapprochement entre cette personne (dont Mélenchon sait qu'elle est d'appartenance juive), Tel Aviv, grande ville d'Israël et le mot de "camper" qui renvoie au cliché du juif errant. Mais qui peut aussi rappeler les "camps" de concentration et d'extermination, de sinistre mémoire pour les Juifs.

Voilà : aujourd'hui, dans la plupart des cas, l'antisémitisme ne s'affiche pas de manière frontale mais détournée pour éviter qu'il ne tombe sous le coup de la loi. Il suffit pourtant de le décrypter pour peu qu'on ait une connaissance minimum de l'histoire de l'antisémitisme européen pour comprendre qu'il fuite toujours aujourd'hui mais d'une manière plus "cryptée".

Mais ce qui est intéressant dans cette affaire,c'est que le propos a été tenu sur C News par un intervenant d'extrême-droite ultra radicale au profil plus que sulfureux.

C News a très vite effacé le propos. Mais SOS racisme ne s'est pas laissé avoir. On attend à présent une réaction du CRIF qui serait la bienvenue. Tout se demandant pourquoi le CRIF ne sauterait pas lui aussi sur l'occasion. Parce que l'incident se serait produit sur C News et qu'il aurait été tenu par un interlocuteur qui aurait dû concentrer en premier sa haine sur les "musulmans" de France ?

On peut quand même tirer de tout cela une remarque : l'extrême-droite a toujours du mal à se débarrasser de son antisémitisme historique même si elle a décidé ces dernières années de faire oublier tout ça en désignant Mélenchon comme le "grand méchant antisémite", elle-même se devant se consacrer à fustiger les "méchants musulmans" français.

Une chaîne ne devrait pas être tenue pour responsable des propos d'un invité. Et c'est au type de répondre de ses propos.

[Kelenner]

A ce que j’ai cru comprendre, le type est chroniqueur, pas invité. Les propos sont très classiques des clichés antisemites d’extrême droite, Jean Marie Le Pen en tenait fréquemment des semblables. Le plus ironique, c’est qu’il attaque Braun Pivet sur le seul truc intelligent qu’elle a sorti dans sa vie, ça en dit long sur le niveau de cette chaîne de caniveau.

[Mesoke]

Non. Il dit que c'est Macron qui est le fils spirituel d'Attali et Minc.

Dans son propos, si on comprend bien (car c'est assez décousu), il s'en prend surtout à Macron. Il reprend à son compte cette idée souvent colportée que Macron représente les forces de l'argent.

Son propos est idiot, débile, mais pas spécialement antisémite.

Il reprend les clichés antisémites du juif riche et du juif errant, sans attache, pour qualifier Minc et Attali. Quand on voit les accusations d'antisémitisme qui sont portées depuis 2 ans sur la base de que dalle, d'au pire une critique du gouvernement israélien, là on a quand même du concret en terme de cliché antisémite non ?

C'eût été de la part d'un clampin lamdba on eût pu croire à un hasard, mais de la part du fondateur d'un torchon de l'extrême droite la plus moche ...

[Mesoke]

Une chaîne ne devrait pas être tenue pour responsable des propos d'un invité. Et c'est au type de répondre de ses propos.

Déjà comme dit plus haut il est chroniqueur, pas invité. Mais quand bien même, une chaine doit être tenue pour responsable de la non-contradiction de la part de l'animateur de l'émission ou des autres personnes sur le plateau.

[gare au gorille]

Moi non plus.
Où sont les propos antisémites ?

Exactement, je ne vois pas les propos antisémites là dedans.
Je préférerais que l'on parle du fond à savoir la taxation des héritages (déjà taxés).

Son propos principal est surtout le fait de souligner que la politique de Macron s'est construite contre tout ce qui représente l'enracinement.

[vivarais]

SOS racisme ; son fond de commerce est à recherver le moindre mot pouvant être interpréter comme raciste
Qui regarde encore Cnews vu qu'on le boycotter
A quoi sert sur ce forum de demander de e boycotter vu qu'on nous rapporte ans cesse ce qui s'y dit

[Corvo]

Exactement, je ne vois pas les propos antisémites là dedans.
Je préférerais que l'on parle du fond à savoir la taxation des héritages (déjà taxés).

Son propos principal est surtout le fait de souligner que la politique de Macron s'est construite contre tout ce qui représente l'enracinement.

En "convoquant" Yaël Braun-Pivet cette dame là, Alain Minc l'argent roi et Jacques Attali le nomade ? Vous vous foutez de qui ?...

[Corvo]

Tout à fait. Ce n'est pas de l'antisémitisme frontal (qui est interdit et condamné par la loi). C'est de l'antisémitisme suggéré à travers des clichés qui ont la vie dure.

Mélenchon avait lui aussi su en faire usage quand il avait reproché à Madame Braun Privet d'être allée "camper" à Tel Aviv : il suffit juste de faire le rapprochement entre cette personne (dont Mélenchon sait qu'elle est d'appartenance juive), Tel Aviv, grande ville d'Israël et le mot de "camper" qui renvoie au cliché du juif errant. Mais qui peut aussi rappeler les "camps" de concentration et d'extermination, de sinistre mémoire pour les Juifs.

Voilà : aujourd'hui, dans la plupart des cas, l'antisémitisme ne s'affiche pas de manière frontale mais détournée pour éviter qu'il ne tombe sous le coup de la loi. Il suffit pourtant de le décrypter pour peu qu'on ait une connaissance minimum de l'histoire de l'antisémitisme européen pour comprendre qu'il fuite toujours aujourd'hui mais d'une manière plus "cryptée".

Mais ce qui est intéressant dans cette affaire,c'est que le propos a été tenu sur C News par un intervenant d'extrême-droite ultra radicale au profil plus que sulfureux.

C News a très vite effacé le propos. Mais SOS racisme ne s'est pas laissé avoir. On attend à présent une réaction du CRIF qui serait la bienvenue. Tout se demandant pourquoi le CRIF ne sauterait pas lui aussi sur l'occasion. Parce que l'incident se serait produit sur C News et qu'il aurait été tenu par un interlocuteur qui aurait dû concentrer en premier sa haine sur les "musulmans" de France ?

On peut quand même tirer de tout cela une remarque : l'extrême-droite a toujours du mal à se débarrasser de son antisémitisme historique même si elle a décidé ces dernières années de faire oublier tout ça en désignant Mélenchon comme le "grand méchant antisémite", elle-même se devant se consacrer à fustiger les "méchants musulmans" français.

Une chaîne ne devrait pas être tenue pour responsable des propos d'un invité. Et c'est au type de répondre de ses propos.

Qu'est-ce qui empêchait Gauthier Le Bret de s'insurger devant les propos antisémites de son chroniqueur ?...

[Once]

Tout à fait. Ce n'est pas de l'antisémitisme frontal (qui est interdit et condamné par la loi). C'est de l'antisémitisme suggéré à travers des clichés qui ont la vie dure.

Mélenchon avait lui aussi su en faire usage quand il avait reproché à Madame Braun Privet d'être allée "camper" à Tel Aviv : il suffit juste de faire le rapprochement entre cette personne (dont Mélenchon sait qu'elle est d'appartenance juive), Tel Aviv, grande ville d'Israël et le mot de "camper" qui renvoie au cliché du juif errant. Mais qui peut aussi rappeler les "camps" de concentration et d'extermination, de sinistre mémoire pour les Juifs.

Voilà : aujourd'hui, dans la plupart des cas, l'antisémitisme ne s'affiche pas de manière frontale mais détournée pour éviter qu'il ne tombe sous le coup de la loi. Il suffit pourtant de le décrypter pour peu qu'on ait une connaissance minimum de l'histoire de l'antisémitisme européen pour comprendre qu'il fuite toujours aujourd'hui mais d'une manière plus "cryptée".

Mais ce qui est intéressant dans cette affaire,c'est que le propos a été tenu sur C News par un intervenant d'extrême-droite ultra radicale au profil plus que sulfureux.

C News a très vite effacé le propos. Mais SOS racisme ne s'est pas laissé avoir. On attend à présent une réaction du CRIF qui serait la bienvenue. Tout se demandant pourquoi le CRIF ne sauterait pas lui aussi sur l'occasion. Parce que l'incident se serait produit sur C News et qu'il aurait été tenu par un interlocuteur qui aurait dû concentrer en premier sa haine sur les "musulmans" de France ?

On peut quand même tirer de tout cela une remarque : l'extrême-droite a toujours du mal à se débarrasser de son antisémitisme historique même si elle a décidé ces dernières années de faire oublier tout ça en désignant Mélenchon comme le "grand méchant antisémite", elle-même se devant se consacrer à fustiger les "méchants musulmans" français.

Une chaîne ne devrait pas être tenue pour responsable des propos d'un invité. Et c'est au type de répondre de ses propos.

Dans certaines conditions, une chaîne de télévision peut être tout à fait tenue responsable des propos d'un invité qui tombent sous le coup de la loi.