Procès RN en appel

[Patchouli38]

"Garder la même défense ou l’infléchir, le dilemme de Marine Le Pen à son procès en appel

Le procès des assistants européens s’ouvre en appel ce mardi. La cheffe de file du RN fait face à un choix qui peut être déterminant pour sa vie politique.

« Je choisis la solution offensive. » Cette réplique culte de Jean-Paul Rouve, alias « Couscous », dans le film Podium, collait parfaitement à la stratégie de défense utilisée par Marine Le Pen lors du procès des assistants européens du Front national. Une ligne « de rupture » risquée qui ne lui a pas réussi. Condamnée en première instance à quatre ans de prison, dont deux fermes et 100 000 euros d’amende la députée du Pas-de-Calais a aussi pris cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire pour détournement de fonds publics.

Une peine dont elle a fait appel ; le procès s’ouvre ce mardi 13 janvier en début d’après-midi et décidera l’avenir politique de la triple candidate à la présidentielle.

Voici, en résumé, en quoi consistait sa défense : marteler son innocence en dépit de l’épaisseur du dossier, défendre la thèse du « désaccord administratif » entre le Parlement européen et le parti d’extrême droite, s’indigner de la mécompréhension du parquet concernant le contenu du travail des collaborateurs parlementaires et jouer le refrain d’une « justice politique » visant seulement à l’empêcher d’accéder au pouvoir. Une défense aux accents complotistes qui avait l’avantage d’esquiver le fond du dossier, mais qui a surtout renvoyé l’image désastreuse de prévenus ne comprenant même pas les faits reprochés.

Choix déterminant

Dans son jugement consulté par Le HuffPost, le tribunal laissait entendre, sans le dire explicitement, que ce n’était sans doute pas la meilleure des façons d’aborder le procès, en soulignant que « les personnes condamnées » n’ont exprimé « aucune prise de conscience de la violation de la loi qu’elles ont commise ni a fortiori de l’exigence particulière de probité et d’exemplarité qui s’attache aux élus ». C’est d’ailleurs en raison de ce déni, présentant « un risque de récidive objectivement caractérisé », que l’exécution provisoire de la peine d’inéligibilité a été décidée.

« La défense revendiquait une impunité totale et absolue reposant sur le fait que les assistants parlementaires auraient effectué un travail politique, non détachable du mandat de leur député, au profit d’un parti politique », constatait également le tribunal, décrivant cette stratégie comme une « construction théorique qui méprise les règles du Parlement européen, les lois de la République et les décisions de justice ».

En amont du procès en appel, Marine Le Pen a été confrontée à un choix possiblement déterminant pour sa vie politique : persister dans cette stratégie, au risque de voir sa peine confirmée, voire alourdie, ou l’infléchir, au risque d’admettre publiquement que le procès n’était pas si infondé qu’elle ne le prétendait, et qu’elle n’est finalement pas une victime d’un acharnement judiciaire visant à « voler l’élection présidentielle ». À en croire ses plus fervents soutiens, la députée du Pas-de-Calais n’a pas prévu de passer aux aveux. « Elle va aller prouver son innocence », a assuré sur le plateau de Dimanche en politique, le député RN de la Somme Jean-Philippe Tanguy. « Il y a un seul axe de défense, c’est dire la vérité, comme je l’ai fait en première instance », a-t-elle prévenu ce lundi 12 janvier. Reste qu’il y a des signes qui montrent un début d’inflexion.

La thèse de la faute involontaire

Le premier : un changement dans l’organisation de la défense, puisque décision a été prise de doter chaque prévenu d’un avocat propre, la mutualisation des conseils en première instance ayant pu faire l’effet de la démonstration de l’existence du fameux « système » pointé par l’accusation. Autre signal faible, cet indice laissé dans La Croix par l’avocat (et eurodéputé RN) Alexandre Varaut, qui affirme que la défense mettra en avant « le caractère non intentionnel des infractions qui lui sont reprochées ». Une évolution dans le récit fait par Marine Le Pen qui s’apprête donc à passer du statut de pure innocente à celui de coupable involontaire. Suffisant pour commuer sa peine et lui permettre de se présenter en 2027 ?"

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 59117.html

[djep]

elle est quand même bien partie pour la taule cette fois.

Bonjour Fonck1,

Je suis bien d'accord avec vous et je doute fort d'un allégement de sa peine, pour la simple et bonne raison qu'elle reste sur sa 1ère défense, une soit-disante "mauvaise compréhension des textes". Une défense bien faible face à un dossier à charge long comme le bras.
Comment va t-elle expliquer l'embauche de son majordome et de son chauffeur ?
De plus, c'est une plainte qui a mis fin aux malversations car le RN s'est arrêté net suite à cette dernière. Donc, ce parti savait exactement ce qu'il faisait. De plus, il est en état de récidive.
Je pense que les juges retiendront également, et possiblement, les attaques du RN contre les juges et donc l'Etat de droit. Et le benjamin ose parler de démocratie alors qu'il s'est lui-même attaqué à l'Etat de droit et donc, à la démocratie.

Il ne convaincra que ses partisans les plus fidèles car la majorité des français considère Marine Le Pen comme une justiciable comme les autres.

MLP compte peut-être sur la Cour de Cassasion qui pourrait éventuellement casser l’arrêt d’appel si elle estimait qu’il y a eu une erreur de droit liée à l’interprétation des textes applicables. Cela pourrait être le cas si par ex. le texte de loi européen qui régit l'emploi des sommes allouées aux parlementaires serait considéré par la Cour comme ambiguë et permettait une autre interprétation.

[Fonck1]

Bonjour Fonck1,

Je suis bien d'accord avec vous et je doute fort d'un allégement de sa peine, pour la simple et bonne raison qu'elle reste sur sa 1ère défense, une soit-disante "mauvaise compréhension des textes". Une défense bien faible face à un dossier à charge long comme le bras.
Comment va t-elle expliquer l'embauche de son majordome et de son chauffeur ?
De plus, c'est une plainte qui a mis fin aux malversations car le RN s'est arrêté net suite à cette dernière. Donc, ce parti savait exactement ce qu'il faisait. De plus, il est en état de récidive.
Je pense que les juges retiendront également, et possiblement, les attaques du RN contre les juges et donc l'Etat de droit. Et le benjamin ose parler de démocratie alors qu'il s'est lui-même attaqué à l'Etat de droit et donc, à la démocratie.

Il ne convaincra que ses partisans les plus fidèles car la majorité des français considère Marine Le Pen comme une justiciable comme les autres.

MLP compte peut-être sur la Cour de Cassasion qui pourrait éventuellement casser l’arrêt d’appel si elle estimait qu’il y a eu une erreur de droit liée à l’interprétation des textes applicables. Cela pourrait être le cas si par ex. le texte de loi européen qui régit l'emploi des sommes allouées aux parlementaires serait considéré par la Cour comme ambiguë et permettait une autre interprétation.

je ne vois pas ce qu'il y a comme ambigu dans la nounou de marine est payé par du fric de l’Europe, ou que le garde du corps est payé par du fric de l’Europe, ou du fait que les assistants parlementaires ne savent aps qui est leur parlementaires 4 mois après.
faut dire qu'ils ne vont pas siéger, je ne vois pas en quoi ils en auraient eu besoin.

[Fonck1]

elle voulait vivre la grande vie, elle va la vivre, mais à la santé.

[vivarais]

çà va changer quoi dans le résultat des urnes comme le prévient les sondages ??
On attend même pas de savoir qu elle sera la Gross du recours en appel
C'est parler pour ne rien dire et répéter ce que tout le monde sait déjà

[Fonck1]

au tour de bardella après.
il pourra bonifier son sourire hypocrite à 50 000 balles payé par l'UE en taule .

[vivarais]

au tour de bardella après.
il pourra bonifier son sourire hypocrite à 50 000 balles payé par l'UE en taule .

Pour l'instant l'enquête préliminaire n'a pas encore commencé
Il a fallu 11 ans pour aboutir à un procès pour les assistants parlementaires
Pour en revenir à la nounou de MLP
Je ne sais pas si c'est vrai ou pas et je m'en tapes ( moi je ne vote pas pour cela contre le RN . avant c'était pour ne pas voir disparaitre les accords de Lisbonne , aujourd'hui c'est pour préserver les accords bilatéraux entre le brésil et la france sur le volet de réciprocité de prise en charge la question couverture santé )
Les gens dans leur déclaration de revenus déduisent bien les frais de garde pour leur nourrisson y compris la crèche
Si vous avez eu des enfants vous devez bien le savoir
Qui mieux que les politiques qui ont fait les niches fiscales prioritairement pour eux sous prétexte que c'est pour nous ; les connaissent mieux que nous et en usent

[vivarais]

Le procès du RN fait aujourd'hui la promo du RN
On parle de les médias presqu'à 100 % du RN
Même Trump et la guerre en Ukraine ou la révolution iranienne sont passés à la rubrique des chiens écrasés
On entend que "bardella serait un meilleur président que MLP"
Le mot Bardella est cité 3 à 4 fois à la minute
Si cela n'est pas du subliminal , je ne m'y connais pas (qu'on le cite en bien ou en mal )
Les messages subliminaux sont des stimuli conçus pour être perçus en dessous du seuil de conscience, souvent utilisés dans la publicité pour influencer les comportements et les émotions.
Définition
Un message subliminal est un stimulus qui est intégré dans un objet ou une présentation, conçu pour être perçu sans que l'individu en ait conscience. Ces messages peuvent prendre la forme d'images, de sons ou de mots, et sont souvent utilisés pour influencer les comportements, les pensées ou les émotions des gens.
Wikipedia
+1
Fonctionnement
Les messages subliminaux fonctionnent en contournant le niveau de conscience. Par exemple, une image ou un mot peut être affiché très brièvement, trop rapidement pour être perçu consciemment, mais suffisamment longtemps pour être enregistré par le subconscient. Cela peut se faire par des techniques telles que l'insertion d'images furtives dans des films ou des publicités.

L'intention de nuire se retourne en objectif contraire

[Fonck1]

au tour de bardella après.
il pourra bonifier son sourire hypocrite à 50 000 balles payé par l'UE en taule .

Pour l'instant l'enquête préliminaire n'a pas encore commencé
Il a fallu 11 ans pour aboutir à un procès pour les assistants parlementaires

non mais l'affaire bardella est bien plus simple.
et presque pire, mentir sous serment, ça peut dérouiller.

[Mesoke]

Le procès du RN fait aujourd'hui la promo du RN
On parle de les médias presqu'à 100 % du RN
Même Trump et la guerre en Ukraine ou la révolution iranienne sont passés à la rubrique des chiens écrasés
On entend que "bardella serait un meilleur président que MLP"
Le mot Bardella est cité 3 à 4 fois à la minute
Si cela n'est pas du subliminal , je ne m'y connais pas (qu'on le cite en bien ou en mal )
Les messages subliminaux sont des stimuli conçus pour être perçus en dessous du seuil de conscience, souvent utilisés dans la publicité pour influencer les comportements et les émotions.
Définition
Un message subliminal est un stimulus qui est intégré dans un objet ou une présentation, conçu pour être perçu sans que l'individu en ait conscience. Ces messages peuvent prendre la forme d'images, de sons ou de mots, et sont souvent utilisés pour influencer les comportements, les pensées ou les émotions des gens.
Wikipedia
+1
Fonctionnement
Les messages subliminaux fonctionnent en contournant le niveau de conscience. Par exemple, une image ou un mot peut être affiché très brièvement, trop rapidement pour être perçu consciemment, mais suffisamment longtemps pour être enregistré par le subconscient. Cela peut se faire par des techniques telles que l'insertion d'images furtives dans des films ou des publicités.

L'intention de nuire se retourne en objectif contraire

Voilà, tu viens de comprendre la base de la propagande des médias en faveur du RN.

Encore une fois il y a choix éditorial : chaque jour on aurait des milliers d'informations à traiter mais les médias n'ont la place que pour 15-20. Qu'ils décident de passer autant de temps sur le procès du RN ou Bardella (ou l'immigration et l'insécurité) n'est pas innocent : c'est dans le but de surreprésenter ces sujets par rapport à d'autres. Ca n'est même pas un message subliminal : c'est juste du matraquage d'information. Un message subliminal est une information existante dont on n'a pas conscience et qui s'instille délicatement. Là on a pleinement conscience des informations, et elles entrent à coups de masse répétés encore et encore. C'est le principe de la publicité : matraquer encore et toujours plus son produit pour qu'il fasse partie de la vie des gens, qui auront ainsi plus tendance à le choisir par rapport à d'autres produits moins connus d'eux.

[Mickey]

Bonjour Fonck1,

Je suis bien d'accord avec vous et je doute fort d'un allégement de sa peine, pour la simple et bonne raison qu'elle reste sur sa 1ère défense, une soit-disante "mauvaise compréhension des textes". Une défense bien faible face à un dossier à charge long comme le bras.
Comment va t-elle expliquer l'embauche de son majordome et de son chauffeur ?
De plus, c'est une plainte qui a mis fin aux malversations car le RN s'est arrêté net suite à cette dernière. Donc, ce parti savait exactement ce qu'il faisait. De plus, il est en état de récidive.
Je pense que les juges retiendront également, et possiblement, les attaques du RN contre les juges et donc l'Etat de droit. Et le benjamin ose parler de démocratie alors qu'il s'est lui-même attaqué à l'Etat de droit et donc, à la démocratie.

Il ne convaincra que ses partisans les plus fidèles car la majorité des français considère Marine Le Pen comme une justiciable comme les autres.

MLP compte peut-être sur la Cour de Cassasion qui pourrait éventuellement casser l’arrêt d’appel si elle estimait qu’il y a eu une erreur de droit liée à l’interprétation des textes applicables. Cela pourrait être le cas si par ex. le texte de loi européen qui régit l'emploi des sommes allouées aux parlementaires serait considéré par la Cour comme ambiguë et permettait une autre interprétation.

Autant je peux comprendre la rapidité du passage en appel, vu la présidentielle qui approche, autant il me paraît insupportable que MLP bénéficie de la même mansuétude de la cour de cassation.
N'importe qui doit attendre au moins cinq ans avant de passer devant cette juridiction, qui en général confirme la décision de l'appel.
Nous sommes bien dans une république bananière.

[gare au gorille]

MLP compte peut-être sur la Cour de Cassasion qui pourrait éventuellement casser l’arrêt d’appel si elle estimait qu’il y a eu une erreur de droit liée à l’interprétation des textes applicables. Cela pourrait être le cas si par ex. le texte de loi européen qui régit l'emploi des sommes allouées aux parlementaires serait considéré par la Cour comme ambiguë et permettait une autre interprétation.

Autant je peux comprendre la rapidité du passage en appel, vu la présidentielle qui approche, autant il me paraît insupportable que MLP bénéficie de la même mansuétude de la cour de cassation.
N'importe qui doit attendre au moins cinq ans avant de passer devant cette juridiction, qui en général confirme la décision de l'appel.
Nous sommes bien dans une république bananière.

ben oui, il y a une part de république bananière dans le pays. Quand la justice commence à se mêler de politique il ne peut en être autrement.
Marine Le Pen a déjà annoncé que quel que soit le résultat de la Cour d'Appel elle n'irait pas jusqu'à la cour de Cassation, ce serait une perte de temps et de toute façon elle n'aurait plus le temps ensuite de faire campagne. Donc si les juges persistent à l'éloigner de ses électeurs elle se lancera aussitôt la compagne présidentielle de son dauphin.

[Patchouli38]

Sa défense pèsera pas bien lourd face aux preuves accablantes. "Une mauvaise compréhension des textes" dit-elle, sauf que les juges ont des preuves écrites de sa totale implication dans la fraude et qu'elle l'a fait sciemment. Elle peut s'entourer de tous les avocats qu'elle désire, mais il ne pourront pas faire grand chose face au dossier à charge.

"• Les éléments de preuve retenus par le tribunal

En première instance, le tribunal principalement avait retenu trois éléments pour juger que le système de détournement de fonds avait bien été mis en place par le FN de façon consciente. Tout d'abord, une réunion datée du 4 juin 2014 au cours de laquelle Marine Le Pen explique aux eurodéputés nouvellement élus qu'ils pourraient choisir un assistant pour leur activité européenne mais que c'est elle qui choisirait les autres.

Il existe aussi un échange de mail daté du 22 juin 2014 entre Wallerand de Saint-Just et Jean-Luc Shaffhauser, député européen. Alors que celui-ci alertait sur le risque pénal d'avoir recours à des "emplois fictifs" rémunérés par le Parlement européen, Wallerand de Saint-Just lui répond: "je crois que Marine sait tout cela". La justice a aussi retenu un échange de mail daté du 16 juin 2014 entre Marine Le Pen et Wallerand de Saint-Just, trésorier du parti.

"En 2013, 100.000 euros de dépassements en plus par mois. Ces dépenses ont donc tendance à déraper. Dans les années à venir et dans tous les cas de figure, nous ne nous en sortirons que si nous faisons des économies importantes grâce au Parlement européen", écrivait alors ce dernier.

Le tribunal a aussi retenu les interrogatoires des nombreux assistants parlementaires qui se sont montrés incapables de démontrer qu'ils avaient travaillé pour l'activité européenne des eurodéputés. Par exemple, Catherine Griset, assistante de Marine Le Pen, devait vivre à Bruxelles mais n'y a passé qu'une douzaine d'heures en un an.

Guillaume L'Huillier, qui était directeur de cabinet de Jean-Marie Le Pen tout en étant assistant parlementaire de Bruno Gollnisch, était, lui, incapable de produire une preuve de son travail pour le Parlement européen. De son côté, Julien Odoul avait demandé à pouvoir venir au Parlement européen pour "rencontrer" l'eurodéputée qu'il assistait depuis déjà... quatre mois. Enfin, Nicolas Bay a "reconstruit" a posteriori une revue de presse pour montrer que son assistant parlementaire, Timothée Houssin, avait bien travaillé pour lui. Problème, la revue de presse fournie à la justice était bidonnée.

https://fr.news.yahoo.com/enjeux-preuve ... 00806.html

Et l'autre jeune premier qui crie à l'atteinte à la démocratie va, un jour, se retrouver lui-même face à la justice pour les mêmes raisons. Qu'il commence déjà à préparer sa défense au lieu de jacasser devant la TV.

[Patchouli38]

"ENTRETIEN. Jordan Bardella face au procès du RN : "Il avance sur une ligne de crête"… pourquoi le prétendant reste en retrait

La Dépêche du Midi : Jordan Bardella brille par sa discrétion depuis le début de cette affaire. Pourquoi choisit-il de rester autant en retrait ?

Jean-Yves Camus : Marine Le Pen reste la candidate légitime, mais le verdict de première instance, avec cette inéligibilité de cinq ans assortie de l’exécution provisoire, a forcé le parti à considérer Jordan Bardella comme une "option B" concrète. En restant discret, il avance sur une ligne de crête.

S’il soutenait outrageusement Marine Le Pen sur le fond du dossier, il paraîtrait cautionner des manquements à la législation déjà sanctionnés par les juges. À l’inverse, il ne peut pas se taire totalement, sous peine de donner l’impression qu’il se désolidarise de sa mentor. Il se cantonne donc à une solidarité de principe, très institutionnelle.

Ce retrait n’est-il pas aussi une nécessité face à l’incertitude du calendrier judiciaire ?

Absolument, et c’est un point que l’on sous-estime souvent. Plus le délibéré sera tardif, plus la situation deviendra difficile à gérer pour le RN. Une campagne présidentielle, cela impose du fundraising (collecte de fonds, NDLR) et une logistique lourde. Or, pour qui collectez-vous des fonds à un an du scrutin ? Pour Marine Le Pen ou pour Jordan Bardella ? Ce n’est pas la même histoire.

Il en va de même pour les groupes de travail qui préparent les argumentaires : comment travailler sereinement si les options programmatiques de l’un ne sont pas tout à fait celles de l’autre ? Le problème le plus critique reste celui des parrainages. Vous ne pouvez pas demander à un maire de parrainer "Marine Le Pen et éventuellement Jordan Bardella". En restant en retrait, Jordan Bardella attend que le couperet tombe pour ne pas déclencher une guerre interne prématurée qui fragiliserait le parti.

L’électorat du RN est-il réellement prêt à accepter ce scénario de remplacement ?

L’idée est déjà largement intériorisée, tant dans l’appareil que dans l’électorat. Les sondages sont très parlants : dès les premières mesures après le verdict de première instance, Jordan Bardella faisait aussi bien, et parfois même légèrement mieux, que Marine Le Pen. Pour les militants les plus jeunes, il est celui qui a incarné toute l’ascension récente du mouvement.

Le RN est aujourd’hui convaincu que 2027 marquera le point de bascule, profitant d’une défiance record envers les institutions traditionnelles. Dans cette atmosphère, si Marine Le Pen est empêchée par les juges, le report sur Jordan Bardella se fera de manière presque naturelle. Il n’est plus perçu comme un simple second.

Son manque d’expérience est parfois pointé du doigt. Est-ce que cela peut lui coûter des voix ?

C’est la critique majeure de ses adversaires, mais elle porte de moins en moins. Pour une grande partie des Français, l’expertise technocratique validée par de grands diplômes ou des années en cabinet ministériel est devenue un obstacle plutôt qu’un atout. On a essayé des profils présentés comme brillants, avec des CV parfaitement adaptés, et les résultats n’ont pas été à la hauteur des attentes, comme avec Emmanuel Macron.

Le fait que Jordan Bardella n’ait jamais exercé le pouvoir et n’appartienne pas au monde des élites traditionnelles est son principal argument de vente. Il incarne l’alternance absolue auprès de partisans qui préfèrent un candidat partageant leurs codes plutôt qu’un expert dont ils rejettent le bilan global.

Jordan Bardella est lui aussi visé par une plainte pour détournements de fonds. Est-ce qu’il ne risque pas, à son tour, de finir devant un juge d’ici 2027 ?

Je doute que cela change la donne électorale. La posture de la victime d’une "persécution politique" est très ancrée chez les sympathisants du RN. Évidemment, sur le plan du droit, une infraction doit être punie, mais politiquement, les condamnations ne résolvent jamais le problème de fond. Tant que les questions d’immigration, de sécurité et d’identité, ce fameux triptyque ne seront pas traitées par les autres partis, l’électorat restera fidèle à ses dirigeants, quels que soient les verdicts."

https://www.ladepeche.fr/2026/01/13/ent ... 152714.php

[Corvo]

Autant je peux comprendre la rapidité du passage en appel, vu la présidentielle qui approche, autant il me paraît insupportable que MLP bénéficie de la même mansuétude de la cour de cassation.
N'importe qui doit attendre au moins cinq ans avant de passer devant cette juridiction, qui en général confirme la décision de l'appel.
Nous sommes bien dans une république bananière.

ben oui, il y a une part de république bananière dans le pays. Quand la justice commence à se mêler de politique il ne peut en être autrement.
Marine Le Pen a déjà annoncé que quel que soit le résultat de la Cour d'Appel elle n'irait pas jusqu'à la cour de Cassation, ce serait une perte de temps et de toute façon elle n'aurait plus le temps ensuite de faire campagne. Donc si les juges persistent à l'éloigner de ses électeurs elle se lancera aussitôt la compagne présidentielle de son dauphin.

Et en avant la (re)victimisation !...
"Vous" avez volé l'argent public...
"Vous" vous êtes fait choper...
"Vous" en appel êtes jugé...
"Vous" serez condamné à la hauteur de "vos" méfaits...

"Votre" dauphin devrait lui aussi bientôt se retrouver devant la justice.
À "votre" place je commencerai sérieusement à penser à un plan "W" comme Wallerand ou à un plan "Z" comme Zorglub.