Qui était Alex Pretti, l’infirmier tué à Minneapolis par la police de l’immigration

[Victor]

Qui était Alex Pretti ?
Un activiste politique de gauche qui n'acceptait pas la démocratie et l'élection de Trump, tout simplement.
Ce genre d'individus placent leurs idées politiques au-dessus de la démocratie et viennent s'interposer et empêcher les fonctionnaires de police de faire leur travail.
Mais malheureusement on a aussi beaucoup de ces individus en France. Individus dangereux pour la démocratie et l'application de l'ordre républicain.

C'est la reprise de la petite séquence de provocation habituelle ? Qui est le plus dangereux pour la démocratie en ce moment : Trump ? Ou ceux qui s'opposent à lui et à la dérive fasciste que connaît l'Amérique en ce moment ?

Ceci dit, c'est tout à fait votre droit d'affirmer votre penchant pour la tournure que prennent les choses aux Etats Unis. C'est tout à fait votre droit d'affirmer que vous souhaiteriez une milice du type ICE en France pour faire la chasse aux migrants clandestins jusque dans les domiciles où ils pourraient se cacher afin de les mettre en détention dans des camps de détention spécialisés avant leur extradition à l'étranger.

Mais dites le sans détours au lieu de tourner autour du pot.

Je me permets de vous rappeler le sujet de ce fil de discussion : "Qui était Alex Pretti ?"
Je ne tourne pas autour du pot. Relisez mon commentaire. Je suis à 100% dans le sujet.
C'est vous qui, au contraire, prenez vos aises avec le sujet.

[UBUROI]

Alex Pretti était décrit comme un " juste" qui plaçait le devoir d'aider et de soigner les blessés, les faibles, au-dessus de tout.
Comme le droit humanitaire est placé au dessus des lois, dans l'ordre intérieur des démocraties et dans l'ordre international.
Il ne contestait pas l'élection de Trump mais sa politique néo fasciste, spoliatrice, népotique, impérialiste. Contrairement à Trump et Maga qui ont tenté un coup d'état en janvier 2020.

Dénigrer ces héros, c'est inacceptable.

[gare au gorille]

La désinformation est partout, de tous les cotés ou l'on se tourne, c'est au citoyen de faire la part des choses. Ce militant n'a fait que reprendre une photo et l'afficher sur son blog. Une chose quand même devrait nous interpeller, même s'il était citoyen américain, l'homme abattu par la police est un activiste qui se rendait à une manifestation en portant une arme. Ca donne quand même une idée de l'ambiance de travail des policiers qui doivent faire face à des gens portant sur eux des armes. J'ai vu de près la violence des policiers français face aux gilets jaunes, je ne m'étonne pas trop de ce qui peut se passer en Amérique face à des manifestants armés. Et je suis loin de tenir Trump pour responsable.

Nan mais en vrai je te faisais juste remarquer que tu ne condamnais pas la désinformation de ce militant RN pour le plaisir de te voir une fois de plus tourner autour du pot et botter en touche pour ne toujours pas condamner cette désinformation Et ça n'a pas manqué ! Un petit coup de relativisme pour dire que tout le monde désinforme, une excuse de relai de fausse information sans faire exprès, puis du hors sujet pour essayer de détourner l'attention. Joli, très bonne tactique. Dommage qu'on n'est pas des pigeons.

Donc tu condamnes la désinformation manifeste de ce militant et candidat RN ? Uniquement celle-là, je ne te parle pas du RN ni de la désinformation en général.

Mais il y a des connards partout, aussi bien au RN que chez les macronistes ou les gauchos. Je ne connais rien de ce mec, je n'ai jamais visité son blog ni de la photo qu'il affiche. A ce niveau la ce n'est même pas de la désinformation c'est juste de la connerie.
Le sujet est plus important et j'essaye moi de dire que ce n'est pas spécialement ICE qui est en cause mais les méthodes de la police américaine en général avec trois personnes chaque jour tuées par la police américaine et que c'est justement de la désinformation de vouloir faire porter le chapeau à Trump. Après que la gauche instrumentalise ce drame à des fins politiques fait presque partie de la normalité des choses mais comme vous dites, on est pas tous des pigeons.

[Once]

C'est la reprise de la petite séquence de provocation habituelle ? Qui est le plus dangereux pour la démocratie en ce moment : Trump ? Ou ceux qui s'opposent à lui et à la dérive fasciste que connaît l'Amérique en ce moment ?

Ceci dit, c'est tout à fait votre droit d'affirmer votre penchant pour la tournure que prennent les choses aux Etats Unis. C'est tout à fait votre droit d'affirmer que vous souhaiteriez une milice du type ICE en France pour faire la chasse aux migrants clandestins jusque dans les domiciles où ils pourraient se cacher afin de les mettre en détention dans des camps de détention spécialisés avant leur extradition à l'étranger.

Mais dites le sans détours au lieu de tourner autour du pot.

Je me permets de vous rappeler le sujet de ce fil de discussion : "Qui était Alex Pretti ?"
Je ne tourne pas autour du pot. Relisez mon commentaire. Je suis à 100% dans le sujet.
C'est vous qui, au contraire, prenez vos aises avec le sujet.

La question ne se limite pas à "Qui était Alex Pretti ?", vous le savez très bien mais aussi, forcément, à la manière tragique dont les choses se sont passées sur le terrain.

Donc, dites clairement que les méthodes d'arrestation par ICE des clandestins qui sont- pour le moins- très controversées ne le sont pas pour vous. Et que la manière dont cet "activiste" (pour utiliser votre terme) qui "entravait l'action de ICE" (pour reprendre votre formulation déjà employée pour le cas de Renée Good) aura été abattu (de 10 balles comme si une n'aurait pas suffi) ne vous pose pas de problèmes particuliers. C'est tout à fait votre droit. Vous n'êtes pas le seul : la nouvelle pensée néo réactionnaire en provenance des États-Unis évacue la question morale traditionnelle au nom de l'efficacité pragmatique.

[gare au gorille]

Je me permets de vous rappeler le sujet de ce fil de discussion : "Qui était Alex Pretti ?"
Je ne tourne pas autour du pot. Relisez mon commentaire. Je suis à 100% dans le sujet.
C'est vous qui, au contraire, prenez vos aises avec le sujet.

La question ne se limite pas à "Qui était Alex Pretti ?", vous le savez très bien mais aussi, forcément, à la manière tragique dont les choses se sont passées sur le terrain.

Donc, dites clairement que les méthodes d'arrestation par ICE des clandestins qui sont- pour le moins- très controversées ne le sont pas pour vous. Et que la manière dont cet "activiste" (pour utiliser votre terme) qui "entravait l'action de ICE" (pour reprendre votre formulation déjà employée pour le cas de Renée Good) aura été abattu (de 10 balles comme si une n'aurait pas suffi) ne vous pose pas de problèmes particuliers. C'est tout à fait votre droit. Vous n'êtes pas le seul : la nouvelle pensée néo réactionnaire en provenance des États-Unis évacue la question morale traditionnelle au nom de l'efficacité pragmatique.

Mais pourquoi sortez vous des propos pareils ? Comme si la mort d'un homme abattu par la police ne posait pas de problèmes particuliers à ceux qui pensent que dans un pays une immigration de masse et incontrôlée doit être combattue. Il y a cet activiste abattu par un policier qui est un drame pour tout le monde mais il est abject de se servir de se drame pour en faire un instrument politique contre Trump et sa politique. C'est l'homme qui a tiré qui est responsable de ses actes, jamais il n'a reçu l'ordre d'abattre des gens sans raison, il avait pour mission de contrôler les gens et d'interpeller ceux qui ne sont pas en situation régulière sur le sol américain, conformément à l'engagement de Trump face aux citoyens qui l'ont élu à la présidence.

[UBUROI]

La question ne se limite pas à "Qui était Alex Pretti ?", vous le savez très bien mais aussi, forcément, à la manière tragique dont les choses se sont passées sur le terrain.

Donc, dites clairement que les méthodes d'arrestation par ICE des clandestins qui sont- pour le moins- très controversées ne le sont pas pour vous. Et que la manière dont cet "activiste" (pour utiliser votre terme) qui "entravait l'action de ICE" (pour reprendre votre formulation déjà employée pour le cas de Renée Good) aura été abattu (de 10 balles comme si une n'aurait pas suffi) ne vous pose pas de problèmes particuliers. C'est tout à fait votre droit. Vous n'êtes pas le seul : la nouvelle pensée néo réactionnaire en provenance des États-Unis évacue la question morale traditionnelle au nom de l'efficacité pragmatique.

Mais pourquoi sortez vous des propos pareils ? Comme si la mort d'un homme abattu par la police ne posait pas de problèmes particuliers à ceux qui pensent que dans un pays une immigration de masse et incontrôlée doit être combattue. Il y a cet activiste abattu par un policier qui est un drame pour tout le monde mais il est abject de se servir de se drame pour en faire un instrument politique contre Trump et sa politique. C'est l'homme qui a tiré qui est responsable de ses actes, jamais il n'a reçu l'ordre d'abattre des gens sans raison, il avait pour mission de contrôler les gens et d'interpeller ceux qui ne sont pas en situation régulière sur le sol américain, conformément à l'engagement de Trump face aux citoyens qui l'ont élu à la présidence.

L'ICE se réduirait à un "tireur isolé"?
Ben chapeau au VRP du RN!
Non, cet assassinat est le résultat d'une politique fédérale qui sous Trump, et son One Big Beautiful Bill Act a multiplié les effectifs par 2, formé des recrues en 47 jours , et doté de 85 Mrds de dollars de budget 2025; soit 2.5 fois celui du FBI! En France la GENDARMERIE c'est 7 Mrds€ en 2026...y compris l'entretien des casernes..
Du nombre, mal formé, des moyens et surtout une "immunité fédérale" comme le répétait Vance.
Et en plus une rhétorique apocalyptique sur les migrants criminels, une fanfare orchestrée par Trump, jusqu'à Davos! et avec son tambour major un taré nommé Bovino (von Obersturmführer)

[Corvo]

Peut-être que cette fois elle se fera virer.

Wembanyama attaqué sur RMC : « Prends tes millions, mets ton ballon dans ton panier et tais-toi »

« Prends tes millions, mets ton ballon dans ton panier et juste tais-toi ». Voilà en quels termes une « chroniqueuse » de RMC, Juliette Briens, s’est permis d’interpeler Victor Wembanyama après ses déclarations sur l’ICE.

Le Français s’est en effet exprimé cette nuit sur les événements dans le Minnesota et la tristement célèbre police d’état chargée de l’immigration qui a abattu deux citoyens américains.

« Tous les jours, je me réveille, je regarde l'actualité, et je suis horrifié. Je trouve ça fou que certaines personnes puissent donner l'impression, ou laisser entendre, que le meurtre de civils puisse être acceptable », a notamment déclaré Victor Wembanyama.

Une sortie forcément largement commentée sur les réseaux, que ce soit par les défenseurs de la politique de Trump, qui ont condamné ses propos, ou par ceux qui partagent son avis. Chez ces derniers, certains lui reprochent de rester politiquement correct, Wembanyama ayant expliqué qu’il « préfère ne pas entrer dans trop de détails ».

Pourtant, la star des Spurs n’a pas hésité à dire qu’il était « horrifié » et surtout à qualifier les deux décès de « meurtre de civils ». Les mots ont un sens.

Quoi qu’il en soit, c’est une charge aussi violente que stupide, qui est venue de cette chroniqueuse de l’émission Estelle Midi. Digne du « Shut up and dribble » qu’une pseudo journaliste de Fox News avait lancé à LeBron James. On a donc eu droit à une petite musique bien nauséabonde et malheureusement très classique quand un sportif prend la parole.

« Prends tes millions, mets ton ballon dans ton panier et juste tais-toi ». Cette chroniqueuse nie donc le droit au sportif d’être un citoyen. Dans une époque où chaque personne peut décider d’avoir sa plateforme et être son propre média, elle réfute au sportif le droit de le faire. Le droit de faire exactement ce qu’elle a elle-même fait.

Car ne nous y trompons pas, ce n’est pas vraiment en spécialiste des questions politiques et sociétales qu’elle est invitée. Non, c’est une personne lambda, très lambda même, qui a force de vociférer a fini par se faire entendre. La radio sur laquelle elle intervient s’est construite sur le mythe que les auditeurs, en tant que citoyens, peuvent être des experts. Mais un sportif, lui aussi citoyen n’aurait pas le droit de s’exprimer ?

Et la suite ? Du whataboutisme totalement démago et gerbant. « Est-ce qu’il était horrifié quand Trump s’est fait tirer dessus ? Est-ce qu’il était horrifié quand Charlie Kirk s’est fait assassiner ? » Là encore, une petite musique aussi récurrente que nauséabonde. Juliette Briens était probablement horrifiée à ces moments-là. Est-elle horrifiée maintenant ?

Surtout, comment comparer ce genre de choses ? [/b]On parle là d’une police d’état qui abat des civils, dans une forme d’impunité totalement folle. Pas d’un (au choix) déséquilibré-activiste-extrémiste isolé. Non, on parle d’une structure émanant de l'État, d’une volonté politique, qui s’en prend, encore une fois, à des civils, et en toute impunité. Évidemment qu’on peut être encore plus horrifié par cela que par des actes isolés.

Bref plutôt que de me demander « comment comparer ce genre de choses ? », la vraie question, c’est « pourquoi ? ». Peu importe ce qu’on pense du niveau de cette personne, elle ne peut pas être suffisamment stupide pour croire que ces événements sont comparables. C’est évidemment sa volonté de créer du buzz, de faire une bouillie infecte de sophisme et d’amalgame afin de servir ses idées.

Rien de surprenant. Juliette Briens, militante d’ED, fait partie de celles et ceux chargés (ou qui se donnent comme mission) d’agrandir, voire d’exploser, les dimensions de la fameuse fenêtre d’Overton. Passée d’abord chez Hanouna (eh oui…), elle se distingue (désolé pour le terme) désormais sur le plateau d’Estelle Midi.

Entre autre exploit, elle avait publié en septembre dernier un tweet scandaleux caricaturant (à l’écrit) un accent étranger (sic au carré, désolé pour cette expression)… Les syndicats de RMC avait réclamé son éviction, ainsi que celle d’un ex-cadre de Reconquête. En vain. Visiblement ça ne gêne pas la direction, qui doit forcément y trouver son compte…

En tout cas, la suite du propos ne surprend en rien, on vous le met ci-dessous. Juste à noter qu’en tant qu’experte du sport, elle sait évidemment ce que doit être un sportif et quel est le rôle d’un Victor Wembanyama :

« T’es sportif, t’es là pour rassembler et il n’y a pas que des gauchos qui regardent le basket. »

Les gens de droite horrifiés par ce qui se passe à Minneapolis apprécieront. Car concrètement, elle explique indirectement que les non-gauchos ne peuvent pas se retrouver dans les mots de Wembanyama. Des mots qui ne relèvent pourtant pas d’un bord politique. Juste de l’humain.

En même temps, elle n’en est pas à sa première contradiction. Après tout, cette personne qui vit du fait de donner son avis sur tout et passe son temps à expliquer qu’on ne peut plus rien dire demande à une personne de ne pas exprimer son opinion et de se taire…


https://www.basketsession.com/wembanyam ... oi-763444/

https://twitter.com/i/status/2016488437780447253

[Corvo]

[Mesoke]

Peut-être que cette fois elle se fera virer.

Wembanyama attaqué sur RMC : « Prends tes millions, mets ton ballon dans ton panier et tais-toi »

Je l'ai déjà dit, j'adore le basket. On entend pas mal parler de cette sortie de la nouvelle star française qui était pourtant complètement ... soft. Il a juste évoqué ces meurtres en se disant horrifié, et en disant qu'il n'en dirait pas plus, qu'il garderait le fond de sa pensée pour lui, notamment parce qu'il est un étranger. Une phrase ou deux pour dire son effarement face à cette situation et pour dire qu'il s'arrêtait là, point.

D'autres joueurs ou entraineurs ont fait de même, ont évoqué de plus ou moins loin ces meurtres, genre Stephen Curry, le meilleur shooter de l'histoire, son coach Steve Kerr ou d'autres (notamment de leur équipe, qui est allée jouer dans le Minnesota au moment des faits), et surtout des joueurs de l'équipe du Minnesota comme Rudy Gobert, le pivot de l'équipe de France, Anthony Edwards, la star de l'équipe ou Julius Randle. Equipe qui s'est pris leur pire branlée de l'année juste après ce meurtre, malgré un report d'un jour à cause du meurtre de Pretti, alors qu'elle est l'une des meilleures équipes du championnat.

Ces gens sont des humains et en plus ils vivent sur place, ils sont aux premières loges, ils ont des sentiments. Contrairement aux animateurs de RMC visiblement ...

[mic43121]

Les discours sont inutiles ..
Trump est un connard sanguinaire ..et ses nouvelles """troupes""" plus pourries que lui ...
C'est indiscutable ...des """"bordilles """ ça résume avec un seul mot ..

[Corvo]

Peut-être que cette fois elle se fera virer.

Wembanyama attaqué sur RMC : « Prends tes millions, mets ton ballon dans ton panier et tais-toi »

Je l'ai déjà dit, j'adore le basket. On entend pas mal parler de cette sortie de la nouvelle star française qui était pourtant complètement ... soft. Il a juste évoqué ces meurtres en se disant horrifié, et en disant qu'il n'en dirait pas plus, qu'il garderait le fond de sa pensée pour lui, notamment parce qu'il est un étranger. Une phrase ou deux pour dire son effarement face à cette situation et pour dire qu'il s'arrêtait là, point.

D'autres joueurs ou entraineurs ont fait de même, ont évoqué de plus ou moins loin ces meurtres, genre Stephen Curry, le meilleur shooter de l'histoire, son coach Steve Kerr ou d'autres (notamment de leur équipe, qui est allée jouer dans le Minnesota au moment des faits), et surtout des joueurs de l'équipe du Minnesota comme Rudy Gobert, le pivot de l'équipe de France, Anthony Edwards, la star de l'équipe ou Julius Randle. Equipe qui s'est pris leur pire branlée de l'année juste après ce meurtre, malgré un report d'un jour à cause du meurtre de Pretti, alors qu'elle est l'une des meilleures équipes du championnat.

Ces gens sont des humains et en plus ils vivent sur place, ils sont aux premières loges, ils ont des sentiments. Contrairement aux animateurs de RMC visiblement ...

Petit HS...
Chère Juliette Briens,

Quelle semaine !

Mardi 9 septembre, on apprenait que vous auriez été suspendue de l’antenne de RMC, sur laquelle vous officiez régulièrement comme chroniqueuse de l’émission « Estelle midi », en raison de la publication, le 6 septembre, d’un post sur X dans lequel vous avez estimé pertinent d’écrire, en proposant ce que l’on imagine être une misérable « imitation » d’un « accent arabe », ce qui suit : « Mi madame la jouge ji rien fé wallah je bouvais jouste café dans le 7ème et li journalistes y criaient dans mes oureilles ! », qu’est-ce qu’on rigole. Un post qui n’est pas passé inaperçu et que vous avez effacé depuis sans toutefois présenter ni regret ni excuse, allant même jusqu’à juger bon de répondre, à l’un de vos followers qui regrettait cette suppression et expliquait que « ce tweet était un chef-d’œuvre », à chacun ses ravissements artistiques, par un simple « Je sais… », au moins les choses sont claires.

Précisons, pour celles et ceux qui n’auraient pas eu vent de cette prouesse, que vous avez publié le chef-d’œuvre en question pour illustrer une photo de Patrick Cohen ornée d’une déclaration dans laquelle il affirme « [qu’]une plainte va être déposée » dans l’affaire qui l’oppose, au côté de Thomas Legrand, au magazine d’extrême droite l’Incorrect, suite à la publication, le 5 septembre, d’extraits vidéo d’une conversation fort peu journalistique qu’ils ont eue cet été avec deux responsables du Parti socialiste. Et précisons en outre, pour celles et ceux qui n’auraient pas l’heur de vous connaître, que vous travaillez justement pour l’Incorrect et que vous êtes apparue en première ligne suite à la publication desdits extraits vidéo, jusqu’à être présentée, sur la toujours très informée chaîne CNews, comme « la journaliste [sic] s’étant procuré la vidéo polémique de Patrick Cohen et Thomas Legrand », félicitations.

https://www.blast-info.fr/articles/2025 ... cNvQzK2TDQ

[UBUROI]

Juliette...faut voir le pédigrée! L'incorrect en plus.
Moche, vulgaire, invectives et slogans anti progressistes.
De la merde! D'un autre côté, y a des accrocs de cette bouillie infâme.
Elle serait pro ICE que ça ne m'étonnerait pas

[Mesoke]

Un français raconte comment il a passé un mois en prison après s'être fait chopper par l'ICE pour une histoire de visa périmé et alors qu'il allait quitter les USA pour régulariser sa situation ... Histoire d'avoir un témoignage de l'Humanité de cette "institution".

[Once]

Les discours sont inutiles ..
Trump est un connard sanguinaire ..et ses nouvelles """troupes""" plus pourries que lui ...
C'est indiscutable ...des """"bordilles """ ça résume avec un seul mot ..

Trump n'est pas seul à mettre en cause. Il est l'expression de toute une idéologie néo réactionnaire qui est à l'œuvre aux Etats Unis et qui est animée par des penseurs, des intellectuels, des influenceurs qui écrivent des bouquins, qui font des conférences et qui nourrissent des idées à mettre en œuvre par ceux qui ont le pouvoir.

Pour tenter de résumer leurs principaux points de vue sans prétendre à une quelconque exhaustivité :

1) La démocratie est un système trop lourd, trop inefficace porté par des peuples parfois stupides et qui n'ont pas le niveau. C'est un système qui est à bout de souffle, qui n'est plus exemplaire et qui n'est de toute façon pas ( ou plus) un modèle pour une majorité des états du monde.

2) Croyance en des hiérarchies naturelles dans la nature et les sociétés ( à savoir qu'il y a toujours dans la nature des êtres forts faits pour diriger et des êtres faibles devant accepter d'être dirigés par les forts.)

3) Évacuation de la notion d'égalité au nom de cette hiérarchisation de la société : l'égalité n'existe pas dans la nature et ne peut ni ne doit exister dans les sociétés humaines.

4) Direction des sociétés par des hommes forts qui peuvent être soit des rois, soit des PDG d'entreprises ultra puissantes au niveau mondial

5) Croyance en une société ultra technologique qui doit résoudre tous les problèmes de la société ( robotisation etc...)

6) Recours aux rapports de forces systématiques pour résoudre les problèmes avec évacuation des questions morales traditionnelles : seuls comptent les objectifs à atteindre et la morale traditionnelle doit être mise de côté, sinon même totalement évacuée pour atteindre les objectifs fixés.

7) Retrait de toutes les organisations internationales traditionnelles défendant la Justice, le Droit, la Santé, l'Aide remplacées par de nouvelles organisations destinées à les remplacer avec de nouvelles valeurs néo réactionnaires.

Voilà.

Si vous passez en revue ces 7 points qui ne prétendent pas de ma part à l'exhaustivité , vous pouvez observer que certains sont déjà mis en application par l'administration Trump : c'est une évidence. Mais aussi qu'ils commencent à avoir une influence en Europe dans tous les mouvements d'extrême droite.

J'ai essayé de les passer en revue en toute objectivité sans porter de jugement dessus. Mais il va falloir les regarder de plus en plus en face. Ils bouleversent totalement les schémas de pensée issus de la grande période des Lumières du XVIII ieme siècle ( Montesquieu, Rousseau etc ..)

Ils constituent une nouvelle révolution néo réactionnaire que certains considèrent comme " techno fasciste".

[Once]

Je vais rajouter quelque chose à tout ça , même si c'est un peu difficile à devoir admettre : des hommes forts, très forts, peuvent à eux seuls modifier le sens de l'Histoire ( dans un sens ou dans un autre, mais ça , c'est un autre sujet) . On a un exemple avec Trump. Quoiqu'on dise, quoiqu'on en pense.

On en a eu d'autres dans le passé, et de toutes sortes : Jésus, Alexandre le Grand, Bouddha, Mandela, Hitler, Churchill, De Gaulle etc etc

Comme quoi la théorie de " l'homme fort" qui peut changer beaucoup de choses à lui tout seul a sa part de vérité.