Hausse du prix du carburant : le gouvernement promet des mesures ciblées « dans les tout prochains jours »

[le chimple]

Bien sûr qu'il faudrait que cette guerre cesse. Et elle va cesser d'ici " deux ou trois semaines" selon les dernières affirmations de Trump.

Sauf qu'elle ne cessera pas pour Israël qui poursuivra ses attaques aériennes sur l'Iran à chaque fois qu'il l'estimera " nécessaire" pour assurer " sa sécurité" : comme il le fait au Liban, comme il le fait en Syrie en disposant des espaces aériens, maritimes et terrestres de tous ses voisins.

Cette suite de la guerre contre l'Iran ne sera pas une guerre de forte intensité comme l'actuelle mais une guerre de basse intensité qui ne fera plus les unes de la presse et des médias mais qui est partie pour de longues années.

Espérons quand même qu'elle n'aura plus d'incidences trop directes sur le prix du pétrole et du gaz.

Enfin, le sujet!
Et que faut il faire pour pallier ces hausses des produits raffinés, des engrais, de l hélium, du plastoc sous toutes ses formes, éventuellement des pénuries à venir.
Quelle politique doivent mener le gvt, les gestionnaires des collectivités, et quels investissements en profondeur?
Ou faudra t il encore une fois courber le dos et ne rien faire ou presque comme après les "chocs" pétroliers de 73 et 80!

En attendant je n'entends pas le patronat prendre des mesures générales pour participer au surcoût du transport de leurs salariés. Un conseil général a osé augmenter de 0.03€ l'indemnité kilométrique des aides à domiciles ...payées au smic sans augmentation de salaire depuis 2022!

Qu'il commence à punir les gagnants de cette guerre !
Pour le reste , il ne peut pas trop faire grand chose sur le prix du pétrole et toutes les augmentations des produits dérivés !
Il ne peut pas faire grand chose non plus contre Trump et Netanyahou , car il faudrait avoir des muscles , on n'en a pas et depuis longtemps et ça , c'est de la faute de tous les gouvernements précédents et de l'Europe !

[Mickey]

Prix du baril en 2008 : jusqu'à 140 dollars ... prix du gazoil le litre :1.40 euros
Prix du baril en 2026 : jusqu'à 112 dollars ... prix du gazoil le litre : jusqu'à 2.50 euros
Pour en énerver certains , en 2008 , c'était sous le président que les juges ont mis en prison plus tard !
A qui profite la guerre en France ??
L'état qui se fait des c.. en or sur notre dos ??
Les raffineurs que l'état a laissé faire jusqu'à présent .. puisqu'il en prend une partie au passage ??
Les deux mon capitaine !
""La crise du carburant s'enlise: pourquoi la grande distribution pointe du doigt les raffineurs?""
https://rmc.bfmtv.com/actualites/econom ... 30502.html

C'est exactement ça !
Total énergie s'en met plein les fouilles et l'état laisse pisser en se faisant une cagnotte sur le dos des consommateurs.

[lepicard]

Enfin, le sujet!
Et que faut il faire pour pallier ces hausses des produits raffinés, des engrais, de l hélium, du plastoc sous toutes ses formes, éventuellement des pénuries à venir.
Quelle politique doivent mener le gvt, les gestionnaires des collectivités, et quels investissements en profondeur?
Ou faudra t il encore une fois courber le dos et ne rien faire ou presque comme après les "chocs" pétroliers de 73 et 80!

En attendant je n'entends pas le patronat prendre des mesures générales pour participer au surcoût du transport de leurs salariés. Un conseil général a osé augmenter de 0.03€ l'indemnité kilométrique des aides à domiciles ...payées au smic sans augmentation de salaire depuis 2022!

Qu'il commence à punir les gagnants de cette guerre !
Pour le reste , il ne peut pas trop faire grand chose sur le prix du pétrole et toutes les augmentations des produits dérivés !
Il ne peut pas faire grand chose non plus contre Trump et Netanyahou , car il faudrait avoir des muscles , on n'en a pas et depuis longtemps et ça , c'est de la faute de tous les gouvernements précédents et de l'Europe !

hormis le coup de Maastrich ,,, le gouvernement de l'UE fait ce que l'ensemble des pays lui demandent et y met son petit grain de sel pour arrondir des angles
si l'EUROPE avait été fédérale ,on n'en serait pas là

[oups]

2 choses ,l’état c’est pas Picsou assis sur sa caisse de lingots , l’état préleve puis redistribue et meme malheureusement bien plus qu’il ne préleve .Et pour l’énergie notons que l’Accise et les CEE appliqués ici sont environ le double des préconisations européennes ,Sinon j’viens de passer au dessus de l’autoroute Nantes / Bordeaux , à voir le trafic on dirait que l’énergie reste encore très tres accessible , en fait bien plus accessible que les restos et hôtels quand on cherche une disponibilité

[djep]

Qu'il commence à punir les gagnants de cette guerre !
Pour le reste , il ne peut pas trop faire grand chose sur le prix du pétrole et toutes les augmentations des produits dérivés !
Il ne peut pas faire grand chose non plus contre Trump et Netanyahou , car il faudrait avoir des muscles , on n'en a pas et depuis longtemps et ça , c'est de la faute de tous les gouvernements précédents et de l'Europe !

hormis le coup de Maastrich ,,, le gouvernement de l'UE fait ce que l'ensemble des pays lui demandent et y met son petit grain de sel pour arrondir des angles
si l'EUROPE avait été fédérale ,on n'en serait pas là

La solution, on la connaît, et encore, plus on attend et moins on en tirera bénéfice. C'est que la France lève ses sanctions sur le pétrole russe ; mais ça, presque personne n'en veut, surtout pas l'Ukraine ni l'UE.

[le chimple]

hormis le coup de Maastrich ,,, le gouvernement de l'UE fait ce que l'ensemble des pays lui demandent et y met son petit grain de sel pour arrondir des angles
si l'EUROPE avait été fédérale ,on n'en serait pas là

La solution, on la connaît, et encore, plus on attend et moins on en tirera bénéfice. C'est que la France lève ses sanctions sur le pétrole russe ; mais ça, presque personne n'en veut, surtout pas l'Ukraine ni l'UE.

Je te signale que la France et d'autres pays européens achètent du pétrole et du gaz russe par pays interposés ..
https://www.latribune.fr/climat/energie ... 31109.html

[Cépajuste]

La solution, on la connaît, et encore, plus on attend et moins on en tirera bénéfice. C'est que la France lève ses sanctions sur le pétrole russe ; mais ça, presque personne n'en veut, surtout pas l'Ukraine ni l'UE.

Non, on n'en veut pas, parce que la Russie est l'ennemie de l'Europe, et qu'il serait vraiment stupide de mettre en péril la sécurité de l'Europe juste pour gagner quelques sous à court terme.

[scorpion3917]

La solution, on la connaît, et encore, plus on attend et moins on en tirera bénéfice. C'est que la France lève ses sanctions sur le pétrole russe ; mais ça, presque personne n'en veut, surtout pas l'Ukraine ni l'UE.

Non, on n'en veut pas, parce que la Russie est l'ennemie de l'Europe, et qu'il serait vraiment stupide de mettre en péril la sécurité de l'Europe juste pour gagner quelques sous à court terme.

La Russie n'est pas l'ennemi de l'Europe au sens diplomatique du terme.
Vous croyez que des accords entre états ont cessé et pour l'instant le gaz russe arrive en Europe même de façon réduite et 2027 est encore loin.

[Mickey]

2 choses ,l’état c’est pas Picsou assis sur sa caisse de lingots , l’état préleve puis redistribue et meme malheureusement bien plus qu’il ne préleve .Et pour l’énergie notons que l’Accise et les CEE appliqués ici sont environ le double des préconisations européennes ,Sinon j’viens de passer au dessus de l’autoroute Nantes / Bordeaux , à voir le trafic on dirait que l’énergie reste encore très tres accessible , en fait bien plus accessible que les restos et hôtels quand on cherche une disponibilité

Je sais très bien que le fric coule à flot pour les VACONCES, il serait intéressant de savoir où part le surplus engrangé par l'état.

[Cépajuste]

Non, on n'en veut pas, parce que la Russie est l'ennemie de l'Europe, et qu'il serait vraiment stupide de mettre en péril la sécurité de l'Europe juste pour gagner quelques sous à court terme.

La Russie n'est pas l'ennemi de l'Europe au sens diplomatique du terme.
Vous croyez que des accords entre états ont cessé et pour l'instant le gaz russe arrive en Europe même de façon réduite et 2027 est encore loin.

La Russie représente une menace stratégique majeure et durable pour l'Europe, et vous, vous êtes dans le déni.

[scorpion3917]

La Russie n'est pas l'ennemi de l'Europe au sens diplomatique du terme.
Vous croyez que des accords entre états ont cessé et pour l'instant le gaz russe arrive en Europe même de façon réduite et 2027 est encore loin.

La Russie représente une menace stratégique majeure et durable pour l'Europe, et vous, vous êtes dans le déni.

Je suis dans le déni de rien du tout. Je dis le factuel, point barre.

[Mickey]

La Russie n'est pas l'ennemi de l'Europe au sens diplomatique du terme.
Vous croyez que des accords entre états ont cessé et pour l'instant le gaz russe arrive en Europe même de façon réduite et 2027 est encore loin.

La Russie représente une menace stratégique majeure et durable pour l'Europe, et vous, vous êtes dans le déni.

L'UE va bien être obligé de se retourner le cul en l'air vers la Russie, ne serait-ce que pour le gaz.
Le Qatar annonce cinq ans pour reconstruire son terminal gazier. On fait quoi en attendant, on se gèle les miches parce que peut être Poutine va attaquer l'europe ?
Il va falloir redescendre sur terre.

[Cépajuste]

La Russie représente une menace stratégique majeure et durable pour l'Europe, et vous, vous êtes dans le déni.

Je suis dans le déni de rien du tout. Je dis le factuel, point barre.

Vous n'êtes pas du tout factuel, c'est bien ça le problème.
En décembre 2021, la Russie a officiellement présenté à l’OTAN et aux USA un ensemble d’exigences qui équivalaient à une remise en cause totale de l’ordre de sécurité européen :
-l’interdiction définitive pour l’Ukraine (et tout ex‑état soviétique) d’adhérer à l’OTAN,
-le retrait des forces de l’OTAN de toute l’Europe centrale et orientale,
-la fin des activités militaires de l’OTAN dans l’ex‑URSS.
Ces exigences ont été rejetées, et l’invasion a suivi moins de deux mois plus tard.
La Russie a une attitude hostile à l'égard de la France et des pays européens (cyberattaques, désinformation, pressions énergétiques, menaces nucléaires) et elle investit massivement dans la guerre (8–10 % du PIB).
Il faut être aveugle pour ne pas voir qu'elle représente une menace.

[oups]

2 choses ,l’état c’est pas Picsou assis sur sa caisse de lingots , l’état préleve puis redistribue et meme malheureusement bien plus qu’il ne préleve .Et pour l’énergie notons que l’Accise et les CEE appliqués ici sont environ le double des préconisations européennes ,Sinon j’viens de passer au dessus de l’autoroute Nantes / Bordeaux , à voir le trafic on dirait que l’énergie reste encore très tres accessible , en fait bien plus accessible que les restos et hôtels quand on cherche une disponibilité

Je sais très bien que le fric coule à flot pour les VACONCES, il serait intéressant de savoir où part le surplus engrangé par l'état.

Bah moi j’sais un peu , les commissions parlementaires des finances ( nos elus) bien plus ,et malgré ça eux ,vous et moi restons on est pas tous niais tout de même ?

[djep]

Je suis dans le déni de rien du tout. Je dis le factuel, point barre.

Vous n'êtes pas du tout factuel, c'est bien ça le problème.
En décembre 2021, la Russie a officiellement présenté à l’OTAN et aux USA un ensemble d’exigences qui équivalaient à une remise en cause totale de l’ordre de sécurité européen :
-l’interdiction définitive pour l’Ukraine (et tout ex‑état soviétique) d’adhérer à l’OTAN,
-le retrait des forces de l’OTAN de toute l’Europe centrale et orientale,
-la fin des activités militaires de l’OTAN dans l’ex‑URSS.
Ces exigences ont été rejetées, et l’invasion a suivi moins de deux mois plus tard.
La Russie a une attitude hostile à l'égard de la France et des pays européens (cyberattaques, désinformation, pressions énergétiques, menaces nucléaires) et elle investit massivement dans la guerre (8–10 % du PIB).
Il faut être aveugle pour ne pas voir qu'elle représente une menace.

Les exigences russes concernent avant tout l'Ukraine ; les Russes veulent l'assurance de ne pas avoir des missiles pointés sur eux à 2 pas de Moscou. Je ne pense pas que les USA accepteraient que les Russes installent des missiles à Cuba.

Le seul point qui interroge est l'attitude possiblement hostile des Russes vis à vis des pays Baltes. Les Russes doivent absolument abandonner toute idée de leur récupération avant les pourparlers de paix.

Quant à l'attitude hostile de la Russie à l'égard de la France, celle-ci est réciproque.