#2 Les USA et Israël bombardent l'Iran

[Once]

On l'a oublié trop vite mais une université iranienne très importante a été bombardée à Téhéran début avril



"Dans la nuit du 5 au 6 avril 2026, la prestigieuse Université de technologie Sharif (Téhéran) a été bombardée par la coalition des États-Unis d'Amérique et d'Israël. Ce n'est pas le premier bombardement d'un établissement d'enseignement iranien. On rappelle que les universités sont traditionnellement des lieux d'opposition au régime en place. Quant à l'Université de technologie de Sharif, elle avait formé, entre autres, Maryam Mirzakhani, première femme à obtenir la médaille Fields.

La SMF a par ailleurs appris la destruction du centre mathématique de l'IVIC (Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas) par les États-Unis dans la nuit du 3 au 4 janvier 2026. Le gouvernement et la presse vénézuéliens ont dénoncé le bombardement ; l'affaire n'a guère été relayée en Europe.

Le Statut de Rome de la CPI entend au nombre des crimes de guerre : « Le fait de diriger intentionnellement des attaques contre des bâtiments consacrés à la religion, à l'enseignement, à l'art, à la science ou à l'action caritative, des monuments historiques, des hôpitaux et des lieux où des malades ou des blessés sont rassemblés, à condition qu'ils ne soient pas des objectifs militaires » (article 8, 2 b (ix))."

https://smf.emath.fr/actualites-smf/des ... bombardees

---------

Mais tout ceci n'est pas un hasard, et, pour rappel :

"Les douze universités de Gaza détruites ou endommagées par l’armée israélienne : « C’est une guerre contre l’éducation "

"L’intégralité des établissements d’enseignement supérieur de l’enclave palestinienne a été ciblée par les forces israéliennes. Trois présidents et près de cent doyens et professeurs ont été tués dans les bombardements"

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[Once]

Échec des négociations avec l'Iran. Après moins de 24 heures de concertations, JD Vance est déjà sur son vol de retour. Il a claqué la porte en laissant sur la table les propositions américaines que l' Iran qualifie de " déraisonnables".

( Français Info ce matin à 6 heures).

[vivarais]

Qu'ils soient à 1 % ou à 100 % l'émission alpha quantitativement reste la même
En kit une bombe nucléaire peut être acheminé partout comme toute autre bombe

[vivarais]

Échec des négociations avec l'Iran. Après moins de 24 heures de concertations, JD Vance est déjà sur son vol de retour. Il a claqué la porte en laissant sur la table les propositions américaines que l' Iran qualifie de " déraisonnables".

( Français Info ce matin à 6 heures).

Pour vous empêcher un état terroristes qui soutient le terrorisme dans le monde ; il est déraisonnable de vouloir empêcher l'Iran de développer l'arme nucléaire
Personnellement je me félicite de l'échec de négociation si cela peut débarrasser les iraniens de l'oppression de ce régime sanguinaire

[papibilou]

Échec des négociations avec l'Iran. Après moins de 24 heures de concertations, JD Vance est déjà sur son vol de retour. Il a claqué la porte en laissant sur la table les propositions américaines que l' Iran qualifie de " déraisonnables".

( Français Info ce matin à 6 heures).

Comment imaginer une autre issue ? Les iraniens exigent de pouvoir poursuivre l'enrichissement de l'uranium et la fabrication de l'arme nucléair, ainsi que le départ de toutes les bases américaines de la région et faire à leur gré pour Ormuz.
Trop c'est trop. Les négociateurs iraniens sont déraisonnables.

[Once]

Échec des négociations avec l'Iran. Après moins de 24 heures de concertations, JD Vance est déjà sur son vol de retour. Il a claqué la porte en laissant sur la table les propositions américaines que l' Iran qualifie de " déraisonnables".

( Français Info ce matin à 6 heures).

Comment imaginer une autre issue ? Les iraniens exigent de pouvoir poursuivre l'enrichissement de l'uranium et la fabrication de l'arme nucléair, ainsi que le départ de toutes les bases américaines de la région et faire à leur gré pour Ormuz.
Trop c'est trop. Les négociateurs iraniens sont déraisonnables.

Et les négociateurs américains attendent une capitulation pure et simple. : ce n'est pas déraisonnable, ça ? De toute façon, comment faire confiance à un Président qui change d'avis comme de chemise toutes les 5 mn ?

Pourtant, Américains et Iraniens étaient tout près d'un accord le 27 février dernier. 24 heures plus tard, Netanyou et Trump attaquaient l'Iran sans prévenir.

De toute façon, il s'agit d'une guerre qui n'est pas notre guerre et qui ne l'a jamais été mais dont nous devons subir les effets mortifères.

Et, en fait, ce n'est même pas la guerre de l'Amérique : jamais Obama ni Biden ne seraient lancés dans cette aventure. C'est la guerre de Trump voulue par Netanyaou : ne jamais oublier cela. Toutes les preuves sont accablantes sur la manière dont se sont passées les choses le 11 février dernier dans la "Situation Room" : ni la CIA, ni VANCE, ni Rubio ne voulaient de cette entreprise. C'est Netanyaou et son film du Mossad qui ont remporté la mise dans l'esprit de Trump. Et voilà où nous en sommes...

[vivarais]

Échec des négociations avec l'Iran. Après moins de 24 heures de concertations, JD Vance est déjà sur son vol de retour. Il a claqué la porte en laissant sur la table les propositions américaines que l' Iran qualifie de " déraisonnables".

( Français Info ce matin à 6 heures).

Comment imaginer une autre issue ? Les iraniens exigent de pouvoir poursuivre l'enrichissement de l'uranium et la fabrication de l'arme nucléairr, ainsi que le départ de toutes les bases américaines de la région et faire à leur gré pour Ormuz.
Trop c'est trop. Les négociateurs iraniens sont déraisonnables.

Disons que c'est des fous de dieu qui ne veulent rien d'autres que d'imposer au monde leur idéologie religieuse en recherchant le martyre
La seule chose positive c'est que leur aveuglement va permettre aux iraniens d'être au final débarrassés d'eux
Comme les gazaouis vont finir par être débarrassés du Hamas et le Liban du Hezbollah
Avec le 7 octobre ils ont fait dépassé pour Israël le point de non retour
Israël ne s'arrêtera plus tant qu'il n'aura pas éradiqué l'un et l'autre
Ce que souhaitent fondamentalement libanais et palestiniens
Ils aimeraient enfin vivre en paix pour quelque chose qui dure depuis 1948

[Once]

"Comment Netanyahou a convaincu Trump d'entrer en guerre contre l'Iran"


"Le New York Times dévoile dans son édition du jour la manière dont Benyamin Netanyahou a convaincu Donald Trump d'entrer en guerre contre l'Iran, le 28 février dernier. Un récit passionnant et éclairant."

Dans son édition d'hier, le très respectable quotidien américain New York Times raconte comment le Premier ministre Israélien Benyamin Netanyahou a persuadé le président des Etats-Unis, Donald Trump, de déclencher les hostilités le 28 février dernier contre l'Iran.

Deux reporters du journal, Jonathan Swan et Maggie Haberman, accrédités permanents à la Maison Blanche dévoilent les dessous et les coulisses de cette décision.



Un montage vidéo sur l'« Iran du futur »

Le 11 février, Netanyahou arrive à la Maison-Blanche à 11 heures. Les responsables américains et israéliens se retrouvent dans la Situation Room, rarement utilisée pour des réunions avec des dirigeants étrangers. Trump prend une place inhabituelle : lui qui se met toujours en bout de table s'assoit sur le côté, face à des écrans. Le Premier ministre se place face à lui, dos aux écrans, sur lesquels apparaissent le directeur du Mossad et des responsables militaires israéliens. « Visuellement disposés derrière Netanyahou, ils créaient l'image d'un chef de guerre entouré de son équipe », rapportent les journalistes.

Netanyahou juge alors que l'Iran est prêt à un changement de régime et présente un montage vidéo montrant les dirigeants susceptibles de prendre le pouvoir une fois le gouvernement iranien tombé.

Trump : « Ça me semble bien »

L'équipe israélienne vend au président une victoire quasiment certaine : « Le régime serait tellement affaibli qu'il ne pourrait pas bloquer le détroit d'Ormuz, et la probabilité que l'Iran frappe les intérêts américains dans les pays voisins serait minimale. » Ils affirment aussi que des manifestations reprendraient en Iran et qu'une intense campagne de bombardements, appuyée par le Mossad, pourrait permettre à l'opposition de renverser le régime.

Trump répond : « Ça me semble bien. » Pour tous les présents, la décision était déjà prise, le chef d'Etat américain ayant déjà été convaincu de la même manière lors d'une réunion précédant la guerre des douze jours en juin 2025.

« Une farce » et des « conneries » pour les conseillers américains

Les responsables du renseignement américain estimaient que neutraliser le Guide suprême et les capacités militaires iraniennes était envisageable, mais que le soulèvement populaire et le changement de régime l'étaient beaucoup moins.

Ratcliffe décrit le scénario israélien comme une « farce », Rubio parle de « conneries », et Vance, en déplacement en Azerbaïdjan, fait aussi part de son scepticisme. Le général Caine résume : « Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien élaborés. Ils savent qu'ils ont besoin de nous, et c'est pourquoi ils font une présentation aussi agressive. »

JD Vance : « C'est une mauvaise idée, mais si vous voulez le faire... »

Le jeudi 26 février, Trump réunit JD Vance, Susie Wiles, Ratcliffe, Karoline Leavitt, David Warrington, Steven Cheung, le général Caine, Pete Hegseth et Rubio. En moins d'une heure et demie, un seul désaccord se fait entendre, celui de Vance : « Vous savez que je pense que c'est une mauvaise idée, mais si vous voulez le faire, je vous soutiendrai. » Seul Hegseth est favorable à l'intervention.

Trump tranche : « Je pense qu'il faut le faire. » Le lendemain à 15 h 38, depuis Air Force One : « L'opération Epic Fury est approuvée. Pas d'annulation. Bonne chance. »

Une réunion, des éléments de langage, un scénario bien ficelé et un montage vidéo auront donc suffi à entraîner les États-Unis dans ce conflit au Moyen-Orient."

https://www.sudradio.fr/monde/comment-n ... ntre-liran

[papibilou]

Comment imaginer une autre issue ? Les iraniens exigent de pouvoir poursuivre l'enrichissement de l'uranium et la fabrication de l'arme nucléair, ainsi que le départ de toutes les bases américaines de la région et faire à leur gré pour Ormuz.
Trop c'est trop. Les négociateurs iraniens sont déraisonnables.

Et les négociateurs américains attendent une capitulation pure et simple. : ce n'est pas déraisonnable, ça ? De toute façon, comment faire confiance à un Président qui change d'avis comme de chemise toutes les 5 mn ?

Pourtant, Américains et Iraniens étaient tout près d'un accord le 27 février dernier. 24 heures plus tard, Netanyou et Trump attaquaient l'Iran sans prévenir.

De toute façon, il s'agit d'une guerre qui n'est pas notre guerre et qui ne l'a jamais été mais dont nous devons subir les effets mortifères.

Et, en fait, ce n'est même pas la guerre de l'Amérique : jamais Obama ni Biden ne seraient lancés dans cette aventure. C'est la guerre de Trump voulue par Netanyaou : ne jamais oublier cela. Toutes les preuves sont accablantes sur la manière dont se sont passées les choses le 11 février dernier dans la "Situation Room" : ni la CIA, ni VANCE, ni Rubio ne voulaient de cette entreprise. C'est Netanyaou et son film du Mossad qui ont remporté la mise dans l'esprit de Trump. Et voilà où nous en sommes...

Peu importent désormais les motifs et origines du conflit.
Il est clair que la volonté de détruire Israël, de fabriquer une arme nucléaire, de financer le terrorisme régional et d'aider la Russie font de l'Iran un élément indiscutable de ce que certains nomment l'axe du mal.
Je suis persuadé que les USA accepteraient l'arrêt de l'enrichissement de l'uranium pendant par exemple 10 ans et un arrêt du financement du terrorisme. En échange les sanctions seraient levées et le pays progresserait sur le chemin du 21ème siècle.

[Once]

Peu importent désormais les motifs et origines du conflit.

Ben, non. Surtout pas. C'est essentiel.

Il est clair que la volonté de détruire Israël,

C'est l'argument parfait dont Israël se sert pour détruire Gaza, le Liban et l'Iran

de fabriquer une arme nucléaire, de financer le terrorisme régional et d'aider la Russie font de l'Iran un élément indiscutable de ce que certains nomment l'axe du mal.

De mon point de vue, Trump fait lui aussi partie de "l'axe du mal".

Je suis persuadé que les USA accepteraient l'arrêt de l'enrichissement de l'uranium pendant par exemple 10 ans et un arrêt du financement du terrorisme. En échange les sanctions seraient levées et le pays progresserait sur le chemin du 21ème siècle.

Après tous les bombardements qui ont été effectués durant la guerre des 12 jours et depuis plus d'un mois sur les sites nucléaires iraniens, qui peut prétendre qu'il en reste encore grand chose ?

Mais même : en quoi un Iran nucléarisé constituerait une réelle menace pour la centaine d'ogives nucléaires israéliennes et les milliers d'ogives nucléaires américaines ?

Ce serait même un atout pour Israël : parce que si l'Iran osait utiliser sa bombe, cela constituerait un excellent motif pour le détruire entièrement et d'en finir une fois pour toutes avec ce pays, n'est-ce pas ?

En attendant, je suis à peu sûr que des traders parient en ce moment sur ceci : "Trump va t il oui ou non recourir à l'arme nucléaire pour ramener l'Iran à un âge de pierre auquel il aurait mérité de rester ?"

Certains américains - parmi lesquels des proches de Trump- se sont déjà fait pas mal de pognon sur ce genre de paris.

[papibilou]

Peu importent désormais les motifs et origines du conflit.

Ben, non. Surtout pas. C'est essentiel.

Il est clair que la volonté de détruire Israël,

C'est l'argument parfait dont Israël se sert pour détruire Gaza, le Liban et l'Iran

de fabriquer une arme nucléaire, de financer le terrorisme régional et d'aider la Russie font de l'Iran un élément indiscutable de ce que certains nomment l'axe du mal.

De mon point de vue, Trump fait lui aussi partie de "l'axe du mal".

Je suis persuadé que les USA accepteraient l'arrêt de l'enrichissement de l'uranium pendant par exemple 10 ans et un arrêt du financement du terrorisme. En échange les sanctions seraient levées et le pays progresserait sur le chemin du 21ème siècle.

Après tous les bombardements qui ont été effectués durant la guerre des 12 jours et depuis plus d'un mois sur les sites nucléaires iraniens, qui peut prétendre qu'il en reste encore grand chose ?

Mais même : en quoi un Iran nucléarisé constituerait une réelle menace pour la centaine d'ogives nucléaires israéliennes et les milliers d'ogives nucléaires américaines ?

Ce serait même un atout pour Israël : parce que si l'Iran osait utiliser sa bombe, cela constituerait un excellent motif pour le détruire entièrement et d'en finir une fois pour toutes avec ce pays, n'est-ce pas ?

En attendant, je suis à peu sûr que des traders parient en ce moment sur ceci : "Trump va t il oui ou non recourir à l'arme nucléaire pour ramener l'Iran à un âge de pierre auquel il aurait mérité de rester ?"

Certains américains - parmi lesquels des proches de Trump- se sont déjà fait pas mal de pognon sur ce genre de paris.

Je crois que vous commettez une erreur.
Lorsque le conflit bat son plein, il reste un point essentiel, non pourquoi il est né mais comment y mettre fin.
Israël n'a pas inventé un ennemi qui serait l'Iran. C'est l'Iran qui s'est imposé comme l'ennemi numéro un d'Israël. Vous savez très bien que l'Iran veit rayer Israël de la carte. Ses dirigeants depuis 1979 l'ont répété 100 fois.
C'est dans les sites d'enrichissement, profondément enterrés que se fabrique l'arme nucléaire et ces sites sont difficiles à détruire.
Enfin Israël c'est 1 648 000 km2 et 92 millions d'habitants, Israël c'est 22 000km2 et 10 millions d'habitants.
Il faudrait beaucoup d'ogives pour détruire l'Iran et fort peu pour détruire Israël.

[Cépajuste]

Trop c'est trop. Les négociateurs iraniens sont déraisonnables.

Ils ne sont pas déraisonnables, ils estiment que Trump ne peut pas continuer sa guerre et que le rapport de forces est en leur faveur.

[papibilou]

Trop c'est trop. Les négociateurs iraniens sont déraisonnables.

Ils ne sont pas déraisonnables, ils estiment que Trump ne peut pas continuer sa guerre et que le rapport de forces est en leur faveur.

Ils se trompent. Vance vexé va pousser à la reprise des hostilités et si Trump n'a pas beaucoup à gagner à la poursuite de la guerre, l'Iran non plus.

[Cépajuste]

Ils ne sont pas déraisonnables, ils estiment que Trump ne peut pas continuer sa guerre et que le rapport de forces est en leur faveur.

Ils se trompent. Vance vexé va pousser à la reprise des hostilités et si Trump n'a pas beaucoup à gagner à la poursuite de la guerre, l'Iran non plus.

Vance n'est pas un bon négociateur. Se vexer parce qu'on vous tient tête est un signe de faiblesse. L'Iran affiche des revendications maximalistes, mais c'est normal au début des négociations. Je pense que Trump va continuer à discuter et qu'il y aura un compromis, mais il ne faut pas s'attendre à une capitulation de l'Iran, cela n'arrivera pas.

[Once]

Lorsque le conflit bat son plein, il reste un point essentiel, non pourquoi il est né mais comment y mettre fin.

Le projet régional israélien, c’est un projet d’hégémonie militaire dans la région. Une orientation qui, de facto, éloigne toute perspective durable de paix.

Le maintien d’une instabilité chronique constitue un levier pour Israël. L’État hébreu a ainsi intérêt à maintenir des cycles de guerre qui ne se terminent pas véritablement mais se finissent plutôt sur des cessez-le-feu similaires à celui de juin dernier en Iran ou de novembre dernier avec le Liban, à savoir des cessez-le-feu qui traduisent davantage la supériorité militaire israélienne qu’une porte de sortie viable.

"Au Liban, avant les roquettes du Hezbollah de mars dernier, Israël a violé plus de 12 000 fois l'accord, tuant 343 personnes, dont 136 civils, entre le 27 novembre 2024 et le 14 novembre 2025."

https://www.lorientlejour.com/article/1 ... e-feu.html

Et ce, pourquoi ? Parce que la seule chance de survie politique de Netanyou à la tête de l'état d'Israël, c'est la guerre, la guerre, la guerre et rien que la guerre. Ce qui va à l'encontre du projet de Trump qui, lui, est très pressé d'en finir en Iran et de passer à autre chose.

Le changement de régime s'est-il produit en Iran ? Non.

La question du nucléaire est-elle résolue ? Non.

Le détroit d'Ormuz va t il rouvrir prochainement ? Rien ne l'indique pour le moment. C'est le bordel et le monde entier en pâtit.

Cette attaque contre l'Iran telle qu'elle a été menée et les conséquences qu'elle entraîne pour une bonne partie du monde sont-elles positives ? Non.

Si tout cela était à refaire, sans la volonté de Netanyou d'en découdre, Trump le referait-il ? Probablement pas.

Voilà le bilan. Sans oublier toutes les destructions matérielles d'un pays qu'il faudra bien reconstruire un jour.

Gaza, Liban, Iran, les représailles d'Israël sont légitimes jusqu'à un certain point mais pas au niveau disproportionné qui sont tout le temps les leurs.

Et elles finissent toujours par laisser le chaos, la destruction , des milliers de morts et de blessés derrière elle et des impasses politiques non résolues : tout cela au nom de la "sécurité" d'un pays qui commence à coûter cher à la planète alors que ce pays ultra puissant et dominateur ne cherche en fait qu'à dominer tous ses voisins et à remodeler toute une région à sa propre image et à son propre profit.