En campagne pour la présidentielle 2027, Bruno Retailleau veut "boucler" les quartiers du narcotrafic

[Patchouli38]

"L'ancien ministre de l'Intérieur s'est lancé dans la course à la présidence dimanche, après avoir été désigné candidat par LR.

Le candidat Les Républicains à la présidentielle Bruno Retailleau a présenté jeudi 23 avril son plan "d'urgence anti-trafics" qui prévoit de boucler 24 heures sur 24 les quartiers "gangrenés par le trafic de drogue" pour faire face "à la submersion de poudre blanche". "Il faut absolument réagir parce que c'est une menace pour notre Etat", a affirmé l'ancien ministre de l'Intérieur lors d'une visite dans le quartier Pablo-Picasso à Nanterre, où s'est produite une bagarre entre dealers dans une école en décembre.

Pour ce premier déplacement après sa désignation dimanche comme candidat à l'Elysée par les adhérents LR, Bruno Retailleau a choisi un thème régalien : la lutte contre le narcotrafic, qui a été renforcée par une loi l'an dernier lorsqu'il se trouvait à Beauvau. Le patron de LR entend la compléter avec un dispositif qui lui permettra d'établir "un état d'urgence anti-trafics", tout en précisant qu'il réformera la Constitution pour que ses mesures soient applicables."

https://www.franceinfo.fr/politique/bru ... 59272.html

C'est ça, ainsi il fera un travail de sape envers les policiers qui enquêtent depuis plusieurs mois sur ces trafics afin de les faire tomber.
Il pense qu'en sortant "le kärcher", sa mesure sera efficace. Il ne fera qu'écrémer les petits trafiquants sans pour autant mettre la main sur les têtes de réseaux.

[Mesoke]

C'est pas comme si on parlait d'un mec qui a été ministre de l'intérieur récemment ...

Pourquoi il nous prend pour des jambons à faire croire qu'une fois président il ferait ce qu'il n'a pas fait quand il en avait le pouvoir ?

Surtout que le mec ne se mouille pas : il y aura TOUJOURS du narcotrafic, parce que c'est hyper rentable pour les mafieux et qu'il y a une demande, notamment dans les classes aisées. Donc il pourrait mettre en place des mesures liberticides et spectaculaires (à la Trump), se targuer d'avoir fait baisser le trafic de X %, mais ça ne changerait rien au fond : des gens continueront de se droguer, ça générera toujours un peu d'insécurité et de problèmes sanitaires.

Vu l'intérêt assez secondaire du narcotrafic dans la vie de la majorité des français, en faire son principal axe de campagne montre bien le désastre idéologique de ce monsieur qui racle les fonds de tiroirs. Mais c'est spectaculaire, bien plus médiatique qu'essayer de faire des choses réellement utiles genre stimuler l'économie.

[jeandu53]

Pourquoi il nous prend pour des jambons à faire croire qu'une fois président il ferait ce qu'il n'a pas fait quand il en avait le pouvoir ?

Il était ministre. Il n'était pas président, ni Premier ministre, il n'avait donc pas le pouvoir de décision. Et il n'avait pas non plus de majorité parlementaire avec lui pour voter les textes de loi qu'il aurait aimé faire passer.

[oups]

Bon reste à savoir avec quelle princesse italienne va t’on lui trouver une idylle

[oups]

Pourquoi il nous prend pour des jambons à faire croire qu'une fois président il ferait ce qu'il n'a pas fait quand il en avait le pouvoir ?

Il était ministre. Il n'était pas président, ni Premier ministre, il n'avait donc pas le pouvoir de décision. Et il n'avait pas non plus de majorité parlementaire avec lui pour voter les textes de loi qu'il aurait aimé faire passer.

Et n’oublions pas les Fabius Brothers de la rue Montpensier pas trop enclins à oublier de lui savonner la planche

[Mickey]

Bon reste à savoir avec quelle princesse italienne va t’on lui trouver une idylle

Peut-être avec Emmanuel Philibert depuis que Clotilde s'est barré, il demeure un coeur à prendre.

[Mesoke]

Il était ministre. Il n'était pas président, ni Premier ministre, il n'avait donc pas le pouvoir de décision. Et il n'avait pas non plus de majorité parlementaire avec lui pour voter les textes de loi qu'il aurait aimé faire passer.
[/quote]

Un ministre de l'intérieur ça n'a pas de pouvoir pour organiser une lutte massive pour le narcotrafic ? Ou au moins pour proposer au parlement une lutte massive contre le narcotrafic ? Ca sert à quoi un ministre de l'intérieur dans ce cas ?

Parce que là le gars il croit qu'en plus d'être président il aura une majorité parlementaire ? Sachant que pour du sécuritaire entre les LR, le RN et les macronistes il y avait de quoi l'avoir la majorité parlementaire.

[Kelenner]

Dire que la vie sur Terre a 4,5 milliards d'années et qu'on a la chance inouïe d'être contemporain d'aussi grands esprits que Retailleau ou Luc Ferry, je ne sais pas si vous réalisez.

[Victor]

Dire que la vie sur Terre a 4,5 milliards d'années et qu'on a la chance inouïe d'être contemporain d'aussi grands esprits que Retailleau ou Luc Ferry, je ne sais pas si vous réalisez.

C'est vrai. Je confirme que nous avons beaucoup de chance d'avoir ces personnes intelligentes, vaillantes et surtout conscientes des problèmes, des enjeux et des solutions à appliquer en France.

[Corvo]

Comme en 2027 il ne sera pas élu Président de la République il peut toujours promettre ce qu'il veut....ou mieux... la "boucler".

[Mesoke]

C'est vrai. Je confirme que nous avons beaucoup de chance d'avoir ces personnes intelligentes, vaillantes et surtout conscientes des problèmes, des enjeux et des solutions à appliquer en France.

C'est juste dommage qu'on ne voie jamais ces gens dans les médias et qu'à la place on y trouve des Ferry et Retailleau ...

[Corvo]

Dire que la vie sur Terre a 4,5 milliards d'années et qu'on a la chance inouïe d'être contemporain d'aussi grands esprits que Retailleau ou Luc Ferry, je ne sais pas si vous réalisez.

C'est vrai. Je confirme que nous avons beaucoup de chance d'avoir ces personnes intelligentes, vaillantes et surtout conscientes des problèmes, des enjeux et des solutions à appliquer en France.

Ces personnes sont tellement intelligentes vaillantes et surtout conscientes des problèmes et des solutions à appliquer en France que seule une large minorité vote pour elles. Avouez que c'est bêta non ?...

[jeandu53]

Il était ministre. Il n'était pas président, ni Premier ministre, il n'avait donc pas le pouvoir de décision. Et il n'avait pas non plus de majorité parlementaire avec lui pour voter les textes de loi qu'il aurait aimé faire passer.

Et n’oublions pas les Fabius Brothers de la rue Montpensier pas trop enclins à oublier de lui savonner la planche

Tout à fait. Retailleau a raison de vouloir s'attaquer au narcotrafic. Mais ses bonnes intentions demeureront vaines s'il ne met pas le CC hors d'état de nuire.

[vivarais]

C'est pas comme si on parlait d'un mec qui a été ministre de l'intérieur récemment ...

Pourquoi il nous prend pour des jambons à faire croire qu'une fois président il ferait ce qu'il n'a pas fait quand il en avait le pouvoir ?

Surtout que le mec ne se mouille pas : il y aura TOUJOURS du narcotrafic, parce que c'est hyper rentable pour les mafieux et qu'il y a une demande, notamment dans les classes aisées. Donc il pourrait mettre en place des mesures liberticides et spectaculaires (à la Trump), se targuer d'avoir fait baisser le trafic de X %, mais ça ne changerait rien au fond : des gens continueront de se droguer, ça générera toujours un peu d'insécurité et de problèmes sanitaires.

Vu l'intérêt assez secondaire du narcotrafic dans la vie de la majorité des français, en faire son principal axe de campagne montre bien le désastre idéologique de ce monsieur qui racle les fonds de tiroirs. Mais c'est spectaculaire, bien plus médiatique qu'essayer de faire des choses réellement utiles genre stimuler l'économie.

il n'a pas pu le faire lorsque qu'il était ministre de l'intérieur comme beaucoup d'autres choses parce qu'il en était empêché par Macron
Il y a un autre ministre de l'intérieur qui a aussi empêché en son temps "Gérard Colomb" d'autres ministres aussi comme Hulot
Un ministre ne peut rien faire de sa propre initiative s'il n'a pas l'aval du premier ministre et du président
Vous avez vraiment des lacunes en matière politique

[Fonck1]

Pourquoi il nous prend pour des jambons à faire croire qu'une fois président il ferait ce qu'il n'a pas fait quand il en avait le pouvoir ?

Il était ministre. Il n'était pas président, ni Premier ministre, il n'avait donc pas le pouvoir de décision. Et il n'avait pas non plus de majorité parlementaire avec lui pour voter les textes de loi qu'il aurait aimé faire passer.

il faut être inventifs quand on est à ce poste.