Jordan Bardella veut "réduire de moitié" la contribution "excessive" de la France au budget de l'Union européenne

[Patchouli38]

""Tout changer sans rien détruire": Jordan Bardella veut "réduire de moitié" la contribution "excessive" de la France au budget de l'Union européenne si le Rassemblement national remporte l'élection présidentielle

Dans une interview accordée à Politico, le président du Rassemblement national a affirmé que son parti souhaitait nettement réduire la contribution nette de la France au budget de l'Union européenne en cas de victoire à l'élection présidentielle en 2027.

Le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, souhaite "réduire de moitié" la contribution nette de la France au budget de l'Union européenne en cas de victoire de son parti à l'élection présidentielle.

"Au lieu de voter une contribution au budget de l'Union européenne à 12 ou 15 milliards [d'euros], eh bien, elle sera réduite de moitié", a déclaré Jordan Bardella lors d'un entretien accordé à Politico publié lundi.
Le patron du RN s'engage à aller négocier avec la Commission européenne pour réduire la contribution nette de la France qu'il juge "excessive". "Nous demanderons à la Commission européenne de réduire, par exemple, ses dépenses de fonctionnement", a-t-il ajouté.

Le budget pluriannuel de l'UE pour la période 2028-2034 est actuellement au cœur des débats alors que Bruxelles espère trouver un accord d'ici à fin 2026, soit quelques mois avant la présidentielle française. "L'idée est évidemment de verrouiller le budget avant potentiellement un changement de majorité en France. Et l'Union Européenne poursuit sa politique et sa philosophie profondément antidémocratique", a dénoncé Jordan Bardella.

"Le rôle de l'Otan est à redéfinir"

Celui qui pourrait être le candidat du RN à l'élection présidentielle, si Marine Le Pen était empêchée par la justice de se présenter elle-même, a dénoncé "un scandale démocratique" et une Union européenne qui se considère "au-dessus des peuples". Si le parti a abandonné depuis plusieurs années son projet de Frexit, il n'a pas abandonné sa volonté de "tout changer sans rien détruire". Le patron du RN dénonce une UE "totalement obsolète", notamment sur les sujets de défense.

Alors que les États-Unis font peser une crainte de désengagement militaire auprès des ses alliés européens, Jordan Bardella a jugé "d'erratique", "d'extrêmement mouvant et extrêmement changeant" le positionnement du président américain Donald Trump. Il dénonce un "renouement" de Donald Trump avec la doctrine Monroe pour faire des États-Unis "un empire".

Également dans le viseur du Rassemblement national: l'Otan. "Le rôle de l'Otan est à redéfinir", a affirmé Jordan Bardella. "Nous ne sommes pas pour sortir de l'Otan. En revanche, nous sommes pour sortir du commandement intégré de l'Otan pour retrouver des marges de manœuvre", a-t-il insisté affirmant toutefois qu'aucune sortie ne se fera "tant qu'il y aura la guerre aux portes de l'Europe"."

https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 50495.html

C'est bien, comme ça, les aides de l'UE seront également réduites de moitié. Il compte remplacer ce manque à gagner par quoi ?

L'OTAN est aussi dans le viseur du RN qui cherche à le changer ? Pour le rendre favorable à la Russie et à Israël ? Bref, favorable à tous ces potes d'extrême-droite extra-européens ?

Ses propositions sentent très mauvais le populisme de bas niveau.

[jeandu53]

Pour rappel, la France est contributeur net à l'UE, c'est-à-dire qu'elle verse davantage à l'UE que ce qu'elle reçoit sous forme de subventions. Et ce déséquilibre est-il justifié ? Rien n'est moins sûr. Donc Bardella a raison. En entendant renégocier la contribution de la France, il s'inspire de ce que Tchatcher avait fait par le passé. "I want my money back", déclarait-elle en 1979. Et de fait, elle avait obtenu un rabais. Rien ne dit que Bardella obtiendrait gain de cause, mais pourquoi ne pas essayer ?

[Patchouli38]

Pour rappel, la France est contributeur net à l'UE, c'est-à-dire qu'elle verse davantage à l'UE que ce qu'elle reçoit sous forme de subventions. Et ce déséquilibre est-il justifié ? Rien n'est moins sûr. Donc Bardella a raison. En entendant renégocier la contribution de la France, il s'inspire de ce que Tchatcher avait fait par le passé. "I want my money back", déclarait-elle en 1979. Et de fait, elle avait obtenu un rabais. Rien ne dit que Bardella obtiendrait gain de cause, mais pourquoi ne pas essayer ?

Jeandu,

Ce que Jordan Bardella omet de préciser (volontairement) est que la contribution à l'UE est calculée en fonction de la richesse de chaque pays, ceci afin de permettre une égalité entre états membres.

https://european-union.europa.eu/instit ... inanced_fr

Il ne faut pas oublier que l'agriculture française dépend largement de la PAC. En réduisant de moitié la contribution française, c'est également réduire de moitié les aides en faveur de nos agriculteurs et je doute que le chef du RN ait une solution de remplacement.

Il parle beaucoup du coût mais jamais de l'impact que ferait une telle mesure sur notre pays et sur ceux qui le compose.

[cogito-val]

Les subventions agricoles européennes ne sont pas un problème. Elles peuvent être transformées en subventions françaises, ça coûtera quand même moins cher.

La vraie question est : la France pourrait-elle obtenir gain de cause, comme jadis le Royaume-Uni ?

[Patchouli38]

Les subventions agricoles européennes ne sont pas un problème. Elles peuvent être transformées en subventions françaises, ça coûtera quand même moins cher.

La vraie question est : la France pourrait-elle obtenir gain de cause, comme jadis le Royaume-Uni ?

Bonjour cogito-val,

Il faut aussi calculer les répercussions qu'une telle proposition entrainerait...
Cela ferait des économies à la France, mais à quel prix ? Parce que l'Europe, ce n'est pas que la PAC.

"Les principaux domaines d'investissement en France
Le budget de l’UE apporte un soutien financier aux étudiants, aux scientifiques, aux agriculteurs, aux Organisations non gouvernementales (ONG), aux petites et moyennes entreprises (PME), aux villes, aux régions et à de nombreux autres bénéficiaires en France.

La majeure partie du financement de l’UE en France est destinée à l’agriculture, au développement rural et à la protection de la nature. Le pays bénéficie dans ces domaines de l’allocation la plus élevée de l’UE à hauteur de 55 milliards d’euros pour la période 2014-2020.

Le soutien à la croissance et à l’emploi, y compris à la recherche et à l’innovation, représente la deuxième part la plus importante du financement de l’UE en France. La France se voit attribuer la troisième contribution la plus importante de l’UE dans ce domaine (à hauteur de 2,5 milliards d’euros en 2018). Le soutien européen permet à la recherche française de rayonner à l’international : Jean Tirole, lauréat du prix Nobel d’économie en 2014, a par exemple bénéficié d’un financement de l’UE. En finançant les chercheurs à toutes les étapes de leurs carrières, l’Union européenne contribue à faire de l’Europe un pôle d’excellence mondial en matière de recherche et d’innovation.

La politique régionale et sociale constitue la troisième catégorie de dépenses de l’UE en France. La politique de cohésion s’appuie sur différents fonds européens structurels d’investissement ou FESI (Fonds européen de développement régional ou FEDER, Fonds social européen, l’Initiative pour l’Emploi de jeunes, Fonds européen agricole pour le développement rural, Fonds européen pour les Affaires maritimes et la Pêche) qui représentent 27 milliards de financement européen en France entre 2014 et 2020.

Grâce à ce financement, les écoles de la deuxième chance (E2C) ont dispensé, depuis 1997, une formation professionnelle à plus de 80 000 personnes peu ou pas qualifiées, les aidant ainsi à trouver un emploi. Le budget européen a également donné une impulsion au déploiement de la garantie jeune sur l’ensemble du territoire. Entre 2014 et 2018, plus de 500 000 jeunes ont été soutenus par l’Initiative pour l’emploi des jeunes (IEJ), sur les 1,3 million de jeunes de moins de 30 ans sans emploi et ne suivant ni études ni formation (NEET), identifiés par le Ministère du Travail en janvier 2018.

Le FEDER a permis de financer en partie le projet MALAKIT qui vise à protéger les populations du Plateau des Guyanes du risque de reprise de l’augmentation des cas de paludisme par la mise en œuvre d’une stratégie innovante d’élimination des réservoirs paludiques de la région grâce à des kits d’autodiagnostic et d’auto-traitement et à une formation sanitaire adaptée. Entre avril 2018 et mars 2020, 4 766 kits ont été distribués à 3 733 participants à l’étude Malakit. Sur 1 098 patients, l’utilisation appropriée d’un test et d’un traitement (en utilisant un Malakit ou en se tournant vers le système de santé) a augmenté de 54,2% à 68,2%. Cette stratégie pourrait constituer un nouvel outil de lutte contre le paludisme dans d’autres régions confrontées à la même situation."

https://france.representation.ec.europa ... -france_fr

Sommes-nous prêt à sacrifier ces aides diverses ? Je doute fort que le chef du RN en a fait le calcul....

[jeandu53]

L'argument sur les subventions européennes qui pourraient nous être retirées ne tient pas la route. En effet, la France étant contributeur net à l'UE, cela signifie que les aides européennes que nous percevons ne sont qu'une partie de l'argent que nous versons à l'UE et qui nous revient ensuite avec l'étiquette "subvention européenne". Et il faudrait dire merci ?

Donc si la France cessait purement et simplement de financer l'UE, elle s'exposerait en toute logique à ne plus percevoir de subventions européennes, mais cela resterait une bonne affaire financière, vu qu'actuellement, elle verse davantage qu'elle ne reçoit.

Alors la question à poser est : est-ce que ça vaut le coup de risquer un isolement diplomatique, pour gratter quelques milliards ? Cela peut se discuter, oui. Il n'en demeure pas moins que la proposition de Bardella ne doit pas être écartée d'un revers de main, elle mérite d'être étudiée, d'autant plus qu'il y a un précédent, celui de Thatcher.

[Patchouli38]

L'argument sur les subventions européennes qui pourraient nous être retirées ne tient pas la route. En effet, la France étant contributeur net à l'UE, cela signifie que les aides européennes que nous percevons ne sont qu'une partie de l'argent que nous versons à l'UE et qui nous revient ensuite avec l'étiquette "subvention européenne". Et il faudrait dire merci ?

Donc si la France cessait purement et simplement de financer l'UE, elle s'exposerait en toute logique à ne plus percevoir de subventions européennes, mais cela resterait une bonne affaire financière, vu qu'actuellement, elle verse davantage qu'elle ne reçoit.

Alors la question à poser est : est-ce que ça vaut le coup de risquer un isolement diplomatique, pour gratter quelques milliards ? Cela peut se discuter, oui. Il n'en demeure pas moins que la proposition de Bardella ne doit pas être écartée d'un revers de main, elle mérite d'être étudiée, d'autant plus qu'il y a un précédent, celui de Thatcher.

Non, cela ne vaut pas le coup car la France a aussi bénéficié plus qu'elle n'a contribué :

"On entend souvent que la France "donne plus qu'elle ne reçoit" à l'Union européenne. Un constat généralement exact sur le plan comptable. En 2023 et 2024 cependant, la situation a été exceptionnelle. Grâce au plan de relance européen NextGenerationEU, le pays a été bénéficiaire net du budget européen : de 5 milliards d'euros la première année et de 3 milliards la suivante. En 2024, l'Union européenne a ainsi dépensé 25,3 Mds € en France (dont 8,9 Mds € issus du plan de relance NextGenerationEU), laquelle a contribué à hauteur de 22,3 Mds € au budget de l'UE."

https://www.touteleurope.eu/economie-et ... pas%20tout.

Si notre pays avait déjà réduit de moitié sa contribution, elle n'aurait pas eu ces largesses.
De ce fait, je continue à croire que J. Bardella ne mesure pas les conséquences d'une telle proposition.

Par ailleurs, et même si cela n'est pas précisé dans le titre, il parle aussi de refonte de l'OTAN. Mais dans quelle mesure ? J'ai du mal à suivre sa logique. Je pense plus à une manœuvre populiste en faveur des dirigeants d'extrême-droite, et surtout en faveur de V. Poutine que le RN a toujours soutenu via ses votes au Parlement européen.

[vivarais]

Margareth Taecher avait voulu réduire la participation de l'UE et avait réussi
Parce que cela vient du RN évidemment certains sont contre
La contribution de la france au budget européen tout comme au FMI avaient été quand tout allait bien
Et cela est resté inchangé
Or depuis tout à changer notre déficit et de - 5.7 % alors que maximum autorisé et de -3.5 % maximum
et notre dette abyssale si bien que pour payer notre contribution à l'U et au FMI nous sommes obligé d'emprunter
Alors que ceux dont le budget est positif reçoivent plus et donne moins que ce qu'ils reçoivent
N'en déplaise à certains ; Bardella et dan le vrai lorsqu'il dit : nous nous appauvrissons encore plus pour donner à d'autres qui s'enrichissent encore plus à nos dépends
Nous allons voir en 2027 d toute las manières ce que les français pensent
Si le RN est dans le vrai ou pas
Ce n'est pas ce que disent le anti RN systématique qui importe mais ce que les français majoritairement pensent dans 10 mois
Comme pour les municipalités qui ont basculé RN et depuis s'y maintiennent

[Cépajuste]

Non, cela ne vaut pas le coup car la France a aussi bénéficié plus qu'elle n'a contribué :

"On entend souvent que la France "donne plus qu'elle ne reçoit" à l'Union européenne. Un constat généralement exact sur le plan comptable. En 2023 et 2024 cependant, la situation a été exceptionnelle. Grâce au plan de relance européen NextGenerationEU, le pays a été bénéficiaire net du budget européen : de 5 milliards d'euros la première année et de 3 milliards la suivante. En 2024, l'Union européenne a ainsi dépensé 25,3 Mds € en France (dont 8,9 Mds € issus du plan de relance NextGenerationEU), laquelle a contribué à hauteur de 22,3 Mds € au budget de l'UE."

https://www.touteleurope.eu/economie-et ... pas%20tout.

En 2023 et 2024, la France a eu un solde positif sur le plan de relance, mais, à terme, sa contribution nette sera supérieure aux fonds reçus.

[Fonck1]

encore une connerie de bardella.
déjà, si cela arrive, nous en recevrons deux fois moins, logique.

puis ya pas que ça, l'UE gère les quota pour éviter les surproductions.
donc avec cette mesure, adieu la pac donc production à outrance, et quand il y aura surproduction? parce que cette espèce de jeune abruti ne s'en rappelle pas (normal il n’était pas né, et vu qu'il n'a rien appris à l'école.....), mais dans les années 70, les surproductions de blés ont mis en faillite nombre d'agriculteurs.
il est prêt à assumer cela?

la nature ayant horreur du vide, il ne lui restera plus qu'à sortir de l'union européenne.
il l'assure de plus en plus, sur atlantico, c'est plus ou moins ce qu'il fait entendre.

[vivarais]

encore une connerie de bardella.
déjà, si cela arrive, nous en recevrons deux fois moins, logique.

puis ya pas que ça, l'UE gère les quota pour éviter les surproductions.
donc avec cette mesure, adieu la pac donc production à outrance, et quand il y aura surproduction? parce que cette espèce de jeune abruti ne s'en rappelle pas (normal il n’était pas né, et vu qu'il n'a rien appris à l'école.....), mais dans les années 70, les surproductions de blés ont mis en faillite nombre d'agriculteurs.
il est prêt à assumer cela?

la nature ayant horreur du vide, il ne lui restera plus qu'à sortir de l'union européenne.
il l'assure de plus en plus, sur atlantico, c'est plus ou moins ce qu'il fait entendre.

Vous croyez alors que l'on importe 80 % e nos besoins agricole nous sommes en surproduction
Aujourd'hui avec l'accroissement de la population mondiale tout est en sous production et le sera aussi à l'avenir
Dites nous quand a eu lieu les derniers retraits pour maintenir les cours
Il ne faut pas surproduction et impossible d'écouler ses produits localement à cause de la concurrence par l'importation
Notre agriculture a été sacrifiée par notre participation à la contribution de l'UE qui a permis grâce aux aide de la PAC avec notre argent aux autres pays de l'UE de concurrencer notre agriculture
Même sans être la PAC l'UE verse des aides à d'autres pays comme le Maroc ou la Turquie pour qu'ils développent une agriculture exportatrice
Même moi au brésil j'ai reçu des aides de l'UE comme aide au développement chose que an mon avocat brésilien j'aurais ignoré
Ils sont en train de ruiner la france dont vous et vous les soutenez pour qu'ils le fassent

[vivarais]

L'argument sur les subventions européennes qui pourraient nous être retirées ne tient pas la route. En effet, la France étant contributeur net à l'UE, cela signifie que les aides européennes que nous percevons ne sont qu'une partie de l'argent que nous versons à l'UE et qui nous revient ensuite avec l'étiquette "subvention européenne". Et il faudrait dire merci ?

Donc si la France cessait purement et simplement de financer l'UE, elle s'exposerait en toute logique à ne plus percevoir de subventions européennes, mais cela resterait une bonne affaire financière, vu qu'actuellement, elle verse davantage qu'elle ne reçoit.

Alors la question à poser est : est-ce que ça vaut le coup de risquer un isolement diplomatique, pour gratter quelques milliards ? Cela peut se discuter, oui. Il n'en demeure pas moins que la proposition de Bardella ne doit pas être écartée d'un revers de main, elle mérite d'être étudiée, d'autant plus qu'il y a un précédent, celui de Thatcher.

Non, cela ne vaut pas le coup car la France a aussi bénéficié plus qu'elle n'a contribué :

"On entend souvent que la France "donne plus qu'elle ne reçoit" à l'Union européenne. Un constat généralement exact sur le plan comptable. En 2023 et 2024 cependant, la situation a été exceptionnelle. Grâce au plan de relance européen NextGenerationEU, le pays a été bénéficiaire net du budget européen : de 5 milliards d'euros la première année et de 3 milliards la suivante. En 2024, l'Union européenne a ainsi dépensé 25,3 Mds € en France (dont 8,9 Mds € issus du plan de relance NextGenerationEU), laquelle a contribué à hauteur de 22,3 Mds € au budget de l'UE."

https://www.touteleurope.eu/economie-et ... pas%20tout.

Si notre pays avait déjà réduit de moitié sa contribution, elle n'aurait pas eu ces largesses.
De ce fait, je continue à croire que J. Bardella ne mesure pas les conséquences d'une telle proposition.

Par ailleurs, et même si cela n'est pas précisé dans le titre, il parle aussi de refonte de l'OTAN. Mais dans quelle mesure ? J'ai du mal à suivre sa logique. Je pense plus à une manœuvre populiste en faveur des dirigeants d'extrême-droite, et surtout en faveur de V. Poutine que le RN a toujours soutenu via ses votes au Parlement européen.

C'est vrai que lorsque la france donne 23 et en reçoit 11 ; elle reçoit plus qu'elle ne donne
J'espère que vous n'êtes pas au service comptabilité

[Fonck1]

encore une connerie de bardella.
déjà, si cela arrive, nous en recevrons deux fois moins, logique.

puis ya pas que ça, l'UE gère les quota pour éviter les surproductions.
donc avec cette mesure, adieu la pac donc production à outrance, et quand il y aura surproduction? parce que cette espèce de jeune abruti ne s'en rappelle pas (normal il n’était pas né, et vu qu'il n'a rien appris à l'école.....), mais dans les années 70, les surproductions de blés ont mis en faillite nombre d'agriculteurs.
il est prêt à assumer cela?

la nature ayant horreur du vide, il ne lui restera plus qu'à sortir de l'union européenne.
il l'assure de plus en plus, sur atlantico, c'est plus ou moins ce qu'il fait entendre.

Vous croyez alors que l'on importe 80 % e nos besoins agricole nous sommes en surproduction
Aujourd'hui avec l'accroissement de la population mondiale tout est en sous production et le sera aussi à l'avenir
Dites nous quand a eu lieu les derniers retraits pour maintenir les cours
Il ne faut pas surproduction et impossible d'écouler ses produits localement à cause de la concurrence par l'importation
Notre agriculture a été sacrifiée par notre participation à la contribution de l'UE qui a permis grâce aux aide de la PAC avec notre argent aux autres pays de l'UE de concurrencer notre agriculture
Même sans être la PAC l'UE verse des aides à d'autres pays comme le Maroc ou la Turquie pour qu'ils développent une agriculture exportatrice
Même moi au brésil j'ai reçu des aides de l'UE comme aide au développement chose que an mon avocat brésilien j'aurais ignoré
Ils sont en train de ruiner la france dont vous et vous les soutenez pour qu'ils le fassent

notre agriculture a été sacrifiée? mais il faut arrêter la fumette mon cher vivarais :

au niveau européen :




la france :

La France se positionne au 6e rang mondial d’exportation de produits agricoles et agroalimentaires

https://agridemain.fr/la-france-se-posi ... mentaires/




les chiffres français sont stables.

[Fonck1]

Non, cela ne vaut pas le coup car la France a aussi bénéficié plus qu'elle n'a contribué :

"On entend souvent que la France "donne plus qu'elle ne reçoit" à l'Union européenne. Un constat généralement exact sur le plan comptable. En 2023 et 2024 cependant, la situation a été exceptionnelle. Grâce au plan de relance européen NextGenerationEU, le pays a été bénéficiaire net du budget européen : de 5 milliards d'euros la première année et de 3 milliards la suivante. En 2024, l'Union européenne a ainsi dépensé 25,3 Mds € en France (dont 8,9 Mds € issus du plan de relance NextGenerationEU), laquelle a contribué à hauteur de 22,3 Mds € au budget de l'UE."

https://www.touteleurope.eu/economie-et ... pas%20tout.

Si notre pays avait déjà réduit de moitié sa contribution, elle n'aurait pas eu ces largesses.
De ce fait, je continue à croire que J. Bardella ne mesure pas les conséquences d'une telle proposition.

Par ailleurs, et même si cela n'est pas précisé dans le titre, il parle aussi de refonte de l'OTAN. Mais dans quelle mesure ? J'ai du mal à suivre sa logique. Je pense plus à une manœuvre populiste en faveur des dirigeants d'extrême-droite, et surtout en faveur de V. Poutine que le RN a toujours soutenu via ses votes au Parlement européen.

C'est vrai que lorsque la france donne 23 et en reçoit 11 ; elle reçoit plus qu'elle ne donne
J'espère que vous n'êtes pas au service comptabilité

Entre 2021 et 2024, l’Europe n’a « coûté » que 15 euros par an et par personne !
https://france.representation.ec.europa ... 5-11-17_fr

par contre elle fait vivre beaucoup de nos sociétés.....

[jeandu53]

@Fonck : oui, l'agriculture française a été sacrifiée. Vos stats ne prouvent rien.