« Vous êtes miss météo, contentez-vous de faire la météo » : la chaleur revient, le harcèlement des journalistes aussi

[Patchouli38]

Je pense qu'il faudrait créer un délit spécifique de contestation du changement climatique, de la même façon qu'il y a déjà un délit de contestation de crime contre l'humanité.

Encore faudrait il que la chose existe et non simplement auto suggérer
30 ° c'est la canicule et dans les pays où il fait 45 ° à l'ombre c'est quoi

Combien de personnes travaillent dans un environnent supérieur à 40 °

Il faut arrêter la démagogie

Bonjour Vivarais,

Combien de personnes ? Ceux ayant un boulot à l'extérieur (BTP, maraîchers (cueilleurs), etc.). Deux sont déjà morts en France et, encore, j'ai dû en oublier.

[Victor]

La météorologie et la climatologie sont deux choses différentes, alors oui, pour ma part, je préfère que les miss météo ne fassent que de la météo et ne se mêlent pas de climatologie et surtout ne fassent aucune morale "écolo-bobo-à-deux-balles".

Un présentateur météo, masculin ou féminin, c'est quelqu'un qui parle météo ET climat. Genre parce que climat et météo sont liés, qu'une succession de jours avec une météo donnée donne une indication sur le climat d'un période, ou que le climat influence la météo. Ce ne sont pas des scientifiques ultra spécialisés dans un domaine précis, mais bien des vulgarisateurs aptes à parler météo et climat, et jen e vois pas trop où ils feraient une "morale "écolo-bobo-à-deux-balles"".

Quand bien même ça n'est pas une raison pour les harceler, les menacer de mort, surtout quand ils se contentent de donner des faits scientifiques.

Un présentateur météo, ce n'est pas un scientifique ..
Et puis vous avez bien compris que les présentatrices météos sont aussi (voire en priorité) recrutées sur leur physique.
Donc ils ou elles peuvent, bien entendu, parler du changement climatique, mais sans en faire trop car ce n'est pas leur mission première.
Je n'apprécie pas le journal météo-climat de France 2. Je préfère le bulletin météo de l'inoxydable Évelyne Dhéliat.
Non pas à cause des présentateurs et présentatrices de France Télévision (et il faut évidemment condamner ce harcèlement dont ils sont victimes) mais à cause du format de ce "journal" météo. Trop lourdingue, trop orienté changement climatique.

[lepicard]

Un présentateur météo, masculin ou féminin, c'est quelqu'un qui parle météo ET climat. Genre parce que climat et météo sont liés, qu'une succession de jours avec une météo donnée donne une indication sur le climat d'un période, ou que le climat influence la météo. Ce ne sont pas des scientifiques ultra spécialisés dans un domaine précis, mais bien des vulgarisateurs aptes à parler météo et climat, et jen e vois pas trop où ils feraient une "morale "écolo-bobo-à-deux-balles"".

Quand bien même ça n'est pas une raison pour les harceler, les menacer de mort, surtout quand ils se contentent de donner des faits scientifiques.

Un présentateur météo, ce n'est pas un scientifique ..
Et puis vous avez bien compris que les présentatrices météos sont aussi (voire en priorité) recrutées sur leur physique.
Donc ils ou elles peuvent, bien entendu, parler du changement climatique, mais sans en faire trop car ce n'est pas leur mission première.
Je n'apprécie pas le journal météo-climat de France 2. Je préfère le bulletin météo de l'inoxydable Évelyne Dhéliat.
Non pas à cause des présentateurs et présentatrices de France Télévision (et il faut évidemment condamner ce harcèlement dont ils sont victimes) mais à cause du format de ce "journal" météo. Trop lourdingue, trop orienté changement climatique.

il faut marteler à la populace qui vote RN/FN en espérant un retour aux années 70 ,que c'est rapé ,,, fini les fumées ,émissions /rejets divers

[le chimple]

Il y a des siècles , les arabes savaient créer des espaces de fraicheur comme à Grenade à l'Alhambra .
Je l'ai visité 4 fois et en plein mois d'aout , on sentait la fraicheur due à l'eau qui jaillissait partout , eau provenant de la Siéra Névada !

[Mesoke]

[Mesoke]

Un présentateur météo, ce n'est pas un scientifique ..
Et puis vous avez bien compris que les présentatrices météos sont aussi (voire en priorité) recrutées sur leur physique.
Donc ils ou elles peuvent, bien entendu, parler du changement climatique, mais sans en faire trop car ce n'est pas leur mission première.
Je n'apprécie pas le journal météo-climat de France 2. Je préfère le bulletin météo de l'inoxydable Évelyne Dhéliat.
Non pas à cause des présentateurs et présentatrices de France Télévision (et il faut évidemment condamner ce harcèlement dont ils sont victimes) mais à cause du format de ce "journal" météo. Trop lourdingue, trop orienté changement climatique.

Evelyne Dhéliat, genre celle qui il y a 12 ans avait fait un faux bulletin météo en présentant une carte météo montrant des températures extrêmes qu'elle prévoyait pour 2050 pour alerter sur la situation à venir, faux bulletin météo qui s'est fait battre par la réalité de la météo d'hier ?

Dhéliat aussi alertait, parlait climat, depuis longtemps.

Parce qu'un présentateur météo ça n'est pas qu'un physique, c'est aussi quelqu'un qui comprend de quoi il parle puisqu'il doit en parler tous les jours, qui est calé sur le sujet de la météo et du climat et qui le vulgarise.

Comment ne pas orienter un bulletin météo sur le changement climatique quand on bat des records de température chaque année, qu'on observe les effets du changement climatique que les scientifiques prédisent depuis des décennies, que l'accumulation de données météo montrent le changement du climat sous nos yeux ?

[Victor]

Un présentateur météo, ce n'est pas un scientifique ..
Et puis vous avez bien compris que les présentatrices météos sont aussi (voire en priorité) recrutées sur leur physique.
Donc ils ou elles peuvent, bien entendu, parler du changement climatique, mais sans en faire trop car ce n'est pas leur mission première.
Je n'apprécie pas le journal météo-climat de France 2. Je préfère le bulletin météo de l'inoxydable Évelyne Dhéliat.
Non pas à cause des présentateurs et présentatrices de France Télévision (et il faut évidemment condamner ce harcèlement dont ils sont victimes) mais à cause du format de ce "journal" météo. Trop lourdingue, trop orienté changement climatique.

Evelyne Dhéliat, genre celle qui il y a 12 ans avait fait un faux bulletin météo en présentant une carte météo montrant des températures extrêmes qu'elle prévoyait pour 2050 pour alerter sur la situation à venir, faux bulletin météo qui s'est fait battre par la réalité de la météo d'hier ?

Dhéliat aussi alertait, parlait climat, depuis longtemps.

Parce qu'un présentateur météo ça n'est pas qu'un physique, c'est aussi quelqu'un qui comprend de quoi il parle puisqu'il doit en parler tous les jours, qui est calé sur le sujet de la météo et du climat et qui le vulgarise.

Comment ne pas orienter un bulletin météo sur le changement climatique quand on bat des records de température chaque année, qu'on observe les effets du changement climatique que les scientifiques prédisent depuis des décennies, que l'accumulation de données météo montrent le changement du climat sous nos yeux ?

Heureusement que vous et vos amis staliniens ne sont pas au pouvoir et que grâce à la zapette, il nous est possible de zapper si jamais nous tombons sur une présentatrice météo qui en fait trop sur le changement climatique.
Il faut, bien entendu, parler du réchauffement climatique. Là n'est pas la question.
Le problème, pour moi, c'est de tomber tous les jours sur des présentateurs météos qui en font des tonnes.