Xenia Fedorova : «En aidant l'Ukraine, la France pourrait se retrouver en guerre avec la Russie»

[jeandu53]

Et la meilleure façon de défendre le point de vue de la France, c'est que CNews laisse parler ceux qui défendent le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, l'indépendance et la souveraineté de l'Ukraine, le droit international, les droits de l'homme, ceux des enfants ukrainiens déportés, et ceux qui dénoncent les crimes de guerre de Boutcha, de Kramatorsk, de Marioupol, les annexions illégales etc...
Or, sur CNews, où sont ils?
En réalité c'est CNEWS qui devrait être blacklisté, pour le non respect de la charte, absence de pluralisme...

Mais RSF l'a écrit, expertisé, et nous, ça fait 5 ans qu'on perfusé les gag. Quel résultat? Que dalle.

Quand on voit l'évolution du monde, je me demande si l'avenir de notre pays n'est pas de rechercher d'autres alliances que celles des Etats-Unis.
Ce ne serait pas la première fois dans notre histoire que la France changerait radicalement d'alliance.
Louis Napoléon Bonaparte s'est tourné vers l'Angleterre alors que celle-ci était l'ennemi juré de la France de son Oncle.
Nous aurions peut-être intérêt à nous rapprocher de la Russie et à abandonner cet OTAN en état de mort cérébral.

Des alliances avec qui ? Les USA veulent, effectivement, se désengager de l'OTAN (et ça ne date pas de Trump). La Russie, la Chine, ne sont pas spécialement fiables. Alors qui ?

C'est une journaliste russe qui exprime un point du vue russe et que l'on peut considérer comme une porte parole du Kremlin. Est il à ce point dangereux d'entendre ce que le Kremlin veut nous faire entendre ?? Perso en tant que citoyen je préfère entendre et faire moi même la part des choses plutôt que savoir que nos dirigeants ont le pouvoir de filtrer les paroles et nous laisser entendre uniquement ce qu'ils auront décidés de nous laisser entendre.
Cette censure me pose un problème non vis à vis de la Russie et de Poutine qui peut bien crever, mais vis à vis de la liberté des citoyens dans notre propre pays et je rejoints pleinement Menard sur le sujet.

https://entrevue.fr/politique/nous-somm ... a-poutine/

Ca n'est pas une journaliste russe, c'est une propagandiste russe qui raconte les mensonges du Kremlin dans un but de propagande pro-russe. Sachant que la Russie a encore lancé des cyberattaques contre notre pays et contre l'UE, que la Russie viole l'espace aérien de l'UE, que la Russie a encore lancé de vastes opérations de désinformation à base d'IA pour s'en prendre à des personnalités françaises, etc, etc, etc la Russie est un pays ennemi de la France, un pays qui veut du mal à la France. Donc un agent étranger de propagande qui diffuse les mensonges des dirigeants de ce pays doit logiquement être OQTF afin de limiter la diffusion de ces mensonges.

Fedorova n'est pas porte-parole du Kremlin, elle ne fait pas de la langue de bois diplomatique pour relayer ce que dit mollement le Kremlin. Elle désinforme massivement et relaye surtout les mensonges, le négationnisme, le révisionnisme du Kremlin.

Si tu veux entendre la parole du Kremlin alors vas lire les communiqués du kremlin. On est en 2026, ils sont disponibles sur le net et si c'est en russe de nos jours les navigateurs internet ont des traductions automatiques.

Bref, on ne parle en rien de censure d'informations factuelles mais de lutte contre la désinformation, contre la propagande, contre la déstabilisation de la part d'un pays ennemi qui passe son temps à essayer de nous nuire. On a ici juste enfin supprimé un de leur nombreux agents de déstabilisation.

Ceux qui la soutiennent mettent en avant la liberté d'expression. Selon eux, leur égérie serait bâillonnée par le système. Alors quelle est la frontière entre la liberté d'expression et la propagande pro-russe ?

[Mesoke]

Genre la désinformation et les mensonges avérés inventés par le Kremlin et qu'elle diffuse ?

On parle d'une madame qui considère que l'Ukraine est un état nazi qui a attaqué la Russie, que la Russie ne menace pas l'UE malgré les preuves de cyberattaques, de violations répétées d'espace aérien, de campagnes de déstabilisation, que la Russie est un pays de paix alors que l'UE cherche la guerre, que l'Allemagne se réarme pour attaquer l'Europe, etc, etc, etc.

Et ça n'est pas nouveau. Vous l'avez peut-être découverte il y a quelques semaines, mais ça fait des années qu'elle et ses médias, Spoutnik et RT France, les médias de propagande officiels du Kremlin créés pour influer sur l'opinion publique des démocraties occidentales, passent leur temps à diffuser des fausses informations. Et ils sont malins : ces médias le faisaient en distillant des petits détails pro-russes dans une masse d'articles sur l'actualité, Fedorova c'est une jolie russe qui parle calmement et dit au détour d'un commentaire, l'air de rien, que Poutine voudrait bien négocier la paix mais que Zelensky ne veut pas parce qu'il veut la guerre.

Si on parlait d'opinion, d'analyse originale de faits, de sensibilité pro-russe il n'y aurait pas de problème. Mais là on parle bien de fausses informations. Or cette madame est étrangère et OQTFisable, contrairement à la masse de français qui disent les mêmes horreurs H24.

[Corvo]

Le chien et le boucher ou on ne mord pas la main de celui qui vous a nourri.

« Un bâton merdeux » : sur l’expulsion de Xenia Fedorova, le RN avance sans cap et en ordre dispersé
Publié le 5 août 2026 à 11h08

Le cas de la propagandiste pro-Poutine Xenia Fedorova, égérie du groupe Bolloré, visée depuis le 29 juillet par un arrêté d’expulsion, met en lumière le manque d’unité et l’absence de ligne claire du Rassemblement national sur les ingérences russes et la guerre en Ukraine.

Inutile de chercher sur leurs comptes Twitter : pour le moment, ni Marine Le Pen ni Jordan Bardella n’ont souhaité s’aventurer à donner leur point de vue sur l’avis d’expulsion qui vise, depuis le 29 juillet dernier, la propagandiste russe Xenia Fedorova. Pas un mot. Les deux têtes de gondoles de l’extrême droite, en vacances, ont choisi de ne rien dire Même économie sur les boucles internes du parti, où aucune consigne n’a été donnée. Ni sur celles regroupant les eurodéputés et députés du Rassemblement national (RN) ni sur la boucle « argumentaire » du mouvement où les éléments de langage sont traditionnellement postés à l’attention des porte-paroles et autres élus autorisés à s’exprimer dans les médias. « C’est l’été. La consigne non écrite, quand un sujet de merde se présente, c’est : “on attend que ça se tasse et on en dit le moins possible’”. Et puis Marine et Jordan sont en vacances », résume un proche du duo Le Pen-Bardella, évoquant « une polémique » qui « n’intéresse personne ».

Sauf qu’en l’absence de consignes, les troupes ont surtout donné à voir le visage d’un parti divisé : un RN en ordre dispersé, incapable de trancher entre son populisme historique, qui le pousserait à dénoncer une « censure », et la nécessité d’apparaître comme un parti de gouvernement crédible

https://www.nouvelobs.com/politique/202 ... perse.html

[gare au gorille]

C'est une journaliste russe qui exprime un point du vue russe et que l'on peut considérer comme une porte parole du Kremlin. Est il à ce point dangereux d'entendre ce que le Kremlin veut nous faire entendre ?? Perso en tant que citoyen je préfère entendre et faire moi même la part des choses plutôt que savoir que nos dirigeants ont le pouvoir de filtrer les paroles et nous laisser entendre uniquement ce qu'ils auront décidés de nous laisser entendre.
Cette censure me pose un problème non vis à vis de la Russie et de Poutine qui peut bien crever, mais vis à vis de la liberté des citoyens dans notre propre pays et je rejoints pleinement Menard sur le sujet.

https://entrevue.fr/politique/nous-somm ... a-poutine/

Ca n'est pas une journaliste russe, c'est une propagandiste russe qui raconte les mensonges du Kremlin dans un but de propagande pro-russe. Sachant que la Russie a encore lancé des cyberattaques contre notre pays et contre l'UE, que la Russie viole l'espace aérien de l'UE, que la Russie a encore lancé de vastes opérations de désinformation à base d'IA pour s'en prendre à des personnalités françaises, etc, etc, etc la Russie est un pays ennemi de la France, un pays qui veut du mal à la France. Donc un agent étranger de propagande qui diffuse les mensonges des dirigeants de ce pays doit logiquement être OQTF afin de limiter la diffusion de ces mensonges.

Fedorova n'est pas porte-parole du Kremlin, elle ne fait pas de la langue de bois diplomatique pour relayer ce que dit mollement le Kremlin. Elle désinforme massivement et relaye surtout les mensonges, le négationnisme, le révisionnisme du Kremlin.

Si tu veux entendre la parole du Kremlin alors vas lire les communiqués du kremlin. On est en 2026, ils sont disponibles sur le net et si c'est en russe de nos jours les navigateurs internet ont des traductions automatiques.

Bref, on ne parle en rien de censure d'informations factuelles mais de lutte contre la désinformation, contre la propagande, contre la déstabilisation de la part d'un pays ennemi qui passe son temps à essayer de nous nuire. On a ici juste enfin supprimé un de leur nombreux agents de déstabilisation.

Boff, je pense que vous êtes comme moi une personne majeure et que vous ne devriez pas avoir besoin qu'un pouvoir décide à votre place de ce que vous seriez autorisé à entendre. Auriez vous peur d'être incapable par vous même de faire la part des choses ??
Qu'en Russie tout soit filtré, c'est la Russie de Poutine, mais je déteste voir la France tendre vers le même chemin. A chacun sa notion de la liberté, pour ma part je rejoins pleinement Robert Menard dans son propos.

[Mesoke]

Encore cette croyance débile comme quoi les humains seraient des gens non manipulables qui seraient parfaitement aptes à comprendre où sont les mensonges et où sont les vérités.

Réfléchis deux secondes : si les humains n'étaient pas manipulables pourquoi le business mondial de la pub serait supérieur au PIB de la France ? Pourquoi Bolloré paierait-il une propagandiste aux ordres du Kremlin pour qu'elle répande des mensonges avérés si chaque français qui écoute son émission se dit "encore des mensonges, y'en a marre, je vais changer de chaine" ?

Et en plus une grosse arnaque de la solution parfaite. Si la France interdit une propagandiste qui ment à longueur de temps et que la Russie interdit à des millions de citoyens de s'exprimer sur des faits avérés en effet on a un gouvernement qui interdit des paroles. Mais tu comprends l'immense énormissime différence de niveau entre les deux ? Tu sais, on le vois que tu essayes de nous entuber, et ça ne fonctionne pas. Essaye des arguments factuels au lieu d'arnaques, et si tu n'en trouves pas essaye de comprendre que tu as tort au lieu d'essayer de te justifier via un argument d'autorité, soit ENCORE une tentative d'arnaque.

[gare au gorille]

Encore cette croyance débile comme quoi les humains seraient des gens non manipulables qui seraient parfaitement aptes à comprendre où sont les mensonges et où sont les vérités.

Réfléchis deux secondes : si les humains n'étaient pas manipulables pourquoi le business mondial de la pub serait supérieur au PIB de la France ? Pourquoi Bolloré paierait-il une propagandiste aux ordres du Kremlin pour qu'elle répande des mensonges avérés si chaque français qui écoute son émission se dit "encore des mensonges, y'en a marre, je vais changer de chaine" ?

Et en plus une grosse arnaque de la solution parfaite. Si la France interdit une propagandiste qui ment à longueur de temps et que la Russie interdit à des millions de citoyens de s'exprimer sur des faits avérés en effet on a un gouvernement qui interdit des paroles. Mais tu comprends l'immense énormissime différence de niveau entre les deux ? Tu sais, on le vois que tu essayes de nous entuber, et ça ne fonctionne pas. Essaye des arguments factuels au lieu d'arnaques, et si tu n'en trouves pas essaye de comprendre que tu as tort au lieu d'essayer de te justifier via un argument d'autorité, soit ENCORE une tentative d'arnaque.

Et donc vous vos considérez comme un humain de qualité supérieure qui pense qu'il faut à tout prix infantiliser les français en décidant à leur place de ce qu'ils seraient autorisés à entendre et ce qu'il ne doivent surtout pas entendre.
C'est un peu le principe de l'info en Russie et Robert Menard qui voit un peu plus loin que le bout de son nez a parfaitement raison dans son propos.
Pour ma part je considère que nous avons des lois qui définissent notre liberté d'expression et que ça devient problématique quand ce ne sont plus plus les textes de lois mais le pouvoir politique qui décide de ce que les citoyens ont le droit d'entendre.

[Fonck1]

votre soutiens au dictateurs russe ne fait même plus illusion, il est juste avoué.

[gare au gorille]

votre soutiens au dictateurs russe ne fait même plus illusion, il est juste avoué.

Boff, Poutine devrait surtout plaire aux gens comme vous qui appelez de vos voeux des tirs à balles réelles sur des manifestants !!
Pour moi, il représente tout ce que je déteste, et comme Robert Menard je suis pour la défense de la liberté et contre toutes les censures.

[Mesoke]

Tu es pour la liberté d'expression sauf quand on parle de critiquer les chrétiens ou d'autres trucs que tu aimes bien, bien entendu, comme tu le fais sur d'autres sujets.

Un deux poids deux mesures qui frise le foutage de gueule.

Surtout que là on ne parle pas de liberté d'expression, qui est le fait de pouvoir dire ce qu'on pense, on parle de diffusion de mensonges avérés à des fins de propagande à la solde d'un dictateur que tu dis détester ...

[UBUROI]

Moi ce qui me fait marrer c'est que vous êtes en train de faire de la promo a cette chaine ...
Vous dites tous que cette chaine c'est de la merde et vous la regardez ..
C'est pourtant simple si cette femme fait de l'audience C'EST GRACE A VOUS .. ...
Moi je ne l'ai JAMAIS vu JAMAIS écouté ..faîtes comme moi ..
Que des pro russes l'écoutent ça change QUOI ?

Toi, t'es le singe qui ne voit rien, n'entend rien, ne parle pas...sauf pour dire des fadaises sans intérêt.
Tu sauras que pour parler intelligemment de CNews il faut la regarder à certains moments clés. C'est le prix à payer
***********************supprimé**************************

merci de rester respectueux.

[gare au gorille]

Tu es pour la liberté d'expression sauf quand on parle de critiquer les chrétiens ou d'autres trucs que tu aimes bien, bien entendu, comme tu le fais sur d'autres sujets.

Un deux poids deux mesures qui frise le foutage de gueule.

Surtout que là on ne parle pas de liberté d'expression, qui est le fait de pouvoir dire ce qu'on pense, on parle de diffusion de mensonges avérés à des fins de propagande à la solde d'un dictateur que tu dis détester ...

Je n'ai jamais milité pour l'interdiction de critiquer les chrétiens et vous racontez n'importe quoi. Vous confondez prendre la défense des racines chrétiennes de la France et appeler à la censure de la critique des chrétiens !!
Je suis contre toutes les censures, je pense que ce sont nos textes de lois votés par les parlementaires qui doivent délimiter notre liberté d'expression et en aucun cas le pouvoir politique comme en Russie.

[Fonck1]

votre soutiens au dictateurs russe ne fait même plus illusion, il est juste avoué.

Boff, Poutine devrait surtout plaire aux gens comme vous qui appelez de vos voeux des tirs à balles réelles sur des manifestants !!
Pour moi, il représente tout ce que je déteste, et comme Robert Menard je suis pour la défense de la liberté et contre toutes les censures.

ta chef l'encense !
d’ailleurs vous utilisez les même méthodes que lui pour exister ! la propagnde

[Yaroslav]

votre soutiens au dictateurs russe ne fait même plus illusion, il est juste avoué.

Evidemment, le menteur hypocrite prétend détester Poutine mais juge quand même utile de consacrer touuuuuuutes ses journées à défendre la propagande criminelle du Kremlin en France.

[gare au gorille]

votre soutiens au dictateurs russe ne fait même plus illusion, il est juste avoué.

Evidemment, le menteur hypocrite prétend détester Poutine mais juge quand même utile de consacrer touuuuuuutes ses journées à défendre la propagande criminelle du Kremlin en France.

Non désolé, contrairement à vous mes journées sont très occupées et je ne passe mes journées à défendre quoi que ce soit sur ce forum, je ne passe qu'en coupure de journée vers 13 heures et le soir assez tard en toute fin de journée.
Pour le reste la propagande du Kremlin m'indiffère, tout comme Menard ce n'est pas la Russie qui me préoccupe mais la liberté d'expression dans mon pays.
Encore une fois nous avons en France des lois pour encadrer notre liberté d'expression et c'est très bien ainsi, je déteste tout comme Menard, l'idée que comme en Russie ou en Chine un pouvoir politique puisse décider de ce que le citoyen doit entendre ou ne pas entendre.

[Corvo]

Pour qui en doutait encore ou faisait semblant d'en douter.

« Xenia Fedorova relaie activement et sans ambiguïté les récits russes, et les adapte aux audiences françaises »

Depuis l’enquête du Monde publiée le 26 mai dernier, suivie de celle de Mediapart, Xenia Fedorova, ex-directrice de RT France, filiale du média russe d’influence d’État RT, et désormais intégrée au groupe de médias de Vincent Bolloré (JDNews, CNews, CStar), défraie la chronique. Au point que le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, l’a accusée le 29 mai d’être une « propagandiste patentée » et que le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, a été interpellé le 1er juin au micro de France Inter sur le renouvellement de son titre de séjour. Même le président Emmanuel Macron y a fait une allusion le 4 juin, renvoyant à ses propos de 2017 qualifiant RT France et Sputnik d’« organes de propagande ».

Maxime Audinet, professeur junior et titulaire de la chaire « Stratégies d’influence et de contre-influence en contexte numérique » à l’Institut national des langues et des civilisations orientales (Inalco) et auteur d’Un média d’influence d’État. Enquête sur la chaîne russe RT (INA Éditions, 2024), nous éclaire sur le rôle joué par Xenia Fedorova dans l’écosystème médiatique de Vincent Bolloré.

https://larevuedesmedias.ina.fr/xenia-f ... ws-bollore