Fusillade au Danemark

[Toto75]

tu as pas l'esprit assez large.
si tu vas à Oman,on te reçoit avec plaisir.
ils nous ont même dit (les autochtones) avoir les même problèmes avec les islamistes que nous.
on est pourtant en Arabie moyen orientale.

Une exception (avec Bahrein je crois). Bon si je cherche le soleil, je saurais où aller.

[Stounk]

Une exception (avec Bahrein je crois). Bon si je cherche le soleil, je saurais où aller.

Aux Canaries.

[Fonck1]

tu as pas l'esprit assez large.
si tu vas à Oman,on te reçoit avec plaisir.
ils nous ont même dit (les autochtones) avoir les même problèmes avec les islamistes que nous.
on est pourtant en Arabie moyen orientale.

Une exception (avec Bahrein je crois). Bon si je cherche le soleil, je saurais où aller.

je crois que l'on focalise sur quelques pays,qui finalement ne sont pas la majorité....

[DKS]

les FDO dans les pays du nord sont pourtant connues pour leur sérieux et leur régularité.
mais que s'est il donc passé?

je pense qu'il ne faut pas comparer cela à CH ou l'attentat était prémédité.
la,c'est plutôt l’œuvre d'un gosse qui a perdu ses repères.

N'ayant pas entierement lu ce topic , je ne sais pas si quelqu'un a déjà balancé le nom du tueur car il n'a pas été cité dans les médias français, alors je vais le faire...

Il s'appele OMAR EL HUSSEIN ( c'est véridique)

[Fonck1]

les FDO dans les pays du nord sont pourtant connues pour leur sérieux et leur régularité.
mais que s'est il donc passé?

je pense qu'il ne faut pas comparer cela à CH ou l'attentat était prémédité.
la,c'est plutôt l’œuvre d'un gosse qui a perdu ses repères.

N'ayant pas entierement lu ce topic , je ne sais pas si quelqu'un a déjà balancé le nom du tueur car il n'a pas été cité dans les médias français, alors je vais le faire...

Il s'appele OMAR EL HUSSEIN ( c'est véridique)

ça a été cité.
il est né la bas.
il venait de se faire arrêter.
mais du peu que l'on en sait,il ne ressemble pas aux filières traditionnelles de djihadistes.
peut être un petit con perdu qui a voulu se sentir important.

[crepenutella]

Tu pousses un peu ton esprit de conspiration.

Que ce soit en France ou au Danemark les auteurs des tueries ont toujours fait feu en premier devant une armada de policiers . Les personnes,et la presse, présentent peuvent en témoigner .

Donc il faudrait plutôt dire "un suicide"

Je dis ce que je dis et d'autres aujourd'hui font des enquêtes pour comprendre le comment.
Tu revisionnes Envoyé spécial tout est dit avec des témoignages des intéressés qui se sont fait manipuler par les agents du FBI.
Tu ne veux pas voir ne vois pas mais cesse de parler de conspirationnisme si tu n'as aucune connaissance des moyens mis à disposition pour créer cela.
Comme par hasard ils sont tous connus pour faits de délinquance avant de passer à l'acte.
Les Danois sont plus forts il n'y a pas eu besoin de la carte d'identité pour le trouver.

Tu fais exprès de comprendre de travers les informations qu'on te donne ou quoi? Ce reportage montre très bien les dérives de certaines pratiques du FBI. C'est un phénomène circonscrit aux USA qui se caractérise par un faux attentat monté avec de fausses armes, par un informateur du FBI un peu trop zélé. On touche au limite du système. L'informateur d'après le reportage de france 2 à touché 120 000 euros du FBI... d'où son zèle...

A la suite de cette opération.....tout le monde à été arrêté avant que l'attentat (avec des fausses armes du coup) ne soit commis. Ce qui prouve absolument que le FBI ne provoque pas d'attentat, mais les empêche (quitte à empêcher des attentats qu'ils ont eux même mis en branle, comme on met en branle une avalanche pour ne pas qu'elles se déclenche d'une manière non contrôlable); Conséquence, lorsqu'un attentat à lieu, c'est que le réseau n'a pas été infiltré, et que la radicalisation n'est pas le fait du FBI ou d'un quelconque organisme d'état, mais bien le fait de mauvaises fréquentations.

Le problème du conspirationnisme c'est qu'il est fondé sur une interprétation paranoïaque d'information glané à droite, à gauche, sans ce soucier de la complexité des propos et sans recul.

[Stounk]

ça a été cité.
il est né la bas.
il venait de se faire arrêter.
mais du peu que l'on en sait,il ne ressemble pas aux filières traditionnelles de djihadistes.
peut être un petit con perdu qui a voulu se sentir important.

Quelques infos sur son parcours :
http://www.ledauphine.com/france-monde/ ... -dangereux

[Fonck1]

oui,donc c'est bien ce que je disais:

le chef de PET (service de renseignement de la police),sans émettre de lien avec une possible mouvance terroriste et/ou islamiste. El-Hussein, âgé de 22 ans, né au Danemark,était fiché comme délinquant. Fin novembre 2013, la police avait lancé un mandat d’arrêt contre lui –et le décrivait comme dangereux »- après qu’il a poignardé un jeune homme dans le métro. Il avait été arrêté et condamné récemment, en décembre 2014,mais serait sorti de prison il y a seulement deux semaines, toujours selon Ekstra Bladet. L’auteur présumé de l’attentat, originaire du quartier populaire de Norrebro, au nord de Copenhague,aurait fréquenté un gang, du nom de « Brothas »dans le secteur de Mjolnerparken souvent décrit comme un ghetto. En était-il encore membre ? Les gangs au Danemark constituent l’une des principales menaces à la sécurité intérieure : les conflits opposent généralement des gangs d’« immigrés » – 700 immigrants par an rejoignent leurs rangs selon les autorités – aux gangs danois des Hells Angels ou AK81.

finalement,il était recherché,et on l'a libéré,j'ai quand même l'impression que l'administration n'est pas pour rien dans ce qu'il s'est passé et qu'il y a manquement grave....

[tisiphoné]

oui,donc c'est bien ce que je disais:

le chef de PET (service de renseignement de la police),sans émettre de lien avec une possible mouvance terroriste et/ou islamiste. El-Hussein, âgé de 22 ans, né au Danemark,était fiché comme délinquant. Fin novembre 2013, la police avait lancé un mandat d’arrêt contre lui –et le décrivait comme dangereux »- après qu’il a poignardé un jeune homme dans le métro. Il avait été arrêté et condamné récemment, en décembre 2014,mais serait sorti de prison il y a seulement deux semaines, toujours selon Ekstra Bladet. L’auteur présumé de l’attentat, originaire du quartier populaire de Norrebro, au nord de Copenhague,aurait fréquenté un gang, du nom de « Brothas »dans le secteur de Mjolnerparken souvent décrit comme un ghetto. En était-il encore membre ? Les gangs au Danemark constituent l’une des principales menaces à la sécurité intérieure : les conflits opposent généralement des gangs d’« immigrés » – 700 immigrants par an rejoignent leurs rangs selon les autorités – aux gangs danois des Hells Angels ou AK81.

finalement,il était recherché,et on l'a libéré,j'ai quand même l'impression que l'administration n'est pas pour rien dans ce qu'il s'est passé et qu'il y a manquement grave....

il faisait partie des Brothas, qui est quand même un gang qui ne serait composé que de jeunes de confession musulmane.

[Fonck1]

un gang d'islamiste?

[Jarod1]

Saint Thomas, c'est le genre de mec qui pense que si les juifs avaient un peu moins provoqué les nazis, ça se serait mieux passé quand même.

Je suis issue d'une famille de résistants
Tu sais ceux qui allaient au maquis et ceux qui cachaient les juifs au péril de leur vie
C'est pas de ma faute si tu piges que dalle aux idées des autres , tu peux peut-être pas après tout

Bah, tu sais, moi mon père est socialiste, ça veut rien dire ça.

[Jarod1]

Bon, sinon, toujours les mêmes conneries.

[GEORGES]

1-Tu fais exprès de comprendre de travers les informations qu'on te donne ou quoi? Ce reportage montre très bien les dérives de certaines pratiques du FBI. C'est un phénomène circonscrit aux USA qui se caractérise par un faux attentat monté avec de fausses armes, par un informateur du FBI un peu trop zélé. On touche au limite du système. L'informateur d'après le reportage de france 2 à touché 120 000 euros du FBI... d'où son zèle...
2-A la suite de cette opération.....tout le monde à été arrêté avant que l'attentat (avec des fausses armes du coup) ne soit commis. Ce qui prouve absolument que le FBI ne provoque pas d'attentat, mais les empêche (quitte à empêcher des attentats qu'ils ont eux même mis en branle, comme on met en branle une avalanche pour ne pas qu'elles se déclenche d'une manière non contrôlable); Conséquence, lorsqu'un attentat à lieu, c'est que le réseau n'a pas été infiltré, et que la radicalisation n'est pas le fait du FBI ou d'un quelconque organisme d'état, mais bien le fait de mauvaises fréquentations.
3-Le problème du conspirationnisme c'est qu'il est fondé sur une interprétation paranoïaque d'information glané à droite, à gauche, sans ce soucier de la complexité des propos et sans recul.

1-C'est ton avis, tu sais comment cela fonctionne ? Prétendre que c'est circonscrit aux USA est une vaste blague, sachant que les services de renseignement sont en contact permanent. Faux attentat dans le résultat qui sont organisés pour se faire mousser et décrocher d'autres fonds pour maintenir la terreur.
2-Tu appelles ce stratagème comment "incitation au terrorisme" "apologie du terrorisme", explique-moi.
Pour la 2 ème partie affirmation totalement gratuite, j'ai vu ce qui peut être fait.
3-C'est la seule thèse que tu saches développer, manque d'arguments, quoi d'autre ?
Tu as quoi comme expérience dans ce domaine, juste ce que tu entends à la télé ou radio, trop juste ?

[Fonck1]

1-Tu fais exprès de comprendre de travers les informations qu'on te donne ou quoi? Ce reportage montre très bien les dérives de certaines pratiques du FBI. C'est un phénomène circonscrit aux USA qui se caractérise par un faux attentat monté avec de fausses armes, par un informateur du FBI un peu trop zélé. On touche au limite du système. L'informateur d'après le reportage de france 2 à touché 120 000 euros du FBI... d'où son zèle...
2-A la suite de cette opération.....tout le monde à été arrêté avant que l'attentat (avec des fausses armes du coup) ne soit commis. Ce qui prouve absolument que le FBI ne provoque pas d'attentat, mais les empêche (quitte à empêcher des attentats qu'ils ont eux même mis en branle, comme on met en branle une avalanche pour ne pas qu'elles se déclenche d'une manière non contrôlable); Conséquence, lorsqu'un attentat à lieu, c'est que le réseau n'a pas été infiltré, et que la radicalisation n'est pas le fait du FBI ou d'un quelconque organisme d'état, mais bien le fait de mauvaises fréquentations.
3-Le problème du conspirationnisme c'est qu'il est fondé sur une interprétation paranoïaque d'information glané à droite, à gauche, sans ce soucier de la complexité des propos et sans recul.

1-C'est ton avis, tu sais comment cela fonctionne ? Prétendre que c'est circonscrit aux USA est une vaste blague, sachant que les services de renseignement sont en contact permanent. Faux attentat dans le résultat qui sont organisés pour se faire mousser et décrocher d'autres fonds pour maintenir la terreur.
2-Tu appelles ce stratagème comment "incitation au terrorisme" "apologie du terrorisme", explique-moi.
Pour la 2 ème partie affirmation totalement gratuite, j'ai vu ce qui peut être fait.
3-C'est la seule thèse que tu saches développer, manque d'arguments, quoi d'autre ?
Tu as quoi comme expérience dans ce domaine, juste ce que tu entends à la télé ou radio, trop juste ?

l'américanophobisme devient fatiguant,en plus du fait que ce n'est pas le sujet.

[GEORGES]

1-C'est ton avis, tu sais comment cela fonctionne ? Prétendre que c'est circonscrit aux USA est une vaste blague, sachant que les services de renseignement sont en contact permanent. Faux attentat dans le résultat qui sont organisés pour se faire mousser et décrocher d'autres fonds pour maintenir la terreur.
2-Tu appelles ce stratagème comment "incitation au terrorisme" "apologie du terrorisme", explique-moi.
Pour la 2 ème partie affirmation totalement gratuite, j'ai vu ce qui peut être fait.
3-C'est la seule thèse que tu saches développer, manque d'arguments, quoi d'autre ?
Tu as quoi comme expérience dans ce domaine, juste ce que tu entends à la télé ou radio, trop juste ?

l'américanophobisme devient fatiguant,en plus du fait que ce n'est pas le sujet.

Non réalisme qui ne te convient peut être pas, mais comme tous nos états importent toujours les conneries fabriquées outre atlantique sans jamais regarder ce qui est bon.
Voilà le résultat.
Ce qui se passe aujourd'hui n'est que la suite logique de ce qui a été initié à partir de 1996 par les Néo-cons avec la guerre des civilisations dans l'ombre de l'affaire Monica et Bill.
Ce n'est pas ton avis c'est le mien et des tas d'événements depuis l'on prouvé.
Je ne te fais pas la liste tu la connais.