Paris Match publie les photos des cadavres des Kouachi ^^

[tisiphoné]

«Le poids des mots et le choc des photos», tel est le credo de Paris Match. L’hebdomadaire publie ce jeudi un reportage de six pages sur le «dernier assaut des frères Kouachi» et trois photos des cadavres des deux terroristes responsables de la tuerie à Charlie Hebdo, tués par les forces de l’ordre le 9 janvier dernier. Ce mercredi, avant même la parution des photos des cadavres, Olivier Royant, directeur de la rédaction de Paris Match, a expliqué ce choix éditorial sur le site du magazine et au micro d’Europe 1, qui appartient également au groupe Lagardère. Depuis, la polémique enfle.

«Ce sont des photos pour l'Histoire»

«On les publie parce que ce que ce sont des photos pour l'Histoire», estime Olivier Royant. «On a suivi l'assaut de Dammartin devant nos télévisions. On a vu des explosions, on a entendu des bruits et des coups de feu. Et l'on a là, à travers ces photos, la fin de cavale des frères Kouachi, 48 heures de chasse à l'homme», poursuit-il.

Le magazine a décidé de montrer ces photos en noir en blanc car ces photos «étaient trop dures en couleurs». Pourquoi les publier alors? La question fait débat sur Twitter.

[rialp]

C`est comme pour les fréres Dalton , la photo ou on les voit mort est resté historique !

[Crapulax]

C'est surtout que nous sommes dans un monde ou il est nécessaire de montrer "des preuves" parce que les théories du complot sont à la mode et certains profitent de ce genre d'occasion pour "refaire l'Histoire".....
Nécessaire?Non je ne crois pas mais utile peut-être....

Quoique pour les complotistes il est facile de dire que les "photos" sont truquées ou encore que c'est louche de les faire paraitre aujourd'hui et non pas dans "les temps".....

D'un autre côté il y a aussi des abrutis qui seraient capables d'en faire des t.shirts.......

Nous sommes à l'heure du Grand n'importe quoi......

[sanka]

ca a toujours ete n imp le monde

il est rempli de fous

[Jarod1]

ça se regarde un peu comme un reportage animalier, non ?