Les effets néfastes du chômage sur la personnalité

[Patrick_NL]

Selon une étude de l'université britannique de Stirling, relayée par le quotidien Het Laatste Nieuws, le chômage de longue durée peut exercer une influence néfaste sur la personnalité. "L'impact psychologique du chômage est beaucoup plus grave que ce qu'on croyait jusqu'à présent" déclare le chercheur Christopher J. Boyce.
Entre 2006 et 2009, Boyce et son équipe ont soumis régulièrement 6.769 participants (3733 hommes et 3036 femmes) à des tests de personnalité. Parmi les personnes interrogées, il y avait 210 chômeurs de longue durée et 251 personnes licenciées, mais qui ont retrouvé un emploi dans l'année. Les scientifiques ont étudié 5 traits de personnalité: l'ouverture d'esprit, la minutie, l'extraversion, l'amabilité et la stabilité émotionnelle.

Les résultats de l'étude sont surprenants. Ainsi, après deux ans de chômage, les hommes ont tendance à se montrer nettement moins aimables alors que parmi les femmes cette baisse du taux d'amabilité interviendrait déjà après un an de chômage.

Par ailleurs, les hommes font preuve de davantage d'ouverture d'esprit au cours de la première d'année d'inactivité, mais se ferment quand leur période de chômage se prolonge. En revanche, les femmes sont plus fermées au début, mais finissent par s'ouvrir davantage aux autres après trois ans d'inactivité professionnelle.

Les chercheurs appellent la société à ne plus considérer le chômage comme un problème uniquement économique. La stigmatisation de demandeurs d'emploi peut en effet modifier leur personnalité et constituer un obstacle à la recherche d'un emploi. Selon les scientifiques, la société doit porter un regard différent sur le chômage et mieux accompagner les demandeurs d'emploi.

[PascalL]

Selon une étude de l'université britannique de Stirling, relayée par le quotidien Het Laatste Nieuws, le chômage de longue durée peut exercer une influence néfaste sur la personnalité. "L'impact psychologique du chômage est beaucoup plus grave que ce qu'on croyait jusqu'à présent" déclare le chercheur Christopher J. Boyce.
Entre 2006 et 2009, Boyce et son équipe ont soumis régulièrement 6.769 participants (3733 hommes et 3036 femmes) à des tests de personnalité. Parmi les personnes interrogées, il y avait 210 chômeurs de longue durée et 251 personnes licenciées, mais qui ont retrouvé un emploi dans l'année. Les scientifiques ont étudié 5 traits de personnalité: l'ouverture d'esprit, la minutie, l'extraversion, l'amabilité et la stabilité émotionnelle.

Les résultats de l'étude sont surprenants. Ainsi, après deux ans de chômage, les hommes ont tendance à se montrer nettement moins aimables alors que parmi les femmes cette baisse du taux d'amabilité interviendrait déjà après un an de chômage.

Par ailleurs, les hommes font preuve de davantage d'ouverture d'esprit au cours de la première d'année d'inactivité, mais se ferment quand leur période de chômage se prolonge. En revanche, les femmes sont plus fermées au début, mais finissent par s'ouvrir davantage aux autres après trois ans d'inactivité professionnelle.

Les chercheurs appellent la société à ne plus considérer le chômage comme un problème uniquement économique. La stigmatisation de demandeurs d'emploi peut en effet modifier leur personnalité et constituer un obstacle à la recherche d'un emploi. Selon les scientifiques, la société doit porter un regard différent sur le chômage et mieux accompagner les demandeurs d'emploi.

ce constat est sans appel!
le problème étant que dans ce monde libéral, la variable d'ajustement est bien l'emploi!
les actionnaires, voraces et cupides, partisan de la maxime : après moi le déluge...
batailleront pour toujours plus de profit.

Enfin, jusqu'à ce que leurs têtes pointent au bout des piques.

[Jarod1]

C'est évident, le vrai chômeur se "dé-socialise".

[Victor]

C'est évident, le vrai chômeur se "dé-socialise".

Cela signifie-t-il qu'il arrête définitivement de voter PS ?

[PascalL]

C'est évident, le vrai chômeur se "dé-socialise".

Cela signifie-t-il qu'il arrête définitivement de voter PS ?

de faite OUI!
la gauche 'théoriquement' progressiste ne devrait pas permettre la paupérisation de la classe ouvrière. Ne pas pouvoir enrayer la progression du chômage sous un gouvernement socialo est un camouflet qui implique le rejet!

Donc, la sanction naturel du chômeur face à un gouvernement socialo inefficace est l'abstention! (mérité)

[Kelenner]

C'est évident, le vrai chômeur se "dé-socialise".

Cela signifie-t-il qu'il arrête définitivement de voter PS ?

Il arrête de voter tout court. Evidemment pas pour le PS, encore moins pour l'UMP (pas cons à ce point, heureusement) et bien souvent pas davantage pour le FN. Le chômeur de longue durée ne vote pas, et on ne saurait le lui reprocher.

[Victor]

C'est évident, le vrai chômeur se "dé-socialise".

Il se désocialise, tout simplement.
Le chômage de longue durée est un vrai drame humain. La formation permanente des salariés durant l'ensemble de leur carrière me semble être la meilleure parade au chômage de longue durée avec bien sur une économie suffisamment dynamique.

[PascalL]

C'est évident, le vrai chômeur se "dé-socialise".

Il se désocialise, tout simplement.
Le chômage de longue durée est un vrai drame humain. La formation permanente des salariésdurant l'ensemble de leur carrière me semble être la meilleure parade au chômage de longue durée avec bien sur une économie suffisamment dynamique.

voilà donc un sujet très intéressant!
QUI? et soyez honnête! a au cour des dernières années entamé une formation (qualifiante ou dans une toute autre branche?) professionnelle?
le patronat a bien sur une part de responsabilité, mais le salarié aussi qui pantoufle (bêtement) en attendant la cinquantaine et l'impossibilité d'être recasé!

[Stibine49]

Il se désocialise, tout simplement.
Le chômage de longue durée est un vrai drame humain. La formation permanente des salariésdurant l'ensemble de leur carrière me semble être la meilleure parade au chômage de longue durée avec bien sur une économie suffisamment dynamique.

voilà donc un sujet très intéressant!
QUI? et soyez honnête! a au cour des dernières années entamé une formation (qualifiante ou dans une toute autre branche?) professionnelle?
le patronat a bien sur une part de responsabilité, mais le salarié aussi qui pantoufle (bêtement) en attendant la cinquantaine et l'impossibilité d'être recasé!

Il me semble que vous êtes patron , non ?

[PascalL]

voilà donc un sujet très intéressant!
QUI? et soyez honnête! a au cour des dernières années entamé une formation (qualifiante ou dans une toute autre branche?) professionnelle?
le patronat a bien sur une part de responsabilité, mais le salarié aussi qui pantoufle (bêtement) en attendant la cinquantaine et l'impossibilité d'être recasé!

Il me semble que vous êtes patron , non ?

parfaitement!! et je parle donc en connaissance de cause!
Chaque année, je me forme et me tiens au courant des dernières innovations (dans mon secteur, c'est vitale).
J'ai passé un diplôme d'ingénieur en cours du soir (CNAM).

dans ma boite, je dois FORCER certain ingénieur à suivre des remises à niveaux. je dois les CONTRAINDRE à accepter de se remettre en cause! et ce sont des ingé!!
alors je n'ose pas imaginer les gens non-qualifiés! pour qui lire un simple bouquin est une corvée!!

Instruction OBLIGATOIRE tout le long de sa vie! C'est contre la bêtise humaine qu'on doit se battre, le reste viendra le plus naturellement du monde!

[Patrick_NL]

http://www.opcalia.com/zoom-sur/zoom-su ... e-jo-0603/

Comment cette loi est elle appliquee et quels sont ou seraient les freins a ce que tout le monde en profite ( en dehors de la volonté, bien sur).

[Stibine49]

Il me semble que vous êtes patron , non ?

parfaitement!! et je parle donc en connaissance de cause!
Chaque année, je me forme et me tiens au courant des dernières innovations (dans mon secteur, c'est vitale).
J'ai passé un diplôme d'ingénieur en cours du soir (CNAM).

dans ma boite, je dois FORCER certain ingénieur à suivre des remises à niveaux. je dois les CONTRAINDRE à accepter de se remettre en cause! et ce sont des ingé!!
alors je n'ose pas imaginer les gens non-qualifiés! pour qui lire un simple bouquin est une corvée!!

Instruction OBLIGATOIRE tout le long de sa vie! C'est contre la bêtise humaine qu'on doit se battre, le reste viendra le plus naturellement du monde!

Pour une fois je vous rejoins .
Je me suis remis en cause jusqu’à 50 ans en me remettant à jour . Très important si l’on veut diriger .
Mais les français préfèrent se laisser aller .

[Rananen]

Il se désocialise, tout simplement.
Le chômage de longue durée est un vrai drame humain. La formation permanente des salariésdurant l'ensemble de leur carrière me semble être la meilleure parade au chômage de longue durée avec bien sur une économie suffisamment dynamique.

voilà donc un sujet très intéressant!
QUI? et soyez honnête! a au cour des dernières années entamé une formation (qualifiante ou dans une toute autre branche?) professionnelle?
le patronat a bien sur une part de responsabilité, mais le salarié aussi qui pantoufle (bêtement) en attendant la cinquantaine et l'impossibilité d'être recasé!

c est pas faute d en demander mais tout est fait pour te mettre des bâton dans les roues ...

[fieldmoose]

voilà donc un sujet très intéressant!
QUI? et soyez honnête! a au cour des dernières années entamé une formation (qualifiante ou dans une toute autre branche?) professionnelle?
le patronat a bien sur une part de responsabilité, mais le salarié aussi qui pantoufle (bêtement) en attendant la cinquantaine et l'impossibilité d'être recasé!

c est pas faute d en demander mais tout est fait pour te mettre des bâton dans les roues ...

Par des lois trop compliquées et incompréhensibles. A l'heure actuelle, faire valoir son droit au CPF (puisque çà a encore changé ), c'est la croix et la bannière. Trop de paperasses et de démarches.