Les Le Pen soupçonnés d'avoir sous-évalué leurs patrimoines

[Lofox]

Les Le Pen soupçonnés d'avoir sous-évalué leurs patrimoines

JUSTICE La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique a transmis au parquet financier les déclarations de patrimoine établies en 2014 par Jean-Marie et Marine Le Pen qu'elle juge sous-évaluées...


La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique a transmis au parquet financier les déclarations de patrimoine établies en 2014 par Jean-Marie et Marine Le Pen, comme députés européens FN, qu’elle juge manifestement sous-évaluées, a-t-elle annoncé lundi dans un communiqué.

Aussitôt, Marine Le Pen a indiqué faire un recours devant le Conseil d’Etat contre cette décision. Son père a dénoncé auprès de BFMTV «le harcèlement des adversaires du gouvernement et de l'establishment».

x3iwd5p_jean-marie-le-pen-c-est-du-harcelement-republicain_news

« Un doute sérieux »

« Il existe un doute sérieux quant à l’exhaustivité, l’exactitude et la sincérité de leurs déclarations, du fait de la sous-évaluation manifeste de certains actifs immobiliers détenus en commun par M. Jean-Marie Le Pen et Mme Marine Le Pen et, par ailleurs, de l’omission de biens mobiliers par M. Jean-Marie Le Pen », déclare la Haute Autorité dans son communiqué.

La Haute Autorité reproche au cofondateur du Front national et à la présidente du parti d’avoir sous-évalué leurs actifs respectifs pour les deux tiers de leur valeur, soit plus d’un million d’euros pour Jean-Marie Le Pen et plusieurs centaines de milliers d’euros pour sa fille.

C’est une infraction passible de 45.000 euros d’amende, trois ans de prison et dix ans d’inéligibilité au titre de la loi pour la transparence de la vie publique adoptée après l’affaire Cahuzac. Elle oblige ministres, parlementaires et certains élus locaux à déclarer leur patrimoine, et vise aussi à prévenir d’éventuels conflits d’intérêts.

La Haute Autorité s’était intéressée aux déclarations de patrimoine que Jean-Marie et Marine Le Pen étaient tenus de remplir en leur qualité de députés européens.

Elle a rendu une décision concomitante pour les deux dossiers car certains éléments de leur patrimoine immobilier sont communs. Il est en outre reproché à Jean-Marie Le Pen d’avoir omis de déclarer un compte en Suisse et des lingots d’or. Ceux-ci avaient fait l’objet d’une note de signalement de la cellule antiblanchiment de Bercy (Tracfin) qui avait déclenché en juin une enquête préliminaire.

Treize dossiers transmis à la justice par la Haute Autorité

En application de l’article 40 du code de procédure pénale, la Haute Autorité « a jugé nécessaire de porter ces faits, susceptibles de constituer des infractions pénales, à la connaissance du procureur de la République financier et lui a transmis l’ensemble des deux dossiers », poursuit-elle.

A ce jour, treize dossiers ont été transmis à la justice par la Haute Autorité, chargée du contrôle des déclarations. Outre les Le Pen, il s’agit de l’ex-ministre de la Francophonie Yamina Benguigui, de neuf parlementaires (dont les députés Les Républicains Bernard Brochand et Patrick Balkany, ou encore le sénateur LR Serge Dassault) et une élue locale LR, Isabelle Balkany.

Pour l’instant, un seul dossier a fait l’objet d’un jugement, en première instance, celui de Yamina Benguigui, déclarée coupable pour des omissions dans ses déclarations de patrimoine et d’intérêts, mais dispensée de peine.

Source : 20minutes http://www.20minutes.fr/politique/17547 ... marine-pen

[evariste]

on n'a rien à foutre de leur biens , si ils du fric tant mieux pour eux , et en définitive ça ne regarde pas les français de savoir si untel ou untel à du fric sauf en cas de malversations , de corruption , ou d'abus de biens sociaux !

[scorpion3917]

Sujet déjà abordé dans la rubrique "Patrimoine des LEPEN"

[Lion blanc]

on n'a rien à foutre de leur biens , si ils du fric tant mieux pour eux , et en définitive ça ne regarde pas les français de savoir si untel ou untel à du fric sauf en cas de malversations , de corruption , ou d'abus de biens sociaux !

Mais si, ça regarde leurs électeurs qui les croyaient purs comme de l'eau de roche..
Mais quand on aime, on compte pas, hein ?

[crepenutella]

on n'a rien à foutre de leur biens , si ils du fric tant mieux pour eux , et en définitive ça ne regarde pas les français de savoir si untel ou untel à du fric sauf en cas de malversations , de corruption , ou d'abus de biens sociaux !

Et le manque à gagner de l'état sur une déclaration de patrimoine minorée ça nous regarde?

[Lion blanc]

Les le Pen, n'étaient-ils pas les premiers à dénoncer les fraudeurs de L'UMPS ?

[Geronimo]

on n'a rien à foutre de leur biens , si ils du fric tant mieux pour eux , et en définitive ça ne regarde pas les français de savoir si untel ou untel à du fric sauf en cas de malversations , de corruption , ou d'abus de biens sociaux !

La question n'est pas là !

La question porte sur un parjure en ayant déclaré faussement sur la loi du serment leur patrimoine .

On serait aux USA ils seraient déjà en tole , le mensonge fiscal étant là bas impardonnable .

Al Capone , comme d'autres , en savent quelque chose !

Et comme en pus ils se veulent les chevaliers blancs de la politique , ils devraient comprendre que quand on a soi mème le cul sale , on regarde d'abord le sien avnt d'aller renifler celui des autres !!!

aH ! ces fachos , ces pétainistes en tous genres , tous les mèmes !!!!!

[Victor]

on n'a rien à foutre de leur biens , si ils du fric tant mieux pour eux , et en définitive ça ne regarde pas les français de savoir si untel ou untel à du fric sauf en cas de malversations , de corruption , ou d'abus de biens sociaux !

La question n'est pas là !

La question porte sur un parjure en ayant déclaré faussement sur la loi du serment leur patrimoine .

On serait aux USA ils seraient déjà en tole , le mensonge fiscal étant là bas impardonnable .

Al Capone , comme d'autres , en savent quelque chose !

Et comme en pus ils se veulent les chevaliers blancs de la politique , ils devraient comprendre que quand on a soi mème le cul sale , on regarde d'abord le sien avnt d'aller renifler celui des autres !!!

aH ! ces fachos , ces pétainistes en tous genres , tous les mèmes !!!!!

Oui mais tout cela, c'est bientôt fini.
A priori tous les prétendants à droite pour 2017 sont pour la suppression de l'ISF.
Donc, comme une majorité au pouvoir n'a plus jamais été renouvelée depuis 1978.
On peut imaginer que le prochain gouvernement sera de droite et que donc l'ISF sera supprimée.
Plus d'ISF, plus besoin de déclarer son patrimoine.
On déclare seulement ses revenus.

[evariste]

Pour l'instant ils n'ont rien trouvé . Mais je trouve curieux que ce soit dans cette affaire comme dans d'autres d'ailleurs , on commence à mettre au pilori les gens concerné où pas . En France on condamne d'abord et après si cela s'avère faux on ne s'excuse même pas , et les justiciables innocenté sont en quelque sorte condamné à vie , ça leur suivra tout au long de leur vie , et encore plus si ces gens sont les adversaires du régime qui lui aussi d'ailleurs n'est pas blanc comme neige loin s'en faut !

[Patrick_NL]

Pour l'instant ils n'ont rien trouvé . Mais je trouve curieux que ce soit dans cette affaire comme dans d'autres d'ailleurs , on commence à mettre au pilori les gens concerné où pas . En France on condamne d'abord et après si cela s'avère faux on ne s'excuse même pas , et les justiciables innocenté sont en quelque sorte condamné à vie , ça leur suivra tout au long de leur vie , et encore plus si ces gens sont les adversaires du régime qui lui aussi d'ailleurs n'est pas blanc comme neige loin s'en faut !

Justement si. ils ont trouve et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle le recours en conseil d'état a été rejeté.

[DKS]

on n'a rien à foutre de leur biens , si ils du fric tant mieux pour eux , et en définitive ça ne regarde pas les français de savoir si untel ou untel à du fric sauf en cas de malversations , de corruption , ou d'abus de biens sociaux !

exactement tout ça n'est que pure jalousie envers les gens riches