Faux, ce n'étaient pas les colons qui dirigeaient le pays, c'est vraiment une idée reçuesacamalix a écrit :Mais comme seuls les colons les dirigeaient, une fois partis, il n'y avait plus assez de personnes qualifiées pour les faire fonctionner.Anne32 a écrit : M'enfin, ces pays sont indépendants depuis des années
La plupart des structures laissées sur place étaient en état de marche
En vitesse comme ça : Afrique du Sud, Sénégal, Centrafrique (bien qu'instable, le pays organise actuellement des élections pas beaucoup moins corrompues que les nôtres), Tunisie (en danger et qui mérite notre soutien)...Anne32 a écrit : Ils avaient le beurre et l'argent du beurre,il leur faut aussi la crémière????,
Ils ont décrété les uns et les autres qu'ils étaient capables de diriger leurs peuples…..
La plupart de ces pays vivent sous une dictature, citez moi un pays Africain qui vit en démocratie![]()
Oui c'est sûr c'est lassant... Qui était derrière les Bokassa, Amin Dada, Mugabe... ? Tous ces dictateurs qui protégeaient si bien les intérêts français au détriment de ceux du pays ?Anne32 a écrit :Et on vient encore ressortir les vieux arguments totalement éculés de la responsabilité des Blancs
C'est lassant![]()
Parce que les exploitants occidentaux ont gardé la main sur l'extraction et le commerce des matières premières (cf Areva au Niger...)Anne32 a écrit :Tous ces pays regorgent de richesses ne serait ce que minières
Depuis le temps,pourquoi ne sont ils pas capables de les exploiter eux mêmes
Les pays méditerranéens ne souffrent pas du manque de produits de première nécessité, mais du contexte économique. Pour les pays des zones désertiques par contre, c'est un autre problème, plus lié au climat qu'à la politique d'ailleurs.Anne32 a écrit :Un tout petit exemple, que je connais bien
Du temps de cette horrible colonisation, nous exportions nos produits en Métropole tels que du blé, des oranges, des moutons
Aujourd'hui, presque tous les produits de première nécessité manquent cruellementOui, et il faudra certainement attendre que les politiques au pouvoir n'aient pas connu les colonies pour assainir les relations...Anne32 a écrit :Rappelez moi, la date de l'indépendance, c'était quand??????? Déjà 64 ans…….ciel, plus d'une génération……..![]()
Pour mémoire, ces gros colons, comme vous dites, se comptaient sur les doigts d'une main,et s'occupaient surtout de leurs terres
Ils étaient certainement moins nombreux que ces gros "propriétaires" de la Beauce, de la Bourgogne, ou du Bordelais
L'Algérie était dirigée par un Gouverneur et des Prefets nommés par Paris
Croyez vous que ces hommes se seraient laisser influencer par ces soit disant assoiffés du sang des esclaves
Croyez vous que des hommes comme Soustelle ou Lacoste ou Naeglen auraient accepté la tutelle de qui que ce soit??????
Les autochtones dites vous n'étaient pas capables de diriger leur pays??????
Alors pourquoi ont ils pris les armes pour accéder à leur indépendance, en criant haut et fort, qu'ils avaient le potentiel requis???
J'ai connu ça, voyez vous, j'y étais, je l'ai vécu
Je sais que cela défrise certains et que cela les gêne aux entournures, car je suis encore un témoin vivant, et que j'etais sur place, contrairement à ceux qui croient tout savoir sans jamais avoir franchi la Mediterranée
Je ne dirai rien des pays d'Afrique Noire, car n'y ayant pas vécu, je ne me permettrai pas d'émettre un jugement uniquement basé sur des lectures
J'aurais aimé que sur ce forum, il y ait quelqu'un qui y soit né et donne son avis
C'est toujours enrichissant d'apprendre par des gens de terrain

