Macron veut supprimer l'ISF

[Lion blanc]

Vous avez dèjà vu un minsitre de ce gouvernement travailler ??

Presqu'autant que les députés, même de droite..

[Victor]

Ce n'est pas l'ISF qu'il faut supprimer en premier; c'est Macron. Petit merdeux du même genre que Sarko.

Au contraire, moi comme beaucoup de français, nous trouvons Macron très intéressant.
Il n'a pas de parti pris idéologique et recherche la meilleure carburation possible pour l'économie française.
Son objectif, c'est l'efficacité, pas l'idéologie.

[PascalL]

Au contraire, moi comme beaucoup de français, nous trouvons Macron très intéressant.
Il n'a pas de parti pris idéologique et recherche la meilleure carburation possible pour l'économie française.
Son objectif, c'est l'efficacité, pas l'idéologie.

Sauf que la recette du libéralisme à tendance capitalisme financier a prouver son inefficacité (sauf à enrichir toujours les mêmes!).
Macron, comme Juppé, Sarko et l'Hollandouile sont les tenant d'un système à bout de souffle qui s'effondre...

je plein les salariés (cela fait longtemps que j'ai compris qu'il faut être du bord des donneur d'ordre que de ceux qui les reçoivent) qui vont encore morfler avec la droite!

[Lion blanc]

Au contraire, moi comme beaucoup de français, nous trouvons Macron très intéressant.
Il n'a pas de parti pris idéologique et recherche la meilleure carburation possible pour l'économie française.
Son objectif, c'est l'efficacité, pas l'idéologie.

Ne dis pas n’importe quoi, il est aussi idéologique, puisqu'il veut crée son parti..

[le chimple]

Presqu'autant que les députés, même de droite..

Un peu hors sujet mais puisque vous voulez attaquer sur ce terrain , on y va et ce ne sont pas des deputés mais un ministre qui represente la France :
https://www.youtube.com/watch?v=-0hsDm1vIdA

[Victor]

Ne dis pas n’importe quoi, il est aussi idéologique, puisqu'il veut crée son parti..

Bon on peut jouer sur les mots ...
Macron appelle son "parti" un mouvement ...
ensuite il le place ni à gauche ni à droite ...
bon, les vieux de la vieille comme toi et moi, on aime bien le clivage gauche/droite ...
On y retrouve plus facilement ses petits.
Un type qui crée un "mouvement" ni de gauche, ni de droite, cela fait un peu fourre-tout et vas-y que je t'embrouille !
Tu ne trouves pas ?

[Hdelapampa]

Quant aux dires de hdelapampa :""Et ils vivront EXACTEMENT de la même façon sur ce qui leur reste""
C'est pitoyable !
les français vont vous dire ce qu'ils pensent de ces conneries en mai 2017 !

Ah, bon pourquoi?
Faisons un petit calcul.
Si, comme Darksider le propose tout le monde paie l'impôt sur le revenu à la proportion de ce qu'il gagne...

Globalement et depuis que cet impôt existe : c'est de la CONNERIE
Tous les français devrait payer EXACTEMENT le même % pris sur leur salaire . Riche ou "pauvre " ///
Et je parle même pas des "75" de notre cher françois le bref

Disons 10 %
Un smicard (déjà c'est un veinard) paiera donc 10 % de son salaire annuel.
Ramené au salaire mensuel cela fera aussi 10 % des 1300 € nets soit 130 €.
Il lui restera donc mensuellement 1300 - 130 = 1170 €
Un PDG gagnant 20 000€ nets /mois paiera donc 2000 €/ mois/
Il lui restera donc 20 000 € - 2000 € = 18 000 €/mois
Devinez lequel des deux s'exile en Belgique et nous fait un caca nerveux parce qu'il paie trop d'impôts?

[Allora]

L'impôt sur la fortune quand c'est de l'argent ( bcp ) qui dort ou de gros héritage ou est investi ds des biens qui rapportent et vas -y que ça tourne en vase clos : OUI je suis à fond pour
( je suis contre l'héritage parce que les gens passent leur vie à augmenter leur bas de laine et de ça découle bien trop de fraude ; on meurt on ne laisse rien aux enfants qui n'ont qu'à bosser - tout le monde au même niveau à la naissance c'est redistribué équitablement )

mais pour les entreprises qui se développent , je ne suis pas pour la taxation à mort :
faut leur laisser de l'air pour investir et gagner des marchés et embaucher

NON pour payer l'impôt à la proportion de ce que l'on gagne ça non!

par contre diminuer les aides exagérées ( suppression des allocs familiales à partir du 5º gosse oui! par exemple )
traquer le travail au noir e tla fraude surtout ..ça oui aussi.

Macron -macro-n-économie : le ver ds le fruit PS

[le chimple]

Ah, bon pourquoi?
Faisons un petit calcul.
Si, comme Darksider le propose tout le monde paie l'impôt sur le revenu à la proportion de ce qu'il gagne...


Disons 10 %
Un smicard (déjà c'est un veinard) paiera donc 10 % de son salaire annuel.
Ramené au salaire mensuel cela fera aussi 10 % des 1300 € nets soit 130 €.
Il lui restera donc mensuellement 1300 - 130 = 1170 €
Un PDG gagnant 20 000€ nets /mois paiera donc 2000 €/ mois/
Il lui restera donc 20 000 € - 2000 € = 18 000 €/mois
Devinez lequel des deux s'exile en Belgique et nous fait un caca nerveux parce qu'il paie trop d'impôts?

Pas d'accord pour que le % d'impots soit le même pour tous !
Par contre , pas d'accord non plus pour les 75 % d'impots pour les fortunés qui eux , contrairement à nous , les sans dents , peuvent contourner ces impots !
Ils s'exilent en belgique parceque personne les en empèche !

Désolé mais payer un impot à pârtir de 15000 euros de revenu par an , c'est du racket , c'est ignoble !
Par contre , l'exoneration d'impots d'une pârtie des revenus de nos politique , ça , oui , c'est du vol et du foutage de gueule !!

[Lion blanc]

Par contre , pas d'accord non plus pour les 75 % d'impots pour les fortunés qui eux , contrairement à nous , les sans dents , peuvent contourner ces impots !

Ceux là, je les foutrais en taule sans état d'âme..

[le chimple]

Ceux là, je les foutrais en taule sans état d'âme..

Et fermer leurs usines en creant des milliers de chomeurs ??
Les socialistes ont essayé , c'est exactement ce qu'il s'est passé !
Sauf que les riches ne sont toujours pas en prison !
Il faut nuancer !
Quand on taxe un patron à 75% , c'est autant d'argent qu'il ne peut reinvestir !
Par contre quand le PSG paye les 75 % d'impots de ses joueurs , personne pipe un mot !
Quand arthur delocalise les sieges sociaux de ses productions en Belgique et continue à poluer TF1 , personne dit mot !
Quand la plupart des sportifs français comme les tennismen resident en Suisse , personne dit mot !
Mais les patrons , eux , qui font quand même vivre des millions de français , ils ne sont pas bons à donner aux chiens !

[Hdelapampa]

http://impotsurlerevenu.org/nouveautes- ... t-2015.php
Petit rappel:
Les non imposables sont ceux qui n'ont pas assez de revenus.
Notons qu'ils paient tout de même la TVA (au même taux que tout le monde) sur le peu qu'ils peuvent acheter pour "vivre".

Actuellement au delà de 151 956 euros annuels, le taux d'imposition sur les revenus est de 45 % et non de 75 %.
Prenons le cas d'un "avec dents" gagnant 400 000 euros annuels.
Il paiera donc : 180 000 €.
Il lui restera 400 000 - 180 000 = 220 000 € annuels soit 18 333,33 € /mois.
Une misère, à peine de quoi payer un loyer dans le XVI ème, une visite annuelle chez le dentiste, deux ou trois implants et un lycée privé à ses gosses...

Qui dit des conneries?

[Hdelapampa]

Et fermer leurs usines en creant des milliers de chomeurs ??
Les socialistes ont essayé , c'est exactement ce qu'il s'est passé !
Sauf que les riches ne sont toujours pas en prison !
Il faut nuancer !
Quand on taxe un patron à 75% , c'est autant d'argent qu'il ne peut reinvestir !
Par contre quand le PSG paye les 75 % d'impots de ses joueurs , personne pipe un mot !
Quand arthur delocalise les sieges sociaux de ses productions en Belgique et continue à poluer TF1 , personne dit mot !
Quand la plupart des sportifs français comme les tennismen resident en Suisse , personne dit mot !
Mais les patrons , eux , qui font quand même vivre des millions de français , ils ne sont pas bons à donner aux chiens !

1) SEUL, le revenu privé d'un patron (celui qu'il s'octroie) est soumis à l'impôt sur le revenu.
Ce revenu privé n'est pas destiné a priori à être investi dans l'Entreprise.
Il sort des "actifs" de l'Entreprise.
C'est le restant (délesté des dividendes éventuels) qui peut (ou pas) être investi dans l'Entreprise ou PAR l'Entreprise.
Vous dites donc n'importe quoi.

2) Ce sont les Entreprises qui licencient et créent des milliers de chômeurs pour maximiser leurs profits.
Ce que (à mon avis) on DOIT reprocher aux socialistes c'est de n'exercer aucune contrainte sur les "acteurs" (multinationales, fonds d'investissements) qui licencient alors qu'il n'y a pas de faillite.

[Lion blanc]

Et fermer leurs usines en creant des milliers de chomeurs ??
Les socialistes ont essayé , c'est exactement ce qu'il s'est passé !
Sauf que les riches ne sont toujours pas en prison !
Il faut nuancer !
Quand on taxe un patron à 75% , c'est autant d'argent qu'il ne peut reinvestir !
Par contre quand le PSG paye les 75 % d'impots de ses joueurs , personne pipe un mot !
Quand arthur delocalise les sieges sociaux de ses productions en Belgique et continue à poluer TF1 , personne dit mot !
Quand la plupart des sportifs français comme les tennismen resident en Suisse , personne dit mot !
Mais les patrons , eux , qui font quand même vivre des millions de français , ils ne sont pas bons à donner aux chiens !

Non mais c'est quoi ce chantage ?
Tu déraille, les fraudeurs, qu'ils soient gros patron de ceci-celà doivent être traduit en justice et tous leurs biens confisqués..
Ça fait réfléchir, crois-moi...

[Patrick_NL]

Encore une fois, Macron est ministre de l'économie et a ce titre, il n'est pas paye pour faire des annonces mais pour prendre des mesures. Comme le dit Woerth: Tu veux supprimer l'ÍSF et bien fais le.