Le prélèvement à la source reporté d'un an

[Fonck1]

Il devait être mis en place dès le 1er janvier prochain. Mais on savait le gouvernement d'Emmanuel Macron peu enclin à se lancer immédiatement dans ce chantier d'une grande complexité, décidé et voté sous le précédent quinquennat. Finalement, le prélèvement à la source sera reporté d'un an, nous a révélé ce mardi le Premier ministre Edouard Philippe lors d'un entretien exclusif face aux lecteurs du parisien-Aujourd'hui en France.


Interrogé par l'un de nos lecteurs, Daniel Sisso, sur la mise en oeuvre du prélèvement à la source, le chef du gouvernement a confirmé le report de cette réforme.


«C’est une bonne réforme car elle permet d’ajuster en temps réel la perception de l’impôt à l’évolution de vos revenus. Mais nous allons décaler sa mise en œuvre au 1er janvier 2019. Pour une raison simple : de juillet à septembre, nous allons tester le dispositif dans des entreprises volontaires et réaliser un audit. S’agissant de l’argent des Français et des recettes de l’Etat, je ne veux pas m’engager dans cette réforme sans avoir la certitude que, techniquement, tout se passera bien. On va utiliser l’année qui vient pour garantir que le dispositif sera opérationnel et simple pour les employeurs et notamment pour les petites entreprises».

[Allora]

C'est plus prudent .

je suppose qu'il ya derrière ça une histoire d'intérêt financier pour le gouvernement
mais si ça peut éviter un b** pas possible à cause d'une mis en route trop rapide , c'est mieux

[UBUROI]

Bon ça y est , 2019 c'est parti dès les revenus perçus en janvier...

Idiot cette mesure, et cela a été rappelé de manière très pédagogique par Elie Cohen sur la 5 ce soir. J'ai tenu le même raisonnement y a pas si longtemps que ça ici.

Mais bon, le machin est lancé.

Ayant fait ma télédéclaration hier (mes revenus perçus en 2017), j'ai obtenu à la fin des opérations le taux d'imposition de mon foyer fiscal (moi + ma femme); j'ai décidé d'opter pour un taux différencié pour chacun de nous... ma femme ayant une retraite < à moi, elle aura un net perçu sur son compte bancaire... moins pénalisé. Ce n'est que justice, faites de même, c'est la parité!

La question de ce choix a une incidence...notre IRPP total sera + élevé de 5€; je m'en suis aperçu après! Merde

Le plus important c'est que "retraités" nos seuls revenus qui sont nos retraites vont diminuer en janvier 2019 (comme tout au long de 2018!) du fait de la hausse de la CSG de 1.7%. Ni pauvres, ni vraiment riches, patatras on est pressuré, sans espérer un rattrapage sur la taxe d'habitation. Là n'est pas le problème; j'informe nos lecteurs assidus que la hausse de la CSG de 1.7% est défiscalisée; la CSG est imposable ou pas selon le cas. Là, ces 1.7% ne sont pas réintégrés dans le net imposable. Bonne nouvelle,
on aurait pu avoir une baisse de nos retraites mais un IRPP calculé sur un net imposable plus élevé de 1.7%

[hornby]

Je l'ai lu quelque part. Est ce prudent ??? Est ce que ça changera quelque chose pour ceux qui sont déjà mensualisés ?
Je n'ai pas d'avis.

[UBUROI]

Le prélèvement à la source est parti.

Mais on peut toujours trouver ça absurde, j'en suis.

Sous Hollande cette réforme devait s'accompagner d'une réforme de l'IRPP, dans son côté "familial" avec la suppression du quotient familial; la réforme n'a accouché que d'une souris ... inutile en plus, car 70% des contribuables sont mensualisés. Donc pas beaucoup d'avantage en trésorerie pour l'Etat.
Par contre, les employeurs, les caisses de retraite vont connaître des infos privées... et devoir les gérer, des inconvénients pour le payeur et le payé, et des coûts pour le premier.
On a pas fini d'en entendre parlé, vous verrez.
Par exemple, que dire des revenus perçus en 2018... Va t on truander... en les boostant; du boulot pour le fisc!

[sihanouk]

LREM et leurs patrons commencent à dérailler, comme les autres. S'ils s'appuient sur les hauts-fonctionnaires, comme les précédents chefs, ils peuvent se dire qu'ils vont droit dans le mur. Ou alors, ils sont cons.

Il n'y a pas besoin de BAC + X pour savoir certaines choses. J'ai bossé 21 ans dans une boite où on avait les pieds sur terre. Et j'ai un BEP-CAP (enfin, à l'époque, un BEP-CAP, c'était avoir un métier !).

[vivarais]

avez vous vu le reportage où meme ceux qui emploient quelqu'un à domicile quelques heures devront faire le prélèvement à la source

[VERNON]

Le seul avantage pour l'Etat est que l'IRPP sera réellement payé en totalité par tous les salariés et retraités ;il n'y aura donc plus d'impôts impayés

[vivarais]

Le seul avantage pour l'Etat est que l'IRPP sera réellement payé en totalité par tous les salariés et retraités ;il n'y aura donc plus d'impôts impayés

exact et c'est bien
fini les magouilles où les gens ne paient pas les impots , les loyers , les crédits
l'état étant prioritaire dans le recouvrement des créances ainsi ils n'ont pas de saisie sur salaire pour leur autres créances
un gain de milliers d'euros sur les loyers qu'ils ne paient pas

[Skeptical Guy]

Je l'ai lu quelque part. Est ce prudent ??? Est ce que ça changera quelque chose pour ceux qui sont déjà mensualisés ?
Je n'ai pas d'avis.

Techniquement, c'est une bonne mesure qui a prouvé son efficacité dans beaucoup de pays et permet d'éviter pas mal de problèmes. Par exemple, lorsque vos revenus chutent brutalement (si vous perdez votre travail par exemple), le système actuel impose de régler ses impôts sur les revenus de l'année antérieure, ce qui peut vous mettre en difficulté. Le prélèvement à la source évite ça définitivement. Autre avantage : si l’État décide de modifier les barèmes, l'effet sera immédiat et non sur l'année suivante.

Le problème réside sur ses modalités d'application par rapport aux niches fiscales (très nombreuses) et la confidentialité des informations (notamment vis-à-vis de l'employeur). C'est là qu'il faudra être très prudent et veiller au grain.