Le Jackpot pour les radars depuis la limitation à 80km/h.

[Mickey]

L'internement d'office des retraités est et reste la solution à mettre en oeuvre au plus vite pour sauver notre société.

Et d'autant moins de connards sur les routes.

[mic43121]

T'es surtout à côté de la plaque mon grand . Tu causes de ce que tu ne connais pas .Ben oui tu participes au PIB national ,et je félicite et te remercie sincèrement. Mais je vois aussi les dégâts que ça produits chez toi et franchement je compatis ,parce qu'on voit bien que tu es en surchauffes et si tu ne consultes pas ,t'arriveras pas au sésame .Dommage si tu savais comme c'est jouissif de voir des mecs comme toi aller au boulot pour nous payer nos retraites .
Merci .

Au moins tu es poli, mais c'est insuffisant pour me faire changer d'avis sur ma proposition. Les enjeux sociétaux, économiques et moraux sont trop importants. L'internement d'office des retraités est et reste la solution à mettre en oeuvre au plus vite pour sauver notre société.

Les vieux à la moulinette … Averty c'était les Bébés…Victor c'est les vieux..
Moi qui me suis arrêté de vieillir depuis que je connais Victor, je l'attends au virage il va finir par me passer devant ..
ET la Hop à la moulinette Crac crac..chewing gun pour les américains..
rien ne se perd..

[oscar]

"mic43121

Les vieux à la moulinette … Averty c'était les Bébés…Victor c'est les vieux..
Moi qui me suis arrêté de vieillir depuis que je connais Victor, je l'attends au virage il va finir par me passer devant ..
ET la Hop à la moulinette Crac crac..chewing gun pour les américains..
rien ne se perd..

Heureusement, qu'il n'est pas au gouvernement!

[Victor]

Au moins tu es poli, mais c'est insuffisant pour me faire changer d'avis sur ma proposition. Les enjeux sociétaux, économiques et moraux sont trop importants. L'internement d'office des retraités est et reste la solution à mettre en oeuvre au plus vite pour sauver notre société.

Les vieux à la moulinette … Averty c'était les Bébés…Victor c'est les vieux..
Moi qui me suis arrêté de vieillir depuis que je connais Victor, je l'attends au virage il va finir par me passer devant ..
ET la Hop à la moulinette Crac crac..chewing gun pour les américains..
rien ne se perd..

Qui parle de moulinette ?
A moins que tu considères les maisons de retraite comme des camps de la mort ... C'est pas sympa pour les personnels qui y travaillent et font de leur mieux pour les retraités qui y séjournent !
Je propose simplement que retraite coïncide avec maison de retraite. Soit tu bosses et tu peux rester chez toi, si tu pars en retraite, cela signifie automatiquement un séjour en maison de retraite.

[zylto]

Les vieux à la moulinette … Averty c'était les Bébés…Victor c'est les vieux..
Moi qui me suis arrêté de vieillir depuis que je connais Victor, je l'attends au virage il va finir par me passer devant ..
ET la Hop à la moulinette Crac crac..chewing gun pour les américains..
rien ne se perd..

Qui parle de moulinette ?
A moins que tu considères les maisons de retraite comme des camps de la mort ... C'est pas sympa pour les personnels qui y travaillent et font de leur mieux pour les retraités qui y séjournent !
Je propose simplement que retraite coïncide avec maison de retraite. Soit tu bosses et tu peux rester chez toi, si tu pars en retraite, cela signifie automatiquement un séjour en maison de retraite.

et ce sont les actifs qui vont payer l'addition, car j'ai entendu dire qu'un retraité coûtait moi cher quand il reste chez lui plutôt que placé, encore une erreur alors
en fait limite tu as intérêt à partir en retraite de bonne heure pour jouir gracieusement des EHPAD

[Victor]

Qui parle de moulinette ?
A moins que tu considères les maisons de retraite comme des camps de la mort ... C'est pas sympa pour les personnels qui y travaillent et font de leur mieux pour les retraités qui y séjournent !
Je propose simplement que retraite coïncide avec maison de retraite. Soit tu bosses et tu peux rester chez toi, si tu pars en retraite, cela signifie automatiquement un séjour en maison de retraite.

et ce sont les actifs qui vont payer l'addition, car j'ai entendu dire qu'un retraité coûtait moi cher quand il reste chez lui plutôt que placé, encore une erreur alors
en fait limite tu as intérêt à partir en retraite de bonne heure pour jouir gracieusement des EHPAD

En fait dans ces maisons de "retraite", on y resterait 2 voir 3 ans, exceptionnellement 5 ans.
Les conditions de vie n'y seraient pas compatibles avec une grande espérance de vie.

[Lion blanc]

et ce sont les actifs qui vont payer l'addition, car j'ai entendu dire qu'un retraité coûtait moi cher quand il reste chez lui plutôt que placé, encore une erreur alors
en fait limite tu as intérêt à partir en retraite de bonne heure pour jouir gracieusement des EHPAD

En fait dans ces maisons de "retraite", on y resterait 2 voir 3 ans, exceptionnellement 5 ans.
Les conditions de vie n'y seraient pas compatibles avec une grande espérance de vie.

Ignoble Victor, tu te rends compte que tu parle comme un nazi ! Pourtant en fait, certaine maison de retraite sont des mouroir ce qui te donne un peu raison.

[Mickey]

En fait dans ces maisons de "retraite", on y resterait 2 voir 3 ans, exceptionnellement 5 ans.
Les conditions de vie n'y seraient pas compatibles avec une grande espérance de vie.

"Kaputt macht frei"

[Victor]

En fait dans ces maisons de "retraite", on y resterait 2 voir 3 ans, exceptionnellement 5 ans.
Les conditions de vie n'y seraient pas compatibles avec une grande espérance de vie.

Ignoble Victor, tu te rends compte que tu parle comme un nazi ! Pourtant en fait, certaine maison de retraite sont des mouroir ce qui te donne un peu raison.

T'as bien compris que je faisais de la provocation. Pourquoi ? Parce que mon but est de sensibiliser aux problèmes humains mais aussi financiers (coûts des EHPAD) liés au vieillissement de la population.
A priori la provoc ne semble pas la meilleure des manières. Mea culpa.
Les personnes âgées ne représentent pas l'avenir, c'est ainsi. Personne ne peut le nier.
Une société humaine peut-elle, en conséquence, consacrer autant de moyens financiers et humains à sa population âgée ?
La jeunesse représente l'avenir.
Une société doit-elle pénaliser son avenir, sa jeunesse, pour satisfaire au bien-être de sa population la plus âgée ?
Ce n'est pas une question facile. Mais en caricaturant on peut simplement dire qu'une société qui miserait davantage sur sa population âgée que sur sa population jeune se condamnerait inéluctablement.
Mon sentiment, c'est que c'est justement l'erreur dramatique que nous commettons. On privilégie le passé à l'avenir.

[zylto]

T'as bien compris que je faisais de la provocation. Pourquoi ? Parce que mon but est de sensibiliser aux problèmes humains mais aussi financiers (coûts des EHPAD) liés au vieillissement de la population.
A priori la provoc ne semble pas la meilleure des manières. Mea culpa.
Les personnes âgées ne représentent pas l'avenir, c'est ainsi. Personne ne peut le nier.
Une société humaine peut-elle, en conséquence, consacrer autant de moyens financiers et humains à sa population âgée ?
La jeunesse représente l'avenir.
Une société doit-elle pénaliser son avenir, sa jeunesse, pour satisfaire au bien-être de sa population la plus âgée ?
Ce n'est pas une question facile. Mais en caricaturant on peut simplement dire qu'une société qui miserait davantage sur sa population âgée que sur sa population jeune se condamnerait inéluctablement.
Mon sentiment, c'est que c'est justement l'erreur dramatique que nous commettons. On privilégie le passé à l'avenir.

Mais trop de provoc, ne te rend plus crédible même s'il n'y a pas que du mauvais
Que l'on instaure plutôt des taxes sur les grosses retraites pour investir dans des EHPAD par exemple, pour permettre au plus défavorisés qui ont pourtant bossé de vivre dignement en leur offrant le gite et le couvert jusqu'à la fin, bon après tu vas dire que c'est encore prendre aux riches, c'est vrai mais pour une fois ce sera pour la bonne cause, car ce n'est pas en taxant les plus pauvres des retraités que ça changera qque chose

[Victor]

T'as bien compris que je faisais de la provocation. Pourquoi ? Parce que mon but est de sensibiliser aux problèmes humains mais aussi financiers (coûts des EHPAD) liés au vieillissement de la population.
A priori la provoc ne semble pas la meilleure des manières. Mea culpa.
Les personnes âgées ne représentent pas l'avenir, c'est ainsi. Personne ne peut le nier.
Une société humaine peut-elle, en conséquence, consacrer autant de moyens financiers et humains à sa population âgée ?
La jeunesse représente l'avenir.
Une société doit-elle pénaliser son avenir, sa jeunesse, pour satisfaire au bien-être de sa population la plus âgée ?
Ce n'est pas une question facile. Mais en caricaturant on peut simplement dire qu'une société qui miserait davantage sur sa population âgée que sur sa population jeune se condamnerait inéluctablement.
Mon sentiment, c'est que c'est justement l'erreur dramatique que nous commettons. On privilégie le passé à l'avenir.

Mais trop de provoc, ne te rend plus crédible même s'il n'y a pas que du mauvais
Que l'on instaure plutôt des taxes sur les grosses retraites pour investir dans des EHPAD par exemple, pour permettre au plus défavorisés qui ont pourtant bossé de vivre dignement en leur offrant le gite et le couvert jusqu'à la fin, bon après tu vas dire que c'est encore prendre aux riches, c'est vrai mais pour une fois ce sera pour la bonne cause, car ce n'est pas en taxant les plus pauvres des retraités que ça changera qque chose

De toutes les façons, ce problème du vieillissement et de la dépendance qui peut un jour nous tomber dessus, c'est un problème que ce gouvernement ou un autre, quelque soit sa couleur politique, son parti, son programme, ... va devoir traiter et proposer une solution, car effectivement, les plus petites retraites et même les moyennes pensions ont des difficultés et le mot est faible pour faire face à ce type de coût.
On en arrive à des situations (fréquentes) où des personnes en retraite économise pour leurs vieux jours ... comme ils disent.
Hollande avait dans son programme un projet d'une nouvelle caisse de sécu, une caisse dépendance pour pallier à ce risque. Caisse financée bien évidemment par des cotisations (les plus riches cotisent plus que les moins riches).
Voilà une de ses promesses qu'il n'a pas mises en oeuvre. C'est vrai que c'est un problème que l'on fait semblant de ne pas voir, jusqu'au jour où les personnages âgées et leurs enfants doivent y faire face.
Macron a repris cette idée de nouvelle caisse de sécu contre le risque de dépendance. On n'en entend plus parler ...

[zylto]

Mais trop de provoc, ne te rend plus crédible même s'il n'y a pas que du mauvais
Que l'on instaure plutôt des taxes sur les grosses retraites pour investir dans des EHPAD par exemple, pour permettre au plus défavorisés qui ont pourtant bossé de vivre dignement en leur offrant le gite et le couvert jusqu'à la fin, bon après tu vas dire que c'est encore prendre aux riches, c'est vrai mais pour une fois ce sera pour la bonne cause, car ce n'est pas en taxant les plus pauvres des retraités que ça changera qque chose

De toutes les façons, ce problème du vieillissement et de la dépendance qui peut un jour nous tomber dessus, c'est un problème que ce gouvernement ou un autre, quelque soit sa couleur politique, son parti, son programme, ... va devoir traiter et proposer une solution, car effectivement, les plus petites retraites et même les moyennes pensions ont des difficultés et le mot est faible pour faire face à ce type de coût.
On en arrive à des situations (fréquentes) où des personnes en retraite économise pour leurs vieux jours ... comme ils disent.
Hollande avait dans son programme un projet d'une nouvelle caisse de sécu, une caisse dépendance pour pallier à ce risque. Caisse financée bien évidemment par des cotisations (les plus riches cotisent plus que les moins riches).
Voilà une de ses promesses qu'il n'a pas mises en oeuvre. C'est vrai que c'est un problème que l'on fait semblant de ne pas voir, jusqu'au jour où les personnages âgées et leurs enfants doivent y faire face.
Macron a repris cette idée de nouvelle caisse de sécu contre le risque de dépendance. On n'en entend plus parler ...

Je ne te réponds pas car je n'avais pas vu que l'on était dans le sujet des 80km/h, je ne voudrais pas que tu sois banni car tu m'amuses beaucoup (néanmoins l'idée de la caisse contre la dépendance mais uniquement pour la dépendance des retraités serait une chose à étudier)

[latresne]

D. Pryde qui a vécu 10 ans parmi les inuits canadiens dans les années 60 raconte:
-"Il n'y a pas si longtemps si un H ou une F devenait trop vieux et ne pouvait + apporter sa contribution à la famille ,sa mort pouvait devenir nécessaire .Généralement les vieux demandaient eux-mms à un proche parent de les tuer ,de les aider à se suicider.
Ils s'éloignaient en pleine tempête ou ne suivaient pas les autres et restaient dans un igloo abandonné .Quand les vieux sentaient que le moment était venu ils demandaient généralement à leur fils favori de les aider .
Les hs préféraient mourir d'un coup de fusil ,les femmes préféraient être étranglées.
Depuis 49 le gouvernement canadien accorde une pension aux vieillards , ils ne sont + à la charge de la communauté mais deviennent eux mms une source de revenu..."
Victor doit avoir des origines inuites ,il a des réminiscences.

[mic43121]

Heureusement qu'il y a des radars !
Sans les radars, ce serait le Far-West sur nos routes !

on se demande comment nous avons pu survivre sans certaines choses
les radars
l'UE
l'euros
le macronisme
sans les migrants
etc etc

Et comment on fera pour survivre
Sans Victor….

[mic43121]

Ignoble Victor, tu te rends compte que tu parle comme un nazi ! Pourtant en fait, certaine maison de retraite sont des mouroir ce qui te donne un peu raison.

T'as bien compris que je faisais de la provocation. Pourquoi ? Parce que mon but est de sensibiliser aux problèmes humains mais aussi financiers (coûts des EHPAD) liés au vieillissement de la population.
A priori la provoc ne semble pas la meilleure des manières. Mea culpa.
Les personnes âgées ne représentent pas l'avenir, c'est ainsi. Personne ne peut le nier.
Une société humaine peut-elle, en conséquence, consacrer autant de moyens financiers et humains à sa population âgée ?
La jeunesse représente l'avenir.
Une société doit-elle pénaliser son avenir, sa jeunesse, pour satisfaire au bien-être de sa population la plus âgée ?
Ce n'est pas une question facile. Mais en caricaturant on peut simplement dire qu'une société qui miserait davantage sur sa population âgée que sur sa population jeune se condamnerait inéluctablement.
Mon sentiment, c'est que c'est justement l'erreur dramatique que nous commettons. On privilégie le passé à l'avenir.

Même sérieux ,rien de crédible..
Une seule chose a faire …prendre l'argent là ou il est ..chez …. LES RICHES..
Puisque qu'une poignée de riches déteint plus d'argent que tout le pays..
Il faut euthanasier ces familles et récupérer leurs biens..et leurs valeurs.;
Il faut que les vieux puissent vivre décemment pinard à tous les repas ..
La bonne pour le ménage..et pour la pipe…la Mercédès dans le garage ..
Bref en gros une vie de riche..
Le mien de sentiment, c'est que si l'on trucide un riche.. ça fait vivre beaucoup de vieux..