Les taxes sur l'héritage explosent depuis 2012.

[Crapulax]

Les rentrées fiscales sur les donations et les successions ont augmenté de presque 60% depuis 2012. Plusieurs facteurs, à la fois politiques et démographiques, expliquent cette flambée.

Une véritable flambée. Les droits de successions et de donations ont augmenté de près de 60% en sept ans, passant de 9,1 milliards d'euros en 2012 à 14,4 milliards prévus en 2019, selon un rapport de Joël Giraud, rapporteur général LREM de la commission des finances, qui étudie actuellement le projet de loi de finances pour 2019. Les rentrées prévues pour 2018 atteignent même 75% de plus que celles de 2012, il est vrai à la faveur d'une erreur informatique rattachant une partie des sommes prélevées en 2017, de l'ordre de 3 milliards d'euros.

La fiscalité des taxations plus sévère...

Pourquoi une telle hausse? D'abord, la fiscalité a été rendue plus sévère, en 2011 avec les dernières réformes du quinquennat Sarkozy, qui revenait sur l'assouplissement de la loi TEPA de 2007. De même, François Hollande a abaissé les plafonds de dons exonérés ainsi que les tranches marginales de taxation, à partir de 2012. En outre, une modification des modalités de règlement de l'impôt pourrait avoir accéléré les rentrées: le paiement, qui pouvait être étalé sur dix ans, a vu son délai maximum ramené en 2015 à trois ans. Avec 12,9 milliards perçus en 2017, les taxes sur l'héritage ont représenté 1,25% des 1038 milliards d'euros de prélèvements publics auxquels ont été soumis les Français.

Evolution des recettes fiscales sur les successions(tableau):
https://www.lefigaro.fr/assets/infograp ... 645_d.html

... Et des changements démographiques

Mais au-delà du niveau de prélèvement, les patrimoines eux-mêmes ont augmenté: France Stratégie, l'institution de réflexion rattachée à Matignon, soulignait en 2017 qu'ils «représentent désormais environ 8 années du revenu disponible net, contre 4,5 années au début des années 1980.» L'envolée des prix de l'immobilier est une des causes majeures de cette augmentation, mais les changements démographiques entrent également en jeu. Les baby-boomers ont moins d'enfants et le patrimoine, à chaque transmission, se concentre mécaniquement. Les droits à payer seront donc plus importants, compte tenu de la progressivité du barême de l'impôt. L'allongement de la durée de vie implique également que les Français héritent de plus en plus tard, et donc que les patrimoines se concentrent chez les plus âgés: France Stratégie rapporte ainsi que le patrimoine net médian des moins de 40 ans a fondu de moitié par rapport à celui des 50-59 ans.

Pour «prévenir la formation d'une société d'héritiers» et «contribuer à une meilleure égalité des chances entre individus», France Stratégie préconisait dans son rapport un renforcement de la taxation des transmissions. Une recommandation en désaccord avec la majorité des Français: 80% d'entre eux restent hostiles à l'imposition du fruit du labeur des générations qui se succèdent.

Source:Le Figaro.

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... s-2012.php

[le chimple]

Les rentrées fiscales sur les donations et les successions ont augmenté de presque 60% depuis 2012. Plusieurs facteurs, à la fois politiques et démographiques, expliquent cette flambée.

Une véritable flambée. Les droits de successions et de donations ont augmenté de près de 60% en sept ans, passant de 9,1 milliards d'euros en 2012 à 14,4 milliards prévus en 2019, selon un rapport de Joël Giraud, rapporteur général LREM de la commission des finances, qui étudie actuellement le projet de loi de finances pour 2019. Les rentrées prévues pour 2018 atteignent même 75% de plus que celles de 2012, il est vrai à la faveur d'une erreur informatique rattachant une partie des sommes prélevées en 2017, de l'ordre de 3 milliards d'euros.

La fiscalité des taxations plus sévère...

Pourquoi une telle hausse? D'abord, la fiscalité a été rendue plus sévère, en 2011 avec les dernières réformes du quinquennat Sarkozy, qui revenait sur l'assouplissement de la loi TEPA de 2007. De même, François Hollande a abaissé les plafonds de dons exonérés ainsi que les tranches marginales de taxation, à partir de 2012. En outre, une modification des modalités de règlement de l'impôt pourrait avoir accéléré les rentrées: le paiement, qui pouvait être étalé sur dix ans, a vu son délai maximum ramené en 2015 à trois ans. Avec 12,9 milliards perçus en 2017, les taxes sur l'héritage ont représenté 1,25% des 1038 milliards d'euros de prélèvements publics auxquels ont été soumis les Français.

Evolution des recettes fiscales sur les successions(tableau):
https://www.lefigaro.fr/assets/infograp ... 645_d.html

... Et des changements démographiques

Mais au-delà du niveau de prélèvement, les patrimoines eux-mêmes ont augmenté: France Stratégie, l'institution de réflexion rattachée à Matignon, soulignait en 2017 qu'ils «représentent désormais environ 8 années du revenu disponible net, contre 4,5 années au début des années 1980.» L'envolée des prix de l'immobilier est une des causes majeures de cette augmentation, mais les changements démographiques entrent également en jeu. Les baby-boomers ont moins d'enfants et le patrimoine, à chaque transmission, se concentre mécaniquement. Les droits à payer seront donc plus importants, compte tenu de la progressivité du barême de l'impôt. L'allongement de la durée de vie implique également que les Français héritent de plus en plus tard, et donc que les patrimoines se concentrent chez les plus âgés: France Stratégie rapporte ainsi que le patrimoine net médian des moins de 40 ans a fondu de moitié par rapport à celui des 50-59 ans.

Pour «prévenir la formation d'une société d'héritiers» et «contribuer à une meilleure égalité des chances entre individus», France Stratégie préconisait dans son rapport un renforcement de la taxation des transmissions. Une recommandation en désaccord avec la majorité des Français: 80% d'entre eux restent hostiles à l'imposition du fruit du labeur des générations qui se succèdent.

Source:Le Figaro.

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... s-2012.php

Ca , c'est l'esprit socialiste , avec la bénédiction de kelenner !
Ca va donner envie aux français d'investir en France , de construire sa maison et de se constituer un petit capital , ça !
Ca va aussi booster le batiment !
Les russes et les Chinois font le chemin inverse , ces deux pays ou la progression du nombre de milliardaires a progressé le plus !
D'ailleurs , ce sont eux qui rachètent les biens que les héritiers français n'ont pas pu garder avec les taxes à la con socialistes !
Cette secte est tellement con qu'en plus , les étrangers ne sont pas soumis aux mêmes règles que les français !
France Stratégie .. une nouvelle race de technocrate dont nous devons la déchéance de la France !

[Fonck1]

Ah mais moi demain, j'ai du fric qui rentre, j’investis pas mon fric en france !
en france on te pompe et te repompe tout deux fois....

[vivarais]

Ah mais moi demain, j'ai du fric qui rentre, j’investis pas mon fric en france !
en france on te pompe et te repompe tout deux fois....

vous avez aussi compris
quand à l'héritage , faire comme les riches , faire une donation à ses enfants de son vivant en gardant l'usufruit
faites comme moi placez le en or ,
c'est disponible comme le livret A
facilement transportable là où l'on va
l'épargne ne baisse pas avec le monétaire
et ce n'est pas pris en compte dans l'ISF
et vous pouvez le transmettre à l'époux survivant ou aux enfants sans le déclarer pour payer des frais de succession
https://www.cpordevises.com/or/cours
et pas besoin d'avoir des milliers d'euros , regarder le cout d'un lingotin de 10 gr 365 euros
et ce n'est pas plus gros qu'une CB et negociable en cas de besoin meme chez un bijoutier

[crepenutella]

C'est une très bonne chose. C'est essentiellement du à la mort des baby boomer et la hausse des prix de l'immobilier je pense cependant.
Pour autant l'augmentation des droits d'héritage est une nécessité. Notre système ne tient idéologiquement que parce qu''on fait la promotion d'une certaine "méritocratie". Si certains commencent avec beaucoup plus que d'autre, il n'y a tout simplement plus de méritocratie...mais juste une "aristocratie héréditaire"...et là le discours officiel en prend un coup et cela devient difficile de justifier les inégalités.

[LOFOTEN]

Encore une fois les "glandeurs" , envieux, profiteurs n'attendent qu'une chose : re taxe sur les héritages....pour profiter encore un peu plus des largesses de l'état......sans rien foutre.
Mais cela ne durera qu'un temps...en une génération (et moins) il n'y aura plus de grain a moudre une fois que les "bourges" seront tondus...
Quand a moi..c'est bête mais je crois bien que mon habitation va cramer , quand je serai au bout du rouleau . Si toutes ces taxes flambent a nouveau!

[Allora]

C'est une très bonne chose. C'est essentiellement du à la mort des baby boomer et la hausse des prix de l'immobilier je pense cependant.
Pour autant l'augmentation des droits d'héritage est une nécessité. Notre système ne tient idéologiquement que parce qu''on fait la promotion d'une certaine "méritocratie". Si certains commencent avec beaucoup plus que d'autre, il n'y a tout simplement plus de méritocratie...mais juste une "aristocratie héréditaire"...et là le discours officiel en prend un coup et cela devient difficile de justifier les inégalités.

tu vois que le paradis n'est pas pour demain !! ( c'est à dire ) une société qui peut se passer de police donc de contrôles contre les abus et les fraudes -tous responsables !)

quand tu lis les messages tu vois quoi : chacun veut garder ses sousous sans partager
cette "aristocratie héréditaire" comme tu dis très justement est de plus en plus riche ... par héritage
et non par le travail
avant 40 % des riches l'étaient par héritage maintenant c'est plus de 60 %

mais ds ce cas es-tu comme moi et Kelenner pour la suppression de l'héritage ?
j'en doute !
tu as sûrement - comme bcp- la solidarité à géométrie variable

[crepenutella]

Encore une fois les "glandeurs" , envieux, profiteurs n'attendent qu'une chose : re taxe sur les héritages....pour profiter encore un peu plus des largesses de l'état......sans rien foutre.
Mais cela ne durera qu'un temps...en une génération (et moins) il n'y aura plus de grain a moudre une fois que les "bourges" seront tondus...
Quand a moi..c'est bête mais je crois bien que mon habitation va cramer , quand je serai au bout du rouleau . Si toutes ces taxes flambent a nouveau!

Donc pour toi, un héritier...c'est pas un glandeur?
Je suis pour une taxation importante de l'héritage (pas tout, il faut toujours laisser du "jeux" dans la société, pour que tout respire et vive, comme le bois). Et pourtant, moi même j'hériterais de suffisamment pour savoir que, même si je rate ma vie professionnelle, je ne serait pas à la rue à la retraite. Je reconnais donc, partir de moins loin que beaucoup, et que mon pays n'est pas une méritocratie, mais une aristocratie, dont je suis un "tout petit certes" bénéficiaire.

[Georges61]

Encore une fois les "glandeurs" , envieux, profiteurs n'attendent qu'une chose : re taxe sur les héritages....pour profiter encore un peu plus des largesses de l'état......sans rien foutre.
Mais cela ne durera qu'un temps...en une génération (et moins) il n'y aura plus de grain a moudre une fois que les "bourges" seront tondus...
Quand a moi..c'est bête mais je crois bien que mon habitation va cramer , quand je serai au bout du rouleau . Si toutes ces taxes flambent a nouveau!

Les glandeurs ce sont ses héritiers qui se rendent compte que si les taxes sur les successions augmentent, ils vont devoir travailler.

[LOFOTEN]

Les taxes et autres...sont les plus importantes ..du monde (voir l’enquête Figaro...)

Bravo il faut continuer...comme pour l'imposition sur le revenu !

[crepenutella]

Les taxes et autres...sont les plus importantes ..du monde (voir l’enquête Figaro...)

Bravo il faut continuer...comme pour l'imposition sur le revenu !

Et bien oui. Nous avons aussi le plus généreux système de redistribution du monde, c'est une bonne chose et nous espérons montrer aux peuples du monde l'exemple d'une société meilleure. Mais ce n'est qu'un début, nous pouvons faire plus.

[Fonck1]

Les taxes et autres...sont les plus importantes ..du monde (voir l’enquête Figaro...)

Bravo il faut continuer...comme pour l'imposition sur le revenu !

Et bien oui. Nous avons aussi le plus généreux système de redistribution du monde, c'est une bonne chose et nous espérons montrer aux peuples du monde l'exemple d'une société meilleure. Mais ce n'est qu'un début, nous pouvons faire plus.

malheureusement beaucoup trop généreux, la plupart des comptes sont dans le rouge mièvre, en plus du fait que l'on ne rembourse plus rien ou très mal.

[Kelenner]

Les taxes et autres...sont les plus importantes ..du monde (voir l’enquête Figaro...)

Bravo il faut continuer...comme pour l'imposition sur le revenu !

Ben justement, en augmentant de manière conséquente les taxes sur l'héritage (qui, comme le rappelle l'article, demeurent malgré tout très faibles, dérisoires dans le budget de l'Etat, et ne concernant qu'une poignée de très fortunés puisque 90% des successions sont totalement exonérées) on pourrait diminuer les impôts sur le revenu qui, eux, en effet, sont très lourds à supporter et autrement plus contestables.

Ce serait redonner du sens aux discours totalement creux et convenus sur la "valeur travail" en donnant ENFIN la priorité à ceux qui bossent sur ceux qui se contentent de naître.

[gobsec]

Encore une fois les "glandeurs" , envieux, profiteurs n'attendent qu'une chose : re taxe sur les héritages....pour profiter encore un peu plus des largesses de l'état......sans rien foutre.
Mais cela ne durera qu'un temps...en une génération (et moins) il n'y aura plus de grain a moudre une fois que les "bourges" seront tondus...
Quand a moi..c'est bête mais je crois bien que mon habitation va cramer , quand je serai au bout du rouleau . Si toutes ces taxes flambent a nouveau!

N'oublie pas que les gens ont fait des plus values gigantesques ces dernières années sans rien branler en profitant simplement des effets de la bulle immobilère, alors oui, il faut taxer, certainement pas tout prendre mais taxer davantage.

[gobsec]

Ah mais moi demain, j'ai du fric qui rentre, j’investis pas mon fric en france !
en france on te pompe et te repompe tout deux fois....

Le fric qui tombe dans les poches par effet de la spéculation, c'est pas très méritant non plus tout cela.