La confiance envers les médias s'écroule en France.

[lotus95]

Encore heureux qu'il y ait encore quelques médias indépendants, mais 90% des médias sont détenus par des oligarques qui ne se tireront jamais une balle dans le pied, c'est un fait !

alors bien sûr, tu y vas de ton petit couplet sur ce que tu considères comme conspirationniste, fake news en caricaturant à outrance ... comme s'il n'y avait pas un juste milieu ... mais je pose encore une fois la question :

qui est suffisamment crédible aujourd'hui pour prétendre diffuser une information fiable et objective, ou décréter que telle information est une fake news ??

je reconnais à certains articles d'être sérieux et objectifs, mais c'est loin d'être un cas général ... ce qu'on observe souvent, c'est qu'un sujet sensible n'est abordé par les grands titres que lorsqu'il l'a été par des médias indépendants, comme pour contre-attaquer ou pour faire preuve d'indépendance :roll:

et le reste du temps, c'est la propagande gouvernementale ....

au plus fort du mouvement des gilets jaunes, faire une recherche quelconque sur Google amenait à une floppée d'articles provenant de médias différents, quasiment copiés-collés de l'un à l'autre ... ça puait la pensée unique et la concertation pour une information très orientée ...

ce n'est que maintenant que les violences ont été dénoncées par quantité d'organisations internationales que les journalistes osent en parler ...

La presse écrite n'est plus du tout financièrement tenable. Il lui faut des "sponsors" pour survivre. Et ce sont souvent des milliardaires, c'est un fait.
Ce serait mieux, évidemment, si elle pouvait s'équilibrer financièrement par elle-même. Cela éviterait les suspicions d'interventions des patrons dans leur ligne éditoriale.
Mais sérieusement, je ne sais pas si tu lis quelquefois Libération. Il est quand même difficile d'y voir une quelconque intervention de ses propriétaires.

c'est juste, je pense aussi que les médias déjà en partie subventionnés par nous-mêmes devraient être totalement indépendants financièrement ... ce serait assurément un gage de qualité et d'objectivité bien supérieur à ce qu'il est aujourd'hui
personnellement, je suis pour le financement direct

Oui Libération se détache un peu du lot, mais il ne faut pas s'attendre à le voir produire une analyse objective sur les opérateurs de téléphonie
cela dit, ça ne fait pas très longtemps que le journal a été racheté, ceci explique peut être un peu cela

[ombrageux]

Pour ma part, je pense que les médias n'ont que ce qu'ils méritent, nous n'avons pas des médias de qualité et très peu de personne qui à réellement le courage de ses opinions.

Les médias vivent dans un autre monde celui des bisousnours et des bobos des grandes villes, ils n'ont pas vu arriver le populisme, les gilets jaunes, Trump, le Brexit, etc ... et ils commentent ça d'une mine dégoûtée en faisant mine de ne pas comprendre ce qu'il se passe.

A titre personnel, j'ai eu affaire deux fois à la presse, dans le premier cas un découpage de ce qui avait été dit pour aller dans le sens du journal la seconde fois 5 erreurs sur un article de 4 lignes, il fallait quand même le faire.

Pour ma part je croise toujours les informations de différents médias et surtout je regarde les médias étrangers lorsqu'il s'agit de la France, ils sont beaucoup moins complaisant que les français sur le même sujet.

[oscar]

Aucun journaliste, ni média ne me perturbe.

Mon opinion générale sur la société, c’est forgé sur mon vécu et mes observations.
Pour moi, la diffusion de l’actu relève plus du spectacle que de l’info.

Quand à monsieur Bourdin, je n’ai rien à dire.
Il fait son métier d’attirer un maximum d’auditeurs, ce qui est tout a fait normal pour une radio commerciale.

Si j’étais à sa place avec son talent j’aurai le même comportement radiophonique.
L’important n’est-il pas d’assurer son salaire en fin de mois.
Je n’ai pas besoin de Mr Bourdin, ni de personne pour homologuer mes propres opinions.

[Victor]

Pour ma part, je pense que les médias n'ont que ce qu'ils méritent, nous n'avons pas des médias de qualité et très peu de personne qui à réellement le courage de ses opinions.

Les médias vivent dans un autre monde celui des bisousnours et des bobos des grandes villes, ils n'ont pas vu arriver le populisme, les gilets jaunes, Trump, le Brexit, etc ... et ils commentent ça d'une mine dégoûtée en faisant mine de ne pas comprendre ce qu'il se passe.

A titre personnel, j'ai eu affaire deux fois à la presse, dans le premier cas un découpage de ce qui avait été dit pour aller dans le sens du journal la seconde fois 5 erreurs sur un article de 4 lignes, il fallait quand même le faire.

Pour ma part je croise toujours les informations de différents médias et surtout je regarde les médias étrangers lorsqu'il s'agit de la France, ils sont beaucoup moins complaisant que les français sur le même sujet.

Qu'est-ce que tu veux dire ?
Pourrais-tu être un peu plus précis,stp, parce que, en ce qui concerne le mouvement des GJ, il a été très très largement couvert par les médias !
Avec différentes analyses, différents points de vue, comme dans toute crise sociale.

Qu'est-ce que tu reproches aux médias dans la couverture de cette crise ?

[ombrageux]

Ça du gilet jaune on en à bouffé à toutes les sauces mais les médias, les chroniqueurs n'ont pas vu arriver cette crise pas plus qu'ils n'ont vu le Brexit, Trump etc ...

Pourtant tous ces phénomènes étaient prévisibles mais n'ont jamais été envisagé par les média car jugé impossible.

Dans le cas de Trump, c'est d'autant plus inadmissible qu'ils n'avaient même pas vu son investiture à la tête des Républicains et ils auraient quand même pu envisager sa victoire aux élections.

Dans tous les conflits entre le gouvernement et des manifestants, les médias montrent toujours le mauvais coté des manifestants, c'est valable pour les gilets jaunes comme pour bien d'autres blocages dans le pays qu'il y a eu précédemment

[oscar]

Bonsoir Ombrageux !

je partage l'avis de Ombrageux
Les médias ont un comportement ambigus limite...
Comme les reportages dans les caves des cités , où les journalistes filment, montrant des gamins avec des armes...
En faites se sont des répliques d'armes à billes...

[Georges61]

Ça du gilet jaune on en à bouffé à toutes les sauces mais les médias, les chroniqueurs n'ont pas vu arriver cette crise pas plus qu'ils n'ont vu le Brexit, Trump etc ...

Pourtant tous ces phénomènes étaient prévisibles mais n'ont jamais été envisagé par les média car jugé impossible.

Dans le cas de Trump, c'est d'autant plus inadmissible qu'ils n'avaient même pas vu son investiture à la tête des Républicains et ils auraient quand même pu envisager sa victoire aux élections.

Dans tous les conflits entre le gouvernement et des manifestants, les médias montrent toujours le mauvais coté des manifestants, c'est valable pour les gilets jaunes comme pour bien d'autres blocages dans le pays qu'il y a eu précédemment

Pour Tremp, il ne sera peut-être qu'un entracte entre deux vrais président. Pour le Brexit, attendons qu'il est lieu, car depuis 3 ans qu'il nous est promis, ce n'est toujours pas fait. Personne ne s'attendait au GJ, mais tout le monde se doutait bien que les lois anti-sociales votées ou imposées par décrets ne passeraient pas s'en problèmes; la preuve Macron a dû reculé sur certains point importants, et il reculera encore avant la fin de ce 1er mandat et surement du deuxième.

[ombrageux]

Mon cher George61 je ne sais pas de quoi sera fait le futur mais il n'en reste pas moins que les médias n'ont pas vu l'investiture de Trump chez les Républicain, qu'ils n'ont pas vu son élection et qu'ils n'ont pas vu le vote en faveur du Brexit, ça se sont des faits ce qu'il en adviendra c'est le futur.

En ce qui concerne Trump et quoi que vous en pensiez, il restera le 45 ème président des U.S.A. comme Hollande fut bien président de la France.

[Victor]

Ça du gilet jaune on en à bouffé à toutes les sauces mais les médias, les chroniqueurs n'ont pas vu arriver cette crise pas plus qu'ils n'ont vu le Brexit, Trump etc ...

Pourtant tous ces phénomènes étaient prévisibles mais n'ont jamais été envisagé par les média car jugé impossible.

Dans le cas de Trump, c'est d'autant plus inadmissible qu'ils n'avaient même pas vu son investiture à la tête des Républicains et ils auraient quand même pu envisager sa victoire aux élections.

Dans tous les conflits entre le gouvernement et des manifestants, les médias montrent toujours le mauvais coté des manifestants, c'est valable pour les gilets jaunes comme pour bien d'autres blocages dans le pays qu'il y a eu précédemment

Mais en fait tu racontes un peu n'importe quoi.
Les médias n'ont pas à prédire l'avenir, où as-tu vu joué cela ?

Les médias doivent informer et apporter un commentaire, un éclairage pour expliquer l'information.

C'est ce qui a été fait sur la crise des GJ. Tous les médias ont cherché à savoir qui étaient ces GJ, on a beaucoup parlé de la France périphérique, de la France oubliée, des français qui doivent faire des dizaines de kilomètres aller et retour chaque jour pour se rendre à leur travail, etc.

Honnêtement tu fais un mauvais procès aux médias.
Les médias font globalement un job de qualité en France.

Mais par contre c'est vrai que beaucoup de français ne sont pas au niveau de qualité des médias.

Le problème, ce n'est pas les médias, mais les français tels que toi.

[ombrageux]

Les médias n'ont pas à prédire l'avenir, où as-tu vu joué cela ?

Pourtant ils jouent tous à ça, je me souviens d'avoir entendu un chroniqueur sur une radio dire que jamais Trump n'aurait l'investiture des Républicains et on connait la suite.

Avant le vote sur le Brexit tous les médias disaient que le Brexit n'avait aucunes chances, pareil pour le référendum en France ou tout les médias ou peu s'en faut voyaient le oui l'emporter.

A titre personnel j'ai eu deux fois affaire aux médias dans un des cas, le journaliste ne c'est pas informer mais il a brodé sur quelques birbes d'information glanées auprès des gendarmes dans l'autre cas c'est un coup tordu qui a été fait à plusieurs personne par le journaliste.

Comme faire confiance aux journalistes lorsqu'on à vu comment, à titre personnel, ils traitent l'information.

Les journalistes sont des bien-pensant béni oui-oui combien en avez-vous vu remettre l'union-Européenne en question avant les européennes ?

Aucuns, ils sont tous pour l'Union-Européenne.

Avez-vous entendu les interviews avant les élections ? Tous ceux qui étaient pour l'Union-Européenne était interrogé poliment on leur laisser dérouler gentiment le laïus sans les interrompre, lorsque c'était des anti-Europe ils étaient harcelés de questions et on les coupait le plus souvent possible.

[oscar]

"

Victor"]
Honnêtement tu fais un mauvais procès aux médias.
Les médias font globalement un job de qualité en France.

Belle ineptie !
Quand un auditeur témoigne avec modération sur RMC que la principale difficulté du personnel soignant des urgences l’hôpital Lariboisiere est le fait que les patients viennent de Barbès - Rochechouartd... (maghrébin sans le mentionner à l'antenne)

Le journaliste de RMC s’offusque de l'allusion ...
On ne peut pas dire cela à l'antenne même en sous entendu.

Depuis 1972, nous avons dans les hôpitaux des problèmes avec "cette faune " qui culturellement par leur attitude est différente des patients français .
Cela va de l'invective au coup et blessure sur le personnel hospitalier, j'ai encore la trace de ma dent cassée.

[ombrageux]

Tsssst, tu n'es pas politiquement correct mon ami Oscar, tu vas te faire taper sur les doigts !

[Victor]

Les médias n'ont pas à prédire l'avenir, où as-tu vu joué cela ?

Pourtant ils jouent tous à ça, je me souviens d'avoir entendu un chroniqueur sur une radio dire que jamais Trump n'aurait l'investiture des Républicains et on connait la suite.

Avant le vote sur le Brexit tous les médias disaient que le Brexit n'avait aucunes chances, pareil pour le référendum en France ou tout les médias ou peu s'en faut voyaient le oui l'emporter.

A titre personnel j'ai eu deux fois affaire aux médias dans un des cas, le journaliste ne c'est pas informer mais il a brodé sur quelques birbes d'information glanées auprès des gendarmes dans l'autre cas c'est un coup tordu qui a été fait à plusieurs personne par le journaliste.

Comme faire confiance aux journalistes lorsqu'on à vu comment, à titre personnel, ils traitent l'information.

Les journalistes sont des bien-pensant béni oui-oui combien en avez-vous vu remettre l'union-Européenne en question avant les européennes ?

Aucuns, ils sont tous pour l'Union-Européenne.

Avez-vous entendu les interviews avant les élections ? Tous ceux qui étaient pour l'Union-Européenne était interrogé poliment on leur laisser dérouler gentiment le laïus sans les interrompre, lorsque c'était des anti-Europe ils étaient harcelés de questions et on les coupait le plus souvent possible.

Généralement, les journalistes s'appuient sur les sondages et sur les tendances issues de ces sondages.

Mais il aŕrive régulièrement que les sondages se trompent surtout si les ecarts sont dans la marge d'erreur des sondages.

Tout bonnement.


Mais par ailleurs, il est possible que la majorité des journalistes soient pro européens. Rien de bien surprenant en fait, car les journalistes, quelque soit leur orientation politique font partie de la classe sociale la plus éduquée et habitent dans de grandes métropoles. Ils n appartiennent donc pas du tout a la France périphérique, celle dans laquelle on trouve le plus d anti européen.


Je pense que j ai finalement compris ce que tu veux dire .

En fait, tu reproches aux journalistes de vivre dans leur microcosme intello parisien, de droite comme de gauche, et d être déconnectés des problèmes de nombreux français.

Voire même de nier ces problèmes ou les minimiser ou pire encore, de les censurer.


Finalement, les populations de la France périphérique n ont pas de relais dans la France des métropoles, dans la France des élites, d où certainement la crise des GJ.

[mic43121]

Ça du gilet jaune on en à bouffé à toutes les sauces mais les médias, les chroniqueurs n'ont pas vu arriver cette crise pas plus qu'ils n'ont vu le Brexit, Trump etc ...

Pourtant tous ces phénomènes étaient prévisibles mais n'ont jamais été envisagé par les média car jugé impossible.

Dans le cas de Trump, c'est d'autant plus inadmissible qu'ils n'avaient même pas vu son investiture à la tête des Républicains et ils auraient quand même pu envisager sa victoire aux élections.

Dans tous les conflits entre le gouvernement et des manifestants, les médias montrent toujours le mauvais coté des manifestants, c'est valable pour les gilets jaunes comme pour bien d'autres blocages dans le pays qu'il y a eu précédemment

Mais en fait tu racontes un peu n'importe quoi.
Les médias n'ont pas à prédire l'avenir, où as-tu vu joué cela ?

Les médias doivent informer et apporter un commentaire, un éclairage pour expliquer l'information.

C'est ce qui a été fait sur la crise des GJ. Tous les médias ont cherché à savoir qui étaient ces GJ, on a beaucoup parlé de la France périphérique, de la France oubliée, des français qui doivent faire des dizaines de kilomètres aller et retour chaque jour pour se rendre à leur travail, etc.

Honnêtement tu fais un mauvais procès aux médias.
Les médias font globalement un job de qualité en France.

Mais par contre c'est vrai que beaucoup de français ne sont pas au niveau de qualité des médias.

Le problème, ce n'est pas les médias, mais les français tels que toi.

Voila Ombrageux je traduis brièvement tu es un con..;
Signé Totor..

[Victor]

Mais en fait tu racontes un peu n'importe quoi.
Les médias n'ont pas à prédire l'avenir, où as-tu vu joué cela ?

Les médias doivent informer et apporter un commentaire, un éclairage pour expliquer l'information.

C'est ce qui a été fait sur la crise des GJ. Tous les médias ont cherché à savoir qui étaient ces GJ, on a beaucoup parlé de la France périphérique, de la France oubliée, des français qui doivent faire des dizaines de kilomètres aller et retour chaque jour pour se rendre à leur travail, etc.

Honnêtement tu fais un mauvais procès aux médias.
Les médias font globalement un job de qualité en France.

Mais par contre c'est vrai que beaucoup de français ne sont pas au niveau de qualité des médias.

Le problème, ce n'est pas les médias, mais les français tels que toi.

Voila Ombrageux je traduis brièvement tu es un con..;
Signé Totor..

Ombrageux est loin d etre un con.