La dette dépasse les 100% du PIB

[UBUROI]

Juste pour la route , quelques ambassadeurs .. sans ambassade ....
Avec en tête de liste madame Royal ..
https://www.capital.fr/economie-politiq ... es-1241470
Et des prefets "fantômes "
https://www.parismatch.com/Actu/Politiq ... es-1661048
""Etre payé 6000 euros par mois pour rester chez soi, sans travailler. Cela peut être une réalité dans le corps préfectoral. Dans une enquête baptisée «République : les deniers privilèges», dysfonctionnements au sommet de l’Etat. Philippe Paolantoni, préfet de Wallis-et-Futuna en 2008, rappelé en 2010 à Paris et nommé préfet hors-cadre. «C’est-à-dire préfet sans préfecture, ni territoire. En clair il est déclassé, placardisé», résument les auteurs du documentaire.
Quelques autres "hauts fonctionnaires "gagnants ..
François VILLEROY de GALAU…waouhhhh Gouverneur de le Banque de France 37 580 euros par mois… + indemnité logement 5 643 euros par mois
Les deux sous-gouverneurs ont touché 223.255 euros en 2016.
Bruno LASSERRE vice-Président du conseil d’état 65 ans et toujours en activité (si l’on peut dire..) touche 16 170 euros chaque mois.
Isabelle Falque-Pierrotin qui perçoit 160.891 euros annuels en tant que présidente de la CNIL.
Robert OPHELE président de l'Autorité des marchés financiers avec un salaire annuel de 238.735 euro
Isabelle SILVA présidente de l’autorité de concurrence 14 800 euros par mois
Thierry DALARD Président de la société du Grand Paris 17 000 euros/Mois
Etienne CREPON Président du centre technique du bâtiment 16 330 euros/Mois
Philippe NICOLA directeur du Centre national de la chanson, des variétés et du jazz, 12 000 euros/mois
Jean pierre GENELAY Directeur général de l’AFPA 16 230 euros/Mois
Les énarques de BERCY: Ils sont 600…. Vous avez bien lu 600… hauts fonctionnaires de BERCY qui touchent un salaire supérieur à 15 000 euros par mois (et certains beaucoup plus….)
Sylvie HUBLAC Présidente de la réunion des musées grand Palais 16 000 euros/Mois
Christophe LECOURTIER Chargé de promouvoir l’internationalisation de l’économie Française 16 000 euros/Mois
Arnaud LEROY président de l’ADEME 15 830 euros/Mois
Laurent VALLET président de l’INA 15 400 euros/Mois
Olivier KLEIN président de l’Agence de Rénovation Urbaine 14 290 euros/Mois
Chantal Jouanno présidente de la commission de débat public 14 666/Mois

ne confondez pas le déficit public qui est de 3 % et la dette qui est de 100 % du PIB
le montant de la dette est pour payer à crédit le déséquilibre des échanges commerciaux
nous importons pour que nous exportons
et tant que le français n'aura pas compris qu'il faut se débarrasser de ceux qui se gavent sur leur dos de homards géants et qui favorisent l'enrichissement de leur caste par des accords de libre échange ; la spoliation continuera
alors pour ceux qui argumentent "que ferait un autre " ; déjà commençons par nous débarrasser de ceux qui nous spolient
si en 1789 ; nos ancêtres s'étaient demandés qui peut remplacer un roi de droit divin , nous ne serions pas aujourd'hui en république mais toujours asservis

le montant de la dette est pour payer à crédit le déséquilibre des échanges commerciaux
nous importons pour que nous exportons
et tant que le français n'aura pas compris qu'il faut se débarrasser de ceux qui se gavent sur leur dos de homards géants et qui favorisent l'enrichissement de leur caste par des accords de libre échange ;

Mais c'est un contre sens qui vaudrait un 0 pointé en classe de quatrième du collège d'Hayange.
Devoir à refaire!
Correction à copier 100 fois sur PQ de marque Lotus:
La dette publique, c'est la dette de l'Etat. Elle représente la totalité des engagements d'un Etat (les administrations centrales, locales et de sécurité sociale) à une date déterminée ; elle est le résultat des flux de ressources empruntées et remboursées par un Etat jusqu'à cette date.

[AAAgora]

Les trois derniers Présidents ont fait "fructifier" la dette.

Sarkozy en 5 ans (mais il a eu la crise) a fait grimper la dette de 600 milliards.

Hollande à son arrivée avait 1869 de dette. En 5 ans il l'a faite monter à 2147 milliards, soit 278 milliards d'augmentation.

Macron a hérité donc de 2147 milliards. En 2,5 ans il a réussi a toucher le plafond actuel de 2415 milliards, soit 268 milliards d'augmentation.
Il restera aussi dans l'histoire comme Président qui a dépassé le 100% du PIB et peut être qu'il dépassera Sarkozy

[oups]

Les trois derniers Présidents ont fait "fructifier" la dette.

Sarkozy en 5 ans (mais il a eu la crise) a fait grimper la dette de 600 milliards.

Hollande à son arrivée avait 1869 de dette. En 5 ans il l'a faite monter à 2147 milliards, soit 278 milliards d'augmentation.

Macron a hérité donc de 2147 milliards. En 2,5 ans il a réussi a toucher le plafond actuel de 2415 milliards, soit 268 milliards d'augmentation.
Il restera aussi dans l'histoire comme Président qui a dépassé le 100% du PIB et peut être qu'il dépassera Sarkozy

g
Bah non les 100 % ont aussi etait dépassés sur de courtes periodes en 2016 et 2018 , la reprise de la dette de la Sncf est l'une de ces periodes
Apres , si on pouvait m'expliquer en quoi 99% c'est supportable et 101 % , non ? Ces clichés a deux balles , quelles plaies

[ailleurs]

Ben ouais mais quand t'as 100€ tu peux acheter un truc à 99€ ou un autre à 100€, mais celui à 101€, tu peux pas.

[vincent]

Les trois derniers Présidents ont fait "fructifier" la dette.

Sarkozy en 5 ans (mais il a eu la crise) a fait grimper la dette de 600 milliards.

Hollande à son arrivée avait 1869 de dette. En 5 ans il l'a faite monter à 2147 milliards, soit 278 milliards d'augmentation.

Macron a hérité donc de 2147 milliards. En 2,5 ans il a réussi a toucher le plafond actuel de 2415 milliards, soit 268 milliards d'augmentation.
Il restera aussi dans l'histoire comme Président qui a dépassé le 100% du PIB et peut être qu'il dépassera Sarkozy

il me semble bien que lesGJ sont responsables d' une partie de cette augmentation :

1 par perte de PIB

2 par cadeaux lachés aux GJ

Maintenant , en 2020 peut être aurez vous la possibilité de voter pour un LR qui aurait un programme a la sauce Fillon .....500 000 fonctionnaires en moins ( a titre d' échantillon )......

Si Macron , n' arrive pas a poursuivre sur le chemin de la dynamique de création d' emplois, de réduction dépenses du mamouth......juré , promis , je vous écoute , je voterai pour celui qui aura le programme capable de réduire la dette....donc , pas celui du FN ( retraite a 60 ans , annulera la réforme des retraites de Macron ) , pas FI bien sur .....

[oups]

Ben ouais mais quand t'as 100€ tu peux acheter un truc à 99€ ou un autre à 100€, mais celui à 101€, tu peux pas.

Pas grave , avec 15 euros mensuel d'augmentation du smic , suffit de patienter 48 h assis sur son cul que ce foutu euro manquant arrive

[gare au gorille]

il me semble bien que lesGJ sont responsables d' une partie de cette augmentation :

1 par perte de PIB

2 par cadeaux lachés aux GJ

Maintenant , en 2020 peut être aurez vous la possibilité de voter pour un LR qui aurait un programme a la sauce Fillon .....500 000 fonctionnaires en moins ( a titre d' échantillon )......

Si Macron , n' arrive pas a poursuivre sur le chemin de la dynamique de création d' emplois, de réduction dépenses du mamouth......juré , promis , je vous écoute , je voterai pour celui qui aura le programme capable de réduire la dette....donc , pas celui du FN ( retraite a 60 ans , annulera la réforme des retraites de Macron ) , pas FI bien sur .....

Les gilets jaunes ne portent aucune responsabilité, ils étaient en état de légitime défense face à l'agression du président des riches.
Macron par sa politique injuste a mis des gens dans la rue, le gilet jaune est juste le symbole de cette révolte contre l'injustice d'une politique révoltante. Comme dit si bien Macron, s'il y a un responsable c'est moi. Et effectivement c'est lui et pas les gilets jaunes le responsable pyromane qui a essayer de reprendre sur les plus pauvres les milliards qu'il a dilapidé pour que les très riches le soutiennent à travers la puissance qu'ils exercent.

[UBUROI]

il me semble bien que lesGJ sont responsables d' une partie de cette augmentation :

1 par perte de PIB

2 par cadeaux lachés aux GJ

Maintenant , en 2020 peut être aurez vous la possibilité de voter pour un LR qui aurait un programme a la sauce Fillon .....500 000 fonctionnaires en moins ( a titre d' échantillon )......

Si Macron , n' arrive pas a poursuivre sur le chemin de la dynamique de création d' emplois, de réduction dépenses du mamouth......juré , promis , je vous écoute , je voterai pour celui qui aura le programme capable de réduire la dette....donc , pas celui du FN ( retraite a 60 ans , annulera la réforme des retraites de Macron ) , pas FI bien sur .....

Les gilets jaunes ne portent aucune responsabilité, ils étaient en état de légitime défense face à l'agression du président des riches.
Macron par sa politique injuste a mis des gens dans la rue, le gilet jaune est juste le symbole de cette révolte contre l'injustice d'une politique révoltante. Comme dit si bien Macron, s'il y a un responsable c'est moi. Et effectivement c'est lui et pas les gilets jaunes le responsable pyromane qui a essayer de reprendre sur les plus pauvres les milliards qu'il a dilapidé pour que les très riches le soutiennent à travers la puissance qu'ils exercent.

GAG t'es givré! Vous devenez hystériques, mythomanes, apocalyptiques!
- Grave docteur?
- Incurable mon bon Uburoi! D'ailleurs, ne réponds plus à ces zozos; c'est pisser dans la mer.

[AAAgora]

il me semble bien que lesGJ sont responsables d' une partie de cette augmentation :

1 par perte de PIB

2 par cadeaux lachés aux GJ

Maintenant , en 2020 peut être aurez vous la possibilité de voter pour un LR qui aurait un programme a la sauce Fillon .....500 000 fonctionnaires en moins ( a titre d' échantillon )......

Si Macron , n' arrive pas a poursuivre sur le chemin de la dynamique de création d' emplois, de réduction dépenses du mamouth......juré , promis , je vous écoute , je voterai pour celui qui aura le programme capable de réduire la dette....donc , pas celui du FN ( retraite a 60 ans , annulera la réforme des retraites de Macron ) , pas FI bien sur .....

.
De quoi sont-ils responsables les GJ ? d'avoir grignoté un petit bout du plateau de fromage ?
17 milliards sont une petite goutte d'eau dans l'océan des 268 milliards que Macron a emprunté !!!!

La création d'emplois est une chimère. Il a beau se démener (comme l'avait fait son prédécesseur) mais rien n'y fait : l'occident n'est plus un bassin d'emplois.
Vous avez loupé la passage entre le capitalisme productif et le capitalisme financier.
En occident ce n'est plus le travail qui paye, c'est la rotation des produits financiers qui engendre les richesses.
Pas besoin de travailleurs pour faire cela.
Donc le chômage ne baissera pas, au contraire.
Mais on peut toujours maquiller les chiffres.

Pour revenir à Macron je le vois bien dépasser Sarkozy sur la dette globale en fin de mandat, il pourra s'arguer d'être le "premier de la classe en dette cumulée".
Mais rassurez vous, la dette n'est pas un problème, les créditeurs seront doublement contents d'encaisser les bénéfices des intérêts.
Un financier ne demandera jamais qu'on lui rembourse les crédits accordés, seuls les intérêts l'intéressent.

[AAAgora]

Les trois derniers Présidents ont fait "fructifier" la dette.

Sarkozy en 5 ans (mais il a eu la crise) a fait grimper la dette de 600 milliards.

Hollande à son arrivée avait 1869 de dette. En 5 ans il l'a faite monter à 2147 milliards, soit 278 milliards d'augmentation.

Macron a hérité donc de 2147 milliards. En 2,5 ans il a réussi a toucher le plafond actuel de 2415 milliards, soit 268 milliards d'augmentation.
Il restera aussi dans l'histoire comme Président qui a dépassé le 100% du PIB et peut être qu'il dépassera Sarkozy

g
Bah non les 100 % ont aussi etait dépassés sur de courtes periodes en 2016 et 2018 , la reprise de la dette de la Sncf est l'une de ces periodes
Apres , si on pouvait m'expliquer en quoi 99% c'est supportable et 101 % , non ? Ces clichés a deux balles , quelles plaies

.
Rien n'est supportable, oups, tout est un plaisir.......pour les emprunteurs.
Quand un financier fait un credit à un client solvable (comme la France par exemple) il ne demande pas que ce client lui rembourse le prêt, mais seulement les intérêts.
Car si le client lui rembourse le capital emprunté et les intérêts, il n'est plus un client, mais un ex-client.

Les financiers s'en foutent si la France est endettée à 150% du PIB, leur problème c'est la solvabilité de leur client et dons le respect du calendrier de remboursement des intérêts (une cinquantaine de milliards par ans).

Par contre, si le pays (voir la Grèce) n'est pas solvable, ils se tirent vite fait, mais, pour ne pas être perdants, ils s'arrangent pour refiler les crédits pourris aux meilleurs offrants.
Et c'est ainsi que sous Hollande, nos fleurons financiers (BNP - SG-CA) ont négocié contre du cash 68 milliards de crédits pourris qu'il détenaient auprès de la Grèce.
Et ils ont réussi a convaincre le President, et depuis nous avons un credit "instable" dans notre portefeuille-dette.

[gare au gorille]

Les gilets jaunes ne portent aucune responsabilité, ils étaient en état de légitime défense face à l'agression du président des riches.
Macron par sa politique injuste a mis des gens dans la rue, le gilet jaune est juste le symbole de cette révolte contre l'injustice d'une politique révoltante. Comme dit si bien Macron, s'il y a un responsable c'est moi. Et effectivement c'est lui et pas les gilets jaunes le responsable pyromane qui a essayer de reprendre sur les plus pauvres les milliards qu'il a dilapidé pour que les très riches le soutiennent à travers la puissance qu'ils exercent.

GAG t'es givré! Vous devenez hystériques, mythomanes, apocalyptiques!
- Grave docteur?
- Incurable mon bon Uburoi! D'ailleurs, ne réponds plus à ces zozos; c'est pisser dans la mer.

A part tes insultes coutumières, t'as quelque chose d'intéressant à dire ?? Ou ton argumentation se limite au mec qui vient sur les forums pour insulter les autres.

[lotus95]

il me semble bien que les GJ sont responsables d' une partie de cette augmentation :
1 par perte de PIB
2 par cadeaux lachés aux GJ

Maintenant , en 2020 peut être aurez vous la possibilité de voter pour un LR qui aurait un programme a la sauce Fillon .....500 000 fonctionnaires en moins ( a titre d' échantillon )......

Si Macron , n' arrive pas a poursuivre sur le chemin de la dynamique de création d' emplois, de réduction dépenses du mamouth......juré , promis , je vous écoute , je voterai pour celui qui aura le programme capable de réduire la dette....donc , pas celui du FN ( retraite a 60 ans , annulera la réforme des retraites de Macron ) , pas FI bien sur .....

vous ne faites que reproduire les bobards qu'on vous a fait gober :

1) les 17 milliards ne profitent pas qu'aux GJ, mais à tous les smicards qui bénéficient de la prime d'activité, tous les retraités qui ont des pensions faibles, tous les conducteurs réguliers ... mais aussi à la classe moyenne pour les 5 milliards de baisse d'impôts

2) la hausse de pouvoir d'achat (prime d'activité, prime fin d'année ...) a contribué à une croissance de +0.3% du PIB

3) ces 17 milliards ne tombent pas forcément dans la dette, et en tout cas, pas en totalité : seule la baisse d'impôts de 5 milliards peut être concernée, et encore, l'Etat peut tout à fait choisir de détruire des services publics pour compenser, vu que c'est sa spécialité
pour le reste, soit c'était prévu sur le quinquennat, soit ça plombe la Secu ... mais pastouche aux allègements de charges stériles qui auraient pu financer très largement

4) les allègements de charges jusqu'au CICE (1993-2018) ont plombé la dette de près de 500 milliards !!!
en 2019, c'est 40 à 50 milliards de plus ... pour quel résultat ?????

[UBUROI]

il me semble bien que les GJ sont responsables d' une partie de cette augmentation :
1 par perte de PIB
2 par cadeaux lachés aux GJ

Maintenant , en 2020 peut être aurez vous la possibilité de voter pour un LR qui aurait un programme a la sauce Fillon .....500 000 fonctionnaires en moins ( a titre d' échantillon )......

Si Macron , n' arrive pas a poursuivre sur le chemin de la dynamique de création d' emplois, de réduction dépenses du mamouth......juré , promis , je vous écoute , je voterai pour celui qui aura le programme capable de réduire la dette....donc , pas celui du FN ( retraite a 60 ans , annulera la réforme des retraites de Macron ) , pas FI bien sur .....

vous ne faites que reproduire les bobards qu'on vous a fait gober :

1) les 17 milliards ne profitent pas qu'aux GJ, mais à tous les smicards qui bénéficient de la prime d'activité, tous les retraités qui ont des pensions faibles, tous les conducteurs réguliers ... mais aussi à la classe moyenne pour les 5 milliards de baisse d'impôts

2) la hausse de pouvoir d'achat (prime d'activité, prime fin d'année ...) a contribué à une croissance de +0.3% du PIB

3) ces 17 milliards ne tombent pas forcément dans la dette, et en tout cas, pas en totalité : seule la baisse d'impôts de 5 milliards peut être concernée, et encore, l'Etat peut tout à fait choisir de détruire des services publics pour compenser, vu que c'est sa spécialité
pour le reste, soit c'était prévu sur le quinquennat, soit ça plombe la Secu ... mais pastouche aux allègements de charges stériles qui auraient pu financer très largement

4) les allègements de charges jusqu'au CICE (1993-2018) ont plombé la dette de près de 500 milliards !!!
en 2019, c'est 40 à 50 milliards de plus ... pour quel résultat ?????

Je reprends ce point:

4) les allègements de charges jusqu'au CICE (1993-2018) ont plombé la dette de près de 500 milliards !!!
en 2019, c'est 40 à 50 milliards de plus ... pour quel résultat ?????

Pour quel résultat en effet? Là est la question.
Mais ne peut-on pas - un instant seulement - imaginer que les gains de compétitivité

= capacité à vendre et fournir durablement un ou plusieurs biens ou services marchands sur un marché donné en situation de concurrence.

qu'auront permis ces allégements aient pu contribuer - un tant soit peu - à créer ou au moins maintenir l'emploi...et pas seulement comme dit ATTAC à gaver les actionnaires?

C'est mon sentiment. Je dis "sentiment", car aucune donnée objective n'est disponible, la faute à la loi qui ne prévoit pas ce contrôle.

[ailleurs]

On a quand même quelques idées.

La croissance qui tourne aux alentours des 1,5% l'an mais qui ne progresse pas plus que ça, et le chômage qui ne baisse que très légèrement. Et vu la conjoncture mondiale, du moins ce qui s'en dit, pas sûr que la France puisse mieux faire.

https://www.insee.fr/fr/statistiques?de ... e=66+60+61

https://www.insee.fr/fr/statistiques?de ... oncture=25

[sofasurfer]

Evidemment, il faut bien commencer à trouver des fonds pour la campagne de 2022...

c'est beau d'annoncer des choses sans preuve mais ça n'apporte vraiment aucun intérêt.
en plus, même si c’était le cas, je pense qu'il n'a pas besoin de l'afrique pour trouver des ronds.

Il faut etre naif ou de mauvaise foi, ou les deux peut etre, pour sortir de tels propos...