Il a été quand même ministre avant d'être Président.vivarais a écrit : 24 février 2020 09:15 ce qui me fait marrer le plus c'est que c'est ceux qui ont mis en place quelqu'un sans passé politique et sans savoir rien sur sa compétence à gouverner
qui prétendent que d'autres inconnus en politique seraient incapables de gouverner
Tu te crois "intello" parce que tu ne regardes pas Hanouna et que tu le méprises ?crepenutella a écrit : 22 février 2020 21:23 Du coup, des LREM flippent que Hanouna se présente contre eux?
En soit c'est flippant.
On est tombé bien bas, et ça en dit long sur la perte de crédit d'absolument toute la classe politique. En même temps, des types qui gravitent dans la culture "Hanouna", genre le petit travailleurs de base qui bosse dure et qui veut pas qu'on l'emmerde avec trop d’impôt, qui mate des vidéo youtube pour se divertir, et qui claque ses quelques tunes dans son SUV...c'est pas ce qui manque en France. Moi j'en vois partout. Le genre de type qui crois savoir tout sur tout parce qu'il arrive à se faire 2500 balles avec le black à la fin du mois.
Un Jean-Marie Bigard, c'est un genre ultra-populiste, vulgaire qui pourrait draguer l'électorat des gueux GJ.oldeagle a écrit : 24 février 2020 09:19Je ne peux pas partir, faute de moyens, mais au moins je ne mélange pas mon vote avec les manants, les cassos et les roturiers.lotus95 a écrit : 23 février 2020 15:47
Dans ce cas, on se demande ce que vous faites encore en France ...
il parait qu'on est toujours le con de quelqu'un
et que dire de l'imbécilité de ceux dans les hautes sphères qui ont peur d'un individu comme Hanouna ?
comme s'ils n'avaient que lui comme référence ...
Dans les hautes sphères, ils sont effectivement bêtes. Il n'y a rien à craindre d'un Cyril Hanouna qui a dit qu'il ne se présenterait pas.
Je ne vois pas pourquoi les hautes sphères psychotes !
Les gilets jaunes sont si peu nombreux que les hautes sphères n'ont rien à craindre d'un type comme Bigard si il se présentait !Victor a écrit : 24 février 2020 11:25Un Jean-Marie Bigard, c'est un genre ultra-populiste, vulgaire qui pourrait draguer l'électorat des gueux GJ.oldeagle a écrit : 24 février 2020 09:19
Je ne peux pas partir, faute de moyens, mais au moins je ne mélange pas mon vote avec les manants, les cassos et les roturiers.
Dans les hautes sphères, ils sont effectivement bêtes. Il n'y a rien à craindre d'un Cyril Hanouna qui a dit qu'il ne se présenterait pas.
Je ne vois pas pourquoi les hautes sphères psychotes !
Ha la vache, tu n'as pas compris qu'énormément de Français partageaient le mécontentement des Gilets jaunes même s'ils ne soutiennent plus ce mouvement. Tu ne te souviens plus qu'au début du mouvement, il était soutenu par deux tiers des Français? Les Gilets jaunes ne sont aujourd'hui que la surface d'un mécontentement.oldeagle a écrit : 24 février 2020 15:14Les gilets jaunes sont si peu nombreux que les hautes sphères n'ont rien à craindre d'un type comme Bigard si il se présentait !Victor a écrit : 24 février 2020 11:25
Un Jean-Marie Bigard, c'est un genre ultra-populiste, vulgaire qui pourrait draguer l'électorat des gueux GJ.
Mais parce que le début du mouvement c'était une opposition à la taxe carbone !Stounk a écrit : 24 février 2020 15:18Ha la vache, tu n'as pas compris qu'énormément de Français partageaient le mécontentement des Gilets jaunes même s'ils ne soutiennent plus ce mouvement. Tu ne te souviens plus qu'au début du mouvement, il était soutenu par deux tiers des Français? Les Gilets jaunes ne sont aujourd'hui que la surface d'un mécontentement.oldeagle a écrit : 24 février 2020 15:14
Les gilets jaunes sont si peu nombreux que les hautes sphères n'ont rien à craindre d'un type comme Bigard si il se présentait !
Moi je suis prêt à parier qu'une telle candidature pourrait potentiellement tourner aux alentours de 15% assez rapidement, en se basant sur les gens qui d'habitude ne vont pas voter, notamment.
Déjà pour qu'une telle candidature existe, il faudrait qu'il ait ses 500 signatures. Pas sûr qu'il les obtienne ! Il me semble que coluche ne les avaient pas eu ! Donc n'importe quel fantaisiste qui se présente n'obtiendra pas les signatures nécessaires pour se présenter !Stounk a écrit : 24 février 2020 15:18Ha la vache, tu n'as pas compris qu'énormément de Français partageaient le mécontentement des Gilets jaunes même s'ils ne soutiennent plus ce mouvement. Tu ne te souviens plus qu'au début du mouvement, il était soutenu par deux tiers des Français? Les Gilets jaunes ne sont aujourd'hui que la surface d'un mécontentement.oldeagle a écrit : 24 février 2020 15:14
Les gilets jaunes sont si peu nombreux que les hautes sphères n'ont rien à craindre d'un type comme Bigard si il se présentait !
Moi je suis prêt à parier qu'une telle candidature pourrait potentiellement tourner aux alentours de 15% assez rapidement, en se basant sur les gens qui d'habitude ne vont pas voter, notamment.
Oui, c'est bien une mentalité de communiste ça !Victor a écrit : 24 février 2020 15:23Mais parce que le début du mouvement c'était une opposition à la taxe carbone !Stounk a écrit : 24 février 2020 15:18
Ha la vache, tu n'as pas compris qu'énormément de Français partageaient le mécontentement des Gilets jaunes même s'ils ne soutiennent plus ce mouvement. Tu ne te souviens plus qu'au début du mouvement, il était soutenu par deux tiers des Français? Les Gilets jaunes ne sont aujourd'hui que la surface d'un mécontentement.
Moi je suis prêt à parier qu'une telle candidature pourrait potentiellement tourner aux alentours de 15% assez rapidement, en se basant sur les gens qui d'habitude ne vont pas voter, notamment.
Si tu n'as pas compris que les français sont pour l'écologie, du moment que cela ne change rien à leur mode de vie énergivore et qu'ils ne paient pas plus de taxes mais que d'autres paient à leur place !
Même pour l'écologie, les français ne veulent pas payer !
C'est la base du truc à comprendre, les français en veulent toujours plus (de l'état, donc plus de dépenses publiques) mais en payant toujours moins de taxes et d'impôts.
Par contre, si les entreprises et les "riches" doivent payer, alors là , cela ne les gène pas, ..., du moment que ce n'est pas eux !
C'est évidemment réducteur et simpliste. La vérité, c'est qu'on leur promettait de les taxer encore plus alors que pour beaucoup d'entre eux, ils n'avaient aucune autre solution que de prendre leur véhicule pour se rendre au travail.Victor a écrit : 24 février 2020 15:23Mais parce que le début du mouvement c'était une opposition à la taxe carbone !Stounk a écrit : 24 février 2020 15:18
Ha la vache, tu n'as pas compris qu'énormément de Français partageaient le mécontentement des Gilets jaunes même s'ils ne soutiennent plus ce mouvement. Tu ne te souviens plus qu'au début du mouvement, il était soutenu par deux tiers des Français? Les Gilets jaunes ne sont aujourd'hui que la surface d'un mécontentement.
Moi je suis prêt à parier qu'une telle candidature pourrait potentiellement tourner aux alentours de 15% assez rapidement, en se basant sur les gens qui d'habitude ne vont pas voter, notamment.
Si tu n'as pas compris que les français sont pour l'écologie, du moment que cela ne change rien à leur mode de vie énergivore et qu'ils ne paient pas plus de taxes mais que d'autres paient à leur place !
Même pour l'écologie, les français ne veulent pas payer !
C'est la base du truc à comprendre, les français en veulent toujours plus (de l'état, donc plus de dépenses publiques) mais en payant toujours moins de taxes et d'impôts.
Par contre, si les entreprises et les "riches" doivent payer, alors là , cela ne les gène pas, ..., du moment que ce n'est pas eux !
Ben si justement je cherche à les comprendre, et je comprends tellement bien que je t'en donne l'explication !Stounk a écrit : 24 février 2020 15:31C'est évidemment réducteur et simpliste. La vérité, c'est qu'on leur promettait de les taxer encore plus alors que pour beaucoup d'entre eux, ils n'avaient aucune autre solution que de prendre leur véhicule pour se rendre au travail.Victor a écrit : 24 février 2020 15:23
Mais parce que le début du mouvement c'était une opposition à la taxe carbone !
Si tu n'as pas compris que les français sont pour l'écologie, du moment que cela ne change rien à leur mode de vie énergivore et qu'ils ne paient pas plus de taxes mais que d'autres paient à leur place !
Même pour l'écologie, les français ne veulent pas payer !
C'est la base du truc à comprendre, les français en veulent toujours plus (de l'état, donc plus de dépenses publiques) mais en payant toujours moins de taxes et d'impôts.
Par contre, si les entreprises et les "riches" doivent payer, alors là , cela ne les gène pas, ..., du moment que ce n'est pas eux !
Ha mais c'est sûr, c'est plus facile de mépriser son prochain que d'essayer de le comprendre, hein Victor?
Victor est loin d'être catholique !Stounk a écrit : 24 février 2020 15:31C'est évidemment réducteur et simpliste. La vérité, c'est qu'on leur promettait de les taxer encore plus alors que pour beaucoup d'entre eux, ils n'avaient aucune autre solution que de prendre leur véhicule pour se rendre au travail.Victor a écrit : 24 février 2020 15:23
Mais parce que le début du mouvement c'était une opposition à la taxe carbone !
Si tu n'as pas compris que les français sont pour l'écologie, du moment que cela ne change rien à leur mode de vie énergivore et qu'ils ne paient pas plus de taxes mais que d'autres paient à leur place !
Même pour l'écologie, les français ne veulent pas payer !
C'est la base du truc à comprendre, les français en veulent toujours plus (de l'état, donc plus de dépenses publiques) mais en payant toujours moins de taxes et d'impôts.
Par contre, si les entreprises et les "riches" doivent payer, alors là , cela ne les gène pas, ..., du moment que ce n'est pas eux !
Ha mais c'est sûr, c'est plus facile de mépriser son prochain que d'essayer de le comprendre, hein Victor?
C'est ça au fait le résultat d'une bonne éducation catholique?
Et tu noteras que les GJ étaient très remontés contre la suppression de l'ISF !Stounk a écrit : 24 février 2020 15:31C'est évidemment réducteur et simpliste. La vérité, c'est qu'on leur promettait de les taxer encore plus alors que pour beaucoup d'entre eux, ils n'avaient aucune autre solution que de prendre leur véhicule pour se rendre au travail.Victor a écrit : 24 février 2020 15:23
Mais parce que le début du mouvement c'était une opposition à la taxe carbone !
Si tu n'as pas compris que les français sont pour l'écologie, du moment que cela ne change rien à leur mode de vie énergivore et qu'ils ne paient pas plus de taxes mais que d'autres paient à leur place !
Même pour l'écologie, les français ne veulent pas payer !
C'est la base du truc à comprendre, les français en veulent toujours plus (de l'état, donc plus de dépenses publiques) mais en payant toujours moins de taxes et d'impôts.
Par contre, si les entreprises et les "riches" doivent payer, alors là , cela ne les gène pas, ..., du moment que ce n'est pas eux !
Ha mais c'est sûr, c'est plus facile de mépriser son prochain que d'essayer de le comprendre, hein Victor?
Et surtout qu'il a été démontré que la suppression de l'ISF a été bénéfique pour l'économie ! Cela a relancé l'investissement !Victor a écrit : 24 février 2020 15:36Et tu noteras que les GJ étaient très remontés contre la suppression de l'ISF !Stounk a écrit : 24 février 2020 15:31
C'est évidemment réducteur et simpliste. La vérité, c'est qu'on leur promettait de les taxer encore plus alors que pour beaucoup d'entre eux, ils n'avaient aucune autre solution que de prendre leur véhicule pour se rendre au travail.
Ha mais c'est sûr, c'est plus facile de mépriser son prochain que d'essayer de le comprendre, hein Victor?
Encore une preuve de la véracité de mon explication.
Ils ne veulent pas payer d'impôts, pas de taxes. Ce qu'ils veulent c'est que les riches et les entreprises paient à leur place.
Ce qu'ils veulent, je crois que c'est surtout qu'on ne les surtaxent pas alors qu'ils n'ont pas d'autres alternatives, et qu'on ne fasse pas de cadeaux aux plus aisés, qui eux prennent l'avion pour aller à l'autre bout du monde avec toute leur smala dès qu'ils partent en vacances en brulant des quantités considérables de kérosène non taxé, par dessus le marché.Victor a écrit : 24 février 2020 15:36Et tu noteras que les GJ étaient très remontés contre la suppression de l'ISF !Stounk a écrit : 24 février 2020 15:31
C'est évidemment réducteur et simpliste. La vérité, c'est qu'on leur promettait de les taxer encore plus alors que pour beaucoup d'entre eux, ils n'avaient aucune autre solution que de prendre leur véhicule pour se rendre au travail.
Ha mais c'est sûr, c'est plus facile de mépriser son prochain que d'essayer de le comprendre, hein Victor?
Encore une preuve de la véracité de mon explication.
Ils ne veulent pas payer d'impôts, pas de taxes. Ce qu'ils veulent c'est que les riches et les entreprises paient à leur place.
Parce que toi tu aimerais être comme eux et polluer la planète comme eux ? Frustré va !Stounk a écrit : 24 février 2020 16:00Ce qu'ils veulent, je crois que c'est surtout qu'on ne les surtaxent pas alors qu'ils n'ont pas d'autres alternatives, et qu'on ne fasse pas de cadeaux aux plus aisés, qui eux prennent l'avion pour aller à l'autre bout du monde avec toute leur smala dès qu'ils partent en vacances en brulant des quantités considérables de kérosène non taxé, par dessus le marché.Victor a écrit : 24 février 2020 15:36
Et tu noteras que les GJ étaient très remontés contre la suppression de l'ISF !
Encore une preuve de la véracité de mon explication.
Ils ne veulent pas payer d'impôts, pas de taxes. Ce qu'ils veulent c'est que les riches et les entreprises paient à leur place.