En cinq ans, le nombre d'attentats d'extrême droite a triplé en Occident

[marcello]

c'est un sujet qui a quelques mois, et je ne crois pas qu'on l'ait relayé.
State dresse un bilan, fort intéressant, qui n’intéresse pas trop nos médias :

L'ONU et les services de renseignement sonnent l'alarme: les liens entre terroristes racialistes du monde entier se renforcent et les attaques se multiplient.

L'alerte lancée par le Counter-Terrorism Committee Executive Directorate (CTED) de l'ONU début avril est très claire: «Les États membres sont préoccupés par la menace croissante et de plus en plus transnationale du terrorisme d'extrême droite.»

Il faut dire que la liste des attaques meurtrières menées par des extrémistes de droite s'est considérablement allongée ces dernières années. Selon le Global Terrorism Index 2019 (GTI) de l'Institute for Economics and Peace, le nombre d'actions terroristes d'extrême droite perpétrées en Occident a triplé en l'espace de cinq ans.

Menace globale

Le 22 juillet 2016, inspiré par Anders Behring Breivik, auteur des attentats d'Oslo et d'Utøya, et mû par une haine «des Turcs et des Arabes», David Ali Sonboly ouvre le feu dans un centre commercial de Munich (Allemagne), faisant neuf morts.

Le 9 janvier 2017, Alexandre Bissonnette, admirateur de Donald Trump et de Marine Le Pen, abat six fidèles de la grande mosquée de Québec (Canada).

Le 27 octobre 2018 à Pittsburgh (États-Unis), Robert Bowers tue onze personnes juives dans la synagogue Tree of Life, les estimant responsables d'un «génocide» contre la race blanche.

Cinq mois plus tard, Brenton Tarrant, fervent adepte de la théorie dite du «grand remplacement», se filme en train de massacrer cinquante-et-une musulman·es dans deux mosquées de Christchurch (Nouvelle-Zélande).


Hommage aux victimes de l'attentat perpétré par Brenton Tarrant, le 16 mars 2019 à Christchurch. | Michael Bradley / AFP

Le 2 juin 2019, parce qu'il était en faveur de l'accueil des réfugié·es, l'élu Walter Lübcke est assassiné à son domicile de Wolfhagen (Allemagne) par un néo-nazi notoire, Stephan Ernst.

Le 3 août 2019, Patrick Wood Crusius exécute au fusil d'assaut vingt-deux membres de la communauté hispanique d'El Paso (États-Unis). Son manifeste, publié sur le site d'imageboard haineux 8chan (devenu 8kun), dénonce une prétendue «invasion hispanique du Texas» conforme à la théorie du «grand remplacement».

Quatre jours plus tôt, à Gilroy (États-Unis), Santino William Legan tirait sur la foule d'un festival, causant la mort de trois personnes, dont deux enfants. Sur son compte Instagram, il avait fait référence à un manifeste populaire dans les milieux suprémacistes.

Autant d'assassinats d'innocent·es commis au nom du racisme et de la xénophobie –sans parler des attaques déjouées. Dans la majorité des cas, c'est l'idéologie qui a fixé les objectifs de ces attaques et en a désigné les cibles, afin de faire passer un message politique. L'action violente est mise au service d'une cause, comme dans le terrorisme djihadiste.

«Bien que le terrorisme d'extrême droite ne soit pas un phénomène nouveau, sa fréquence et sa létalité ont récemment augmenté», affirme le CTED. Ses spécialistes insistent sur le caractère global de la menace et sur le rôle d'internet, outil utilisé au sein de la mouvance d'extrême droite pour glorifier ses actions, amplifier sa résonance ainsi que celle de son message et recruter des adeptes.

Groupes organisés

En Allemagne, Thomas Haldenwang, président de l'Office fédéral de protection de la Constitution –le renseignement intérieur allemand–, a tiré la sonnette d'alarme le 12 mars. Au cours d'une conférence de presse, il a déclaré que le terrorisme d'extrême droite représentait «le principal danger pour la démocratie» outre-Rhin, devant le risque djihadiste.

«Nous savons aujourd'hui que les démocraties peuvent échouer quand elles sont détruites par leurs ennemis de l'intérieur, c'est l'avertissement que nous lance notre histoire», a-t-il mis en garde. Les autorités fédérales estiment qu'environ 13.000 extrémistes de droite seraient susceptibles de passer à l'acte violent dans le pays.

En France, si la menace est moins visible, elle n'en est pas moins présente. En 2018, une trentaine de personnes étaient incarcérées pour des faits liés au terrorisme d'extrême droite, selon les chiffres de l'administration pénitentiaire.

En 2017, le militant d'extrême droite Logan Nisin projetait de commettre des attentats contre la communauté musulmane et la population réfugiée, ainsi que d'assassiner Christophe Castaner et Jean-Luc Mélenchon.

À seulement 21 ans, le jeune homme était déjà passé par l'Action française, les Jeunesses nationalistes et le Front national. Sa «croisade» sera avortée par un vaste coup de filet de la DGSI contre lui et son groupe, nommé OAS en hommage aux anciens terroristes pro-Algérie française.

Plus récemment, c'est une organisation clandestine islamophobe baptisée Action des forces opérationnelles (AFO) qui a été démantelée par les services de renseignement car soupçonnée de vouloir commettre des attentats contre des musulman·es. Deux de ses membres, dont un diplomate français, sont actuellement poursuivis pour «association de malfaiteurs terroriste».

Pierre de Bousquet de Florian, coordinateur national du renseignement et de la lutte contre le terrorisme, estimait par ailleurs début mars que «le terrorisme d'extrême droite [devait] être surveillé de près».

Toutefois, il ne faut pas appréhender la mouvance terroriste d'extrême droite comme un bloc. Le passage à l'acte violent au service d'un objectif politique est un outil envisagé par un écosystème assez large, un public protéiforme, multiple et mouvant. Des militant·es de la marge radicale y côtoient des profils moins extrémistes, ou en tout cas que l'on imagine moins prendre les armes.

Le pseudo-«loup solitaire» ne constitue pas non plus la norme en matière de terrorisme d'extrême droite. En Europe de l'Est, aux États-Unis et dans une moindre mesure jusqu'au cœur de l'Union européenne, des groupes, constitués ou non, parfois nombreux, constituent eux aussi une menace.

D'authentiques bataillons, à l'image du régiment Azov en Ukraine, aux milices constituées, comme la sinistre Armée des brigands en Hongrie, en passant par les organisations clandestines, les acteurs sont multiples et développent pour certains des franchises aux quatre coins de l'Occident, à l'instar de l'organisation terroriste américaine Atomwaffen, désormais active dans plusieurs pays européens.

«Grand remplacement»

Idéologiquement disparate –bien que le néo-nazisme y soit très bien représenté–, la mouvance terroriste d'extrême droite est néanmoins unifiée par son racialisme. Une vieille lune que l'on pourrait croire passée de mode, mais qui connaît une seconde jeunesse grâce à la théorie complotiste du «grand remplacement», qui cristallise les peurs et ravive les fantasmes.

Cette idée est héritée des antisémites nationalistes d'avant-guerre (Édouard Drumont en tête) et récupérée par les néo-nazis après guerre (René Binet en France). À l'époque, c'est le juif «apatride» qui est accusé de menacer les nations et, déjà, de vouloir détruire les peuples.

Récupérée plus tard par les nazis, cette théorie, qui ne s'appelle pas encore «grand remplacement», est modernisée dans les années 2000 par l'écrivain d'extrême droite Renaud Camus.

C'est lui qui en a extirpé l'essence antisémite pour y substituer l'islamophobie, tout en conservant la dimension complotiste: les peuples dits «de souche» occidentaux seraient menacés de disparition car sur le point d'être «remplacés» par des immigré·es et surtout leur descendance, dans le cadre d'un plan délibérément orchestré par les «élites» mondiales. Un dernier point qui permet d'ailleurs aux plus antisémites de s'y retrouver aussi…

Le «grand remplacement» est certes un fantasme se basant sur des extrapolations démographiques farfelues et des conjectures pseudo-scientifiques, mais c'est un discours efficace, qui marque les imaginaires. Notamment car il s'appuie sur le cliché éculé, mais tenace, de la prétendue sexualité débridée de l'étranger assimilé à un «sauvage».

Suprême ironie, une théorie raciste directement héritée des nazis permet d'ériger les néo-nazis en victimes.

Cette théorie n'est en réalité qu'un avatar de la pensée racialiste, un outil qui adapte les nationalismes à la mondialisation en faisant de l'ethnie (dissimulée derrière le terme «civilisation») le nouveau référentiel, tout en conservant l'opposition entre le «nous» et le «eux». Mais il constitue aussi un message profondément radical, justifiant les pires excès: si l'on est attaqué·e, n'a-t-on pas le droit de se défendre?

Ce renversement des valeurs est un classique de la rhétorique terroriste: l'assassin devient un «résistant», sa victime «l'occupant». Suprême ironie, une théorie raciste directement héritée des nazis, adaptée par un auteur qui dit exécrer le nazisme, permet d'ériger les néo-nazis en victimes.

Le «grand remplacement» semble inspirer la plupart des attentats et projets d'attaques d'extrême droite menés dernièrement en Occident. Mais si le combat racialiste semble devenir le moteur du terrorisme transnational et faire émerger un courant, le nationalisme brut n'a pas disparu et reste un facteur de mobilisation puissant, en particulier en Europe de l'Est et dans les Balkans.

Climat xénophobe

Si la menace djihadiste domine toujours largement, bien qu'elle soit dans les faits en baisse continue, les acteurs de la sécurité s'alarment de la montée de l'extrémisme de droite.

Dans son Global Terrorism Index 2019 cité précédemment, l'Institute for Economics and Peace avance ainsi que «l'une des tendances les plus inquiétantes est la poussée du terrorisme d'extrême droite», en s'appuyant notamment sur la hausse de 320% des attaques attribuées à cette mouvance ces cinq dernières années en Amérique du Nord, en Europe occidentale et en Océanie.

Même son de cloche du côté de l'Union européenne, où Europol met en exergue dans son rapport TE-SAT 2019 le faible niveau de passage à l'acte terroriste d'extrême droite (une seule attaque dans l'UE en 2018) mais dans le même temps la montée de la menace, avec des arrestations en hausse pour la troisième année consécutive.

Surtout, l'agence européenne s'inquiète du climat général actuel, «construit sur la xénophobie, les sentiments antisémites, anti-islam et anti-immigration» et susceptible «d'abaisser le seuil de passage à l'acte violent des individus radicalisés contre les minorités».

C'est, parmi d'autres, l'exemple de l'attaque islamophobe perpétrée contre la mosquée de Bayonne en octobre 2019. L'enquête a certes conclu à une altération partielle du discernement de l'auteur, Claude Sinké, un extrémiste notoire, et n'a pas retenu le motif terroriste. Mais son acte n'en a pas moins été salué sur les réseaux sociaux par des internautes ouvertement anti-islam ou se revendiquant clairement comme fascistes.

Outre-Atlantique, la situation est encore plus préoccupante. Selon l'Anti-Defamation League (ADL), durant la décennie 2010-2019, 76% des personnes tuées aux États-Unis lors d'attentats ont été victimes de terroristes d'extrême droite, soit 330 victimes sur 435. Les cinq dernières années ont été particulièrement meurtrières.

Originellement, le terrorisme d'extrême droite américain présente des spécificités historiques: nostalgie de l'esclavage, de la ségrégation et de la Confédération, haine et paranoïa vis-à-vis du gouvernement fédéral, tradition milicienne, fondamentalisme protestant…

Ce sont les milliers de victimes –très majoritairement noires– du Ku Klux Klan, les attaques à la bombe de l'Army of God contre les cliniques pratiquant des avortements ou les 168 morts de l'attentat d'Oklahoma City en 1995, perpétré par un extrémiste de droite du mouvement des milices, opposé aux autorités fédérales.


L'agenda politique des extrémistes de droite violents aux États-Unis semble toutefois désormais converger davantage avec celui de la mouvance terroriste d'extrême droite transnationale. Les attentats menés au nom de la lutte contre le «grand remplacement», ou d'idées similaires, s'y multiplient. La théorie remise au jour par Renaud Camus est citée par de nombreux auteurs d'attaques récentes.

Creuset ukrainien

En Ukraine, en guerre depuis 2014, des militants d'extrême droite combattent ou ont combattu aux côtés des forces ukrainiennes loyalistes, mais également chez les séparatistes pro-russes.

Au-delà du conflit territorial d'essence nationaliste, ces formations se battent aussi contre le «mondialisme» ou l'«impérialisme» et leurs avatars, considérés comme les outils de l'uniformisation des peuples. Chez les racialistes, le conflit ukrainien est ainsi perçu comme une bataille d'avant-garde d'une guerre plus globale.

Quel que soit le camp qu'ils ont rejoint, les volontaires européens et américains qui ont rejoint l'Ukraine sont accueillis à bras ouverts par des groupes extrémistes loyalistes ou séparatistes.

Ces combattants étrangers y confortent leur idéologie, y acquièrent de solides compétences militaires et tissent des liens avec des membres d'autres organisations d'extrême droite.

En juillet 2019, lors d'une opération anti-terroriste visant des militants d'extrême droite italiens, vétérans du conflit ukrainien côté séparatiste, les policiers ont saisi des objets de propagande nazie et fasciste, mais surtout un stock d'armes impressionnant, comprenant des fusils d'assaut modernes et même un missile air-air, heureusement inopérant.

Le Russian Imperial Movement pro-russe, engagé dans le conflit, a en outre communiqué en avril 2019 sur un agenda de «croisade» contre les «hordes mahométanes» loin de la sphère d'influence russe, par exemple en Libye et en République centrafricaine. Dans la même veine, l'Australien Brenton Tarrant, auteur de l’attentat de Christchurch, a perpétré son acte terroriste en Nouvelle-Zélande. Ses références idéologiques sont essentiellement des figures et des évènements historiques européens, qu'il avait d’ailleurs pris soin mettre en scène via des inscriptions sur ses armes.

http://www.slate.fr/story/191526/terror ... xenophobie

hé ouii, on oublie un peu souvent d'en parler....pourtant, ce types d'idéologies sont largement les plus meurtrières...

C'est une vis sans fin, l'occident et en particulier les USA (avant Trump) bombarde et assassine des populations qui ne sont même pas en guerre contre eux (drones entre-autres), ce qui déclenche le terrorisme islamiste qui lui-même engendre le terrorisme d'extrême droite… Difficile de s'en sortir ainsi.

[véra]

Il y a un livre très instructif sur l'ultra droite en France le titre: LA POUDRIERE de Decugis et deux autres auteurs avec je ne me souviens plus des noms : c'est très inquiétant plus de 3 000 militants et de plus en plus violents, ce livre est très intéressant: les identitaires, les skeaneds, les populistes ex Zemmour.... il y a tout !!!

[Fonck1]

On peut qualifier l’attentat aux usa au capitol d’attentat d’extrême droite.

[Fonck1]

c'est pas en reprenant ce que dit victor a ton compte et en faisant pareil que tu apportes la moindre pertinence, au contraire, ça fait plus perroquet qu'autre chose, en plus d'être complètement hors sujet.

C'est juste ton avis. Moi je trouve qu'il est très pertinent de ne pas se laisser insulter d'autant plus par quelqu'un qui passe son temps à cracher sur les vieux et qui vient me dire que je ne respecte rien et que je suis la honte de la nation.
C'est peut être hors sujet mais il n'y a aucune raison de se laisser insulter sans renvoyer l'ascenseur à celui qui le mérite.
Ceci dit, perso je serais pour des dialogues courtois mais je fais avec ce que j'ai en face de moi.

J’entends, mais il n’en demeure que ça ne t’empêche pas de montrer un meilleur visage, en faisant ça, tu ne vaux pas mieux que ceux qui soit disant t’insultent.
Je rappelle que nous avons une alerte modération quand des propos semblent trop agressifs, à toi t’en servir, ou alors c’est que tu aimes ça.
Apres j’ai des limites au niveau forum....quand ça dépasse la ligne blanche au niveau respect, je modère, et je ne parle pas des insultes c’est bannissement direct.

[Fonck1]

tout cela est malheureusement pour vous hors sujet, et digne des meilleures fables.

Comme d'habitude je parle toujours des causes 100% dans le sujet, pas du début des conséquences qui sont encore bien risibles.
Sinon merci de témoigner que Libération raconte des fables, sur certains points de détails de la propagande on peut parfois même être d'accord.

Votre article ne va pas dans votre sens.

[Fonck1]

...Cela permettrait de rappeler que le Front National fut crée par les communistes...

Sinon c'est toujours le problème de l'extrême-droite....Parce qu'il y avait parmi les premiers résistants des nationalistes et des catholiques,parfois même "tradis"...Tandis que d'autres issus de ces mouvances prenaient le chemin inverse...Je crois que parler de collaborationnistes est mieux adapté...Du reste certains "mouvements ou partis ouvertement pro-nazis" à l'époque se définissaient eux-même ainsi...

On sait bien que l 'histoire a été réécrite par les cocos et leurs associés, mais vu le nombre d'amnésiques il est bien de leur rafraichir la mémoire en continu vu leurs lacunes de mémoire morte
Cela ne les empêche pas de troller avec leurs fakenews officielles en quasi-continu
Certains négationnismes sont non seulement acceptés mais aussi encouragés
ça se passe comme ça dans les derniers pays communistes du monde

Pour quelqu’un qui a soutenu LEPEN père , il semble que vous avez une certaine amnésie du lourd passé judiciaire du bonhomme, si vous n’acceptez pas la démocratie, allez donc vivre dans une dictature, je pense qu’il n’y a que deux options, ou que vous reviendrez vite la queue entre les jambes, ou bien vous deviendrez garde chiourme pour la commandatur à faire le pire des boulots et avec le sourire.
Quand à vos fakenews, rien ne vous empêche de tenter d’apporter des arguments chose qui chez vous, reste lettre morte en matière de pertinence, votre truc c’est plutôt parler pour ne rien dire, sur le sujet = 0

[sofasurfer]

Il y a un livre très instructif sur l'ultra droite en France le titre: LA POUDRIERE de Decugis et deux autres auteurs avec je ne me souviens plus des noms : c'est très inquiétant plus de 3 000 militants et de plus en plus violents, ce livre est très intéressant: les identitaires, les skeaneds, les populistes ex Zemmour.... il y a tout !!!

Des skinheads ca fait plus de 20 ans qu'on en tend plus parler. Les identitaires, à part déployer des banderoles il ne se passe pas grand chose, Quand a Zemmour, si vous le trouvez violent, c'est que vous admettez qu'il y a un énorme probleme de libre pluralité de l'opinion dans notre pays.

C'est un phénomène qui mérite d’être décrypté, après la violence actuelle dont vous parlez est toute relative par rapport aux années 70 avec le GUD et 80-90 avec les skinheads...

[Fonck1]

Il y a un livre très instructif sur l'ultra droite en France le titre: LA POUDRIERE de Decugis et deux autres auteurs avec je ne me souviens plus des noms : c'est très inquiétant plus de 3 000 militants et de plus en plus violents, ce livre est très intéressant: les identitaires, les skeaneds, les populistes ex Zemmour.... il y a tout !!!

Des skinheads ca fait plus de 20 ans qu'on en tend plus parler. Les identitaires, à part déployer des banderoles il ne se passe pas grand chose, Quand a Zemmour, si vous le trouvez violent, c'est que vous admettez qu'il y a un énorme probleme de libre pluralité de l'opinion dans notre pays.

C'est un phénomène qui mérite d’être décrypté, après la violence actuelle dont vous parlez est toute relative par rapport aux années 70 avec le GUD et 80-90 avec les skinheads...

tu en entends pas parler parce que tu es en phase avec leur radicalisme rampant.
quand on est d'accord avec ce type d'idées, peu de chance que ça vous étonne....

[sofasurfer]

Des skinheads ca fait plus de 20 ans qu'on en tend plus parler. Les identitaires, à part déployer des banderoles il ne se passe pas grand chose, Quand a Zemmour, si vous le trouvez violent, c'est que vous admettez qu'il y a un énorme probleme de libre pluralité de l'opinion dans notre pays.

C'est un phénomène qui mérite d’être décrypté, après la violence actuelle dont vous parlez est toute relative par rapport aux années 70 avec le GUD et 80-90 avec les skinheads...

tu en entends pas parler parce que tu es en phase avec leur radicalisme rampant.
quand on est d'accord avec ce type d'idées, peu de chance que ça vous étonne....

POur etre d'accord avec des individus que l'on ne côtoie pas car devenus invisibles ou insignifiants, ca va etre compliqué. Quand au GUD il a été définitivement dissous en 2017, et il ne m'est pas encore venu l'idée d'aller sonner chez Bastion Social a Lyon.

Mais a cause de gens comme toi qui stigmatisent tous ceux qui ne pensent pas pareil, ca pourrait venir...

[véra]

il faut lire le livre LA POUDRIERE et arrêter de dire des conneries, l'ultradroite, l'extrême droite c'est kifkif pour moi, des idées tordues et dangereuses... et je soutiens Fonck dans son sujet !!!

[sofasurfer]

il faut lire le livre LA POUDRIERE et arrêter de dire des conneries, l'ultradroite, l'extrême droite c'est kifkif pour moi, des idées tordues et dangereuses... et je soutiens Fonck dans son sujet !!!

Donc même question, peux tu stp définir ce qu'est l’extrême ( ou ultra) droite?

[Le Merlu]

Il y a un livre très instructif sur l'ultra droite en France le titre: LA POUDRIERE de Decugis et deux autres auteurs avec je ne me souviens plus des noms : c'est très inquiétant plus de 3 000 militants et de plus en plus violents, ce livre est très intéressant: les identitaires, les skeaneds, les populistes ex Zemmour.... il y a tout !!!

Un livre sur l'Ultra Droite.
Mais s'il a été édité, et acheté, c'est parce que la Gauche a trop longtemps été à la manœuvre en France.

Depuis Mitterrand, à partir de 1982, le Front National n'a pas arrêté de monter dans les sondages, et pourquoi ?

Parce que le juste milieu, incarné par le Général de Gaulle, a été vilipendé par ses adversaires politiques, et en particulier, ... le Mitterrand, s'en est suivi du n'importe quoi.

Quand on donne les clés du camion à un aventurier, qui cherche à satisfaire son égo par tous les moyens, et prêt à toutes les bassesses pour arriver à ses fins, y compris mettre le Jean Marie sur orbite pour affaiblir ses adversaires politiques, faut pas s'étonner qu'il y ait un retour de manivelle.

On a le juste châtiment.

[sofasurfer]

Il y a un livre très instructif sur l'ultra droite en France le titre: LA POUDRIERE de Decugis et deux autres auteurs avec je ne me souviens plus des noms : c'est très inquiétant plus de 3 000 militants et de plus en plus violents, ce livre est très intéressant: les identitaires, les skeaneds, les populistes ex Zemmour.... il y a tout !!!

Un livre sur l'Ultra Droite.
Mais s'il a été édité, et acheté, c'est parce que la Gauche a trop longtemps été à la manœuvre en France.

Depuis Mitterrand, à partir de 1982, le Front National n'a pas arrêté de monter dans les sondages, et pourquoi ?

Parce que le juste milieu, incarné par le Général de Gaulle, a été vilipendé par ses adversaires politiques, et en particulier, ... le Mitterrand, s'en est suivi du n'importe quoi.

Quand on donne les clés du camion à un aventurier, qui cherche à satisfaire son égo par tous les moyens, et prêt à toutes les bassesses pour arriver à ses fins, y compris mettre le Jean Marie sur orbite pour affaiblir ses adversaires politiques, faut pas s'étonner qu'il y ait un retour de manivelle.

On a le juste châtiment.

C'est une réalité, il faut rappeler le coup de pouce stratégique de Mitterand au début des années 70 pour inciter au rassemblement de groupuscules divers par l'entremrise de son "ami" Pierre Bousquet (ancien Waffen SS) afin que le nom de Mitterand n'apparaisse jamais lors de la réunion fondatrice du FNUF qui s'est tenue rue de Grenelle en octobre 1972.

L'objectif a consisté à créer une force d'opposition a la droite traditionnelle afin de l'affaiblir et donner plus de chances a la gauche de l'emporter. Donc apres quand je vois des électeurs du PS dire qu'il faut combattre le FN, ca me fait bien rigoler...

[mic43121]

Extrème si on veut …
moi je regarde zemmour et naulleau le mercredi soir ..
La présentatrice est très bien
les invites débattent..(sans se battre )
et Sandrine me fait bien marrer.;
Que zemmour ne plaise pas j'en convient ..
mais il est correct et intelligent ..même si je n'approuve pas ses idées ..
Donc je regarde ..

[sofasurfer]

Extrème si on veut …
moi je regarde zemmour et naulleau le mercredi soir ..
La présentatrice est très bien
les invites débutent..(sans se battre )
et Sandrine me fait bien marrer.;
Que zemmour ne plaise pas j'en convient ..
mais il est correct et intelligent ..même si je n'approuve pas ses idées ..
Donc je regarde ..

Pour certains forumeurs et idiots utiles, si tu regardes Zemmour , tu es forcément d'accord avec ses idées. Idem, si tu parles du RN ou de MLP sans l'insulter, tu es automatiquement d’extrême droite.

Les bienpensants aiment le débat a partir du moment ou on est d'accord avec eux...