Femme voilée refusée à Hendaye : la restauratrice condamnée à 600 euros d’amende

[papibilou]

je pense que l'interdiction aurait au moins le mérite d'offrir un argument pour celle qui ne veut pas le porter à faire valoir au père, au mari, au frère, beau frère et au voisin par une femme musulmane vivant dans un entourage pressant.
Il permettrait aussi à cette restauratrice de n'être pas obligé d'accepter la présence d'une femme portant ostensiblement l' étendard des talibans
dans ses murs.

Vous savez que si l'on interdit le port de la jupe, au moins cela aurait le mérite de permettre aux harceleurs de ne pas être obligés de respecter les femmes qui portent des jupes (puisqu'il n'y en aura plus).

Sérieux, vous avez le droit de vote ? (+ l'on vous écoute, + l'on devient sceptique concernant ce droit universel et ceci du fait que le + ne peut pas émaner du -).

J'avais oublié que la jupe était un symbole religieux. Ah, la mémoire !

[Fonck1]

oui enfin depuis 1960, la France ne s'est pas arrêtée de construire, et si vous avez un peu été sur les chantiers, ce qui qui est mon cas, on y trouve d'avantage d'arabes et de noirs que de culs blancs.
c'est la seule réalité.
les emplois sont réservés et ils trouvent du travail sans problème.
un autre secteur où l'on commence à en trouver, c'est la messagerie/livraison.

dans les grandes entreprises, ils sont très rares, dans l'administration, relatif à l'immigration, environ 10%.

il n'en demeure que ceux qui sont là ont le droit d'aller au resto en fouloir, ce n'est pas interdit par la loi, c'est même réprimé puisque assimilé à de la ségrégation.
je trouve ça normal, c'est un des fondements de la société française de part sa constitution.

c'est quand la dernière fois que vous etes allé sur un chantier
dejà avant c'était essentiellement des espagnols , des italiens ou des portugais
et aujourd'hui c'est exclusivement des travailleurs détachés des pays de l'UE de l'EST
exceptionnellement quelques turcs
aujourd'hui meme dans le génie civil cela est devenu technologique
fini le temps de la pelle , la pioche et la bétonnière que l'on charge à la main
vous pouvez ranger vos images d'épinal qui ont été un mythe plus qu'une réalité
Si vous en voulez la preuve , en voici une
https://www.cgt.fr/actualites/france/in ... -dissimule
je peux vous en fournir d'autres
https://www.carriere-btp.com/actualite/ ... ans-le-btp
c'est un HS à votre HS

Encore un nouveau Plaquiste ou je bosse, un arabe dsl

[Jiimmy]

Cette idée rabâchée sans arrêt est fausse.

Le nombre d'étrangers ayant participé à la reconstruction du pays – 1945 – 1960 – ne représentaient que 3 % des effectifs, toutes nationalités confondues.

La France a donc été reconstruite par 97 % de Français et 3 % d'immigrés.

D'une part, j'aimerais bien connaitre vos chiffres (pas ceux qui les citent mais l'étude ayant conduit à ceux-ci) surtout lorsque l'on sait qu'en 1954 il y avait 1 765 000 étrangers en France (et le regroupement familial n'avait rien à voir avec aujourd'hui donc il s'agissait principalement de travailleurs).

D'autre part, l'on se fout du nombre, là n'est pas le propos (qui a parlé de nombre si ce n'est vous). La question était de savoir notre part de responsabilité quant à cette immigration que certains déplorent présentement. En l'occurrence, c'est bien l'état Français qui a massivement encouragé l'immigration de travail (surtout après ww2) afin de reconstruire le pays et de le développer. L'état a créé des structures (exemple : l'office national de l'immigration) qui permettaient de favoriser cette arrivée d'étrangers. De ce fait, difficile de déplorer les fruits de nos décisions passées, qui nous ont bien servi par-ailleurs.

[Jiimmy]

J'avais oublié que la jupe était un symbole religieux. Ah, la mémoire !

Je ne comprends pas le rapport ?

[Relax]

J'avais oublié que la jupe était un symbole religieux. Ah, la mémoire !

Je ne comprends pas le rapport ?

C'est toi qui mets sur le même plan la jupe et le voile islamique !
Ça n'a rien à voir effectivement, la jupe plait aux hommes, le voile islamique plait aux barbus !

[Mickey]

Cette idée rabâchée sans arrêt est fausse.

Le nombre d'étrangers ayant participé à la reconstruction du pays – 1945 – 1960 – ne représentaient que 3 % des effectifs, toutes nationalités confondues.

La France a donc été reconstruite par 97 % de Français et 3 % d'immigrés.

D'une part, j'aimerais bien connaitre vos chiffres (pas ceux qui les citent mais l'étude ayant conduit à ceux-ci) surtout lorsque l'on sait qu'en 1954 il y avait 1 765 000 étrangers en France (et le regroupement familial n'avait rien à voir avec aujourd'hui donc il s'agissait principalement de travailleurs).

D'autre part, l'on se fout du nombre, là n'est pas le propos (qui a parlé de nombre si ce n'est vous). La question était de savoir notre part de responsabilité quant à cette immigration que certains déplorent présentement. En l'occurrence, c'est bien l'état Français qui a massivement encouragé l'immigration de travail (surtout après ww2) afin de reconstruire le pays et de le développer. L'état a créé des structures (exemple : l'office national de l'immigration) qui permettaient de favoriser cette arrivée d'étrangers. De ce fait, difficile de déplorer les fruits de nos décisions passées, qui nous ont bien servi par-ailleurs.

Sur ce point nous sommes d'accord, mais le problème ne concerne pas ces premiers immigrés venus pour aider à la reconstruction du pays, qui pour la plupart sont retourné au bled profité d'une retraite bien méritée.
Le problème concerne le début de l'immigration massive dans les années 80 sous couvert de regroupement familial, alors que la France connaissait déjà un chômage exponentiel.
Il ne faut pas mélanger, immigration de travail et immigration de confort comme c'est le cas depuis de nombreuses années.

[gare au gorille]

je pense que l'interdiction aurait au moins le mérite d'offrir un argument pour celle qui ne veut pas le porter à faire valoir au père, au mari, au frère, beau frère et au voisin par une femme musulmane vivant dans un entourage pressant.
Il permettrait aussi à cette restauratrice de n'être pas obligé d'accepter la présence d'une femme portant ostensiblement l' étendard des talibans
dans ses murs.

Vous savez que si l'on interdit le port de la jupe, au moins cela aurait le mérite de permettre aux harceleurs de ne pas être obligés de respecter les femmes qui portent des jupes (puisqu'il n'y en aura plus).

Sérieux, vous avez le droit de vote ? (+ l'on vous écoute, + l'on devient sceptique concernant ce droit universel et ceci du fait que le + ne peut pas émaner du -).

Ben oui j'ai le droit de vote et même celui de ne pas penser comme toi. Le plus ne peut pas émaner du moins, aussi on ne compte pas sur toi et tes idées à la con sur la mini jupe que jamais aucun barbu n'a imposé à une femme et qui contrairement au voile a été le symbole de la liberté de l'esprit et du corps des femmes. Je sais que cela ne cadre pas avec l'obscurantisme de ta mentalité rétrograde mais c'est ton problème.

[Corvo]

C'est typiquement le genre de fil qui progressivement se transforme en défouloir pour les islamophobes de ce forum.
De victime cette femme qui ne demandait rien à personne sauf à passer un bon moment au resto avec son fils est devenue une provocatrice islamiste ce qui fait les choux gras de certains forumeurs bien connus ici pour leur islamophobie maladive.

[Fonck1]

C'est typiquement le genre de fil qui progressivement se transforme en défouloir pour les islamophobes de ce forum.
De victime cette femme qui ne demandait rien à personne sauf à passer un bon moment au resto avec son fils est devenue une provocatrice islamiste ce qui fait les choux gras de certains forumeurs bien connus ici pour leur islamophobie maladive.

c'est pour cela que je ne tarderais pas à le fermer.

[Corvo]

C'est typiquement le genre de fil qui progressivement se transforme en défouloir pour les islamophobes de ce forum.
De victime cette femme qui ne demandait rien à personne sauf à passer un bon moment au resto avec son fils est devenue une provocatrice islamiste ce qui fait les choux gras de certains forumeurs bien connus ici pour leur islamophobie maladive.

c'est pour cela que je ne tarderais pas à le fermer.

Et vous auriez raison de le faire parce que ça pue.

[berger141]

C'est typiquement le genre de fil qui progressivement se transforme en défouloir pour les islamophobes de ce forum.
De victime cette femme qui ne demandait rien à personne sauf à passer un bon moment au resto avec son fils est devenue une provocatrice islamiste ce qui fait les choux gras de certains forumeurs bien connus ici pour leur islamophobie maladive.

Pendant ce temps là, d'autres trouvent tout-a-fait normal que l'autre peuple, celui issu de l'immigration, pratique et impose ses coutumes au pays d'accueil.

[Corvo]

C'est typiquement le genre de fil qui progressivement se transforme en défouloir pour les islamophobes de ce forum.
De victime cette femme qui ne demandait rien à personne sauf à passer un bon moment au resto avec son fils est devenue une provocatrice islamiste ce qui fait les choux gras de certains forumeurs bien connus ici pour leur islamophobie maladive.

Pendant ce temps là, d'autres trouvent tout-a-fait normal que l'autre peuple, celui issu de l'immigration, pratique et impose ses coutumes au pays d'accueil.

Devriez changer de disque celui-ci est rayé. Dites berger vous qui dites habiter Paris j'espère qu'à chaque fois que vous croisez une femme voilée que vous allez lui dire votre façon de penser.

[le chimple]

c'est pour cela que je ne tarderais pas à le fermer.

Et vous auriez raison de le faire parce que ça pue.

Dis aussi que je sens le gaz ......
Il est vrai que parce qu'un mec a filmé sa mère entrain de se faire pourrir par une restauratrice et l'a posté dans quelques défouloirs que sont face de bouc , petite cause , grands effets !
N'empêche que c'est un véritable " Lucky Luke, l'homme qui filme plus vite que son ombre "

[Relax]

c'est pour cela que je ne tarderais pas à le fermer.

Et vous auriez raison de le faire parce que ça pue.

Tu dois admettre l'idée simple que tout le monde n'est pas favorable au port du voile islamique au resto.

C'est comme péter dans l'ascenseur : c'est pas parce que ce n'est pas interdit que c'est acceptable.

L'espace public doit rester neutre, c'est l'esprit de la laïcité française.

[Corvo]

Et vous auriez raison de le faire parce que ça pue.

Tu dois admettre l'idée simple que tout le monde n'est pas favorable au port du voile islamique au resto.

C'est comme péter dans l'ascenseur : c'est pas parce que ce n'est pas interdit que c'est acceptable.

L'espace public doit rester neutre, c'est l'esprit de la laïcité française.

Justin quand vous allez au resto et que vous voyez une femme voilée attablée en train de manger vous aller lui dire que vous êtes défavorable au port du voile islamique au resto ou ailleurs dans l'espace public ?...Je parie que vous êtes bien trop péteux pour ça vous préférez vous défouler ici c'est plus confortable et moins risqué.