Ce samedi à Paris, le refus d'obtempérer d'un chauffeur a occasionné une course-poursuite

[Patchouli38]

C'est la version des policiers, et pour le moment nous n'avons que cette version; d'ailleurs à chaque délit de fuite, c'est la même chose : "la voiture aurait foncé sur les policiers"

Quand au casier chargé du conducteur, c'est toujours la même chose, les 3 policiers ne le savaient pas au moment où ils ont tiré. De toute façon, il y aura une enquête, alors il suffit de d'attendre le résultat de cette enquête qui sera fait par d'autres policiers.

Mais c'est bien pour ça que les policiers ont été placés en garde à vue. Pour ne rien préjuger trop vite comme toi tu l'as fait toi dans le post précédent.

On ne peut pas faire un procès d'intention à ces policiers, on n'était pas sur place. C'est le rôle de la justice de démêler le vrai du faux, et non le nôtre. Attedons les conclusions.

[gare au gorille]

Que viennent faire les Talibans là-dedans ? Vous aurez préférez quoi, qu'ils se laissent rouler dessus ? Les policiers ne faisaient que leur boulot, ils ignoraient qu'ils avaient en face d'eux deux repris de justice. Ils ont agit en légitime défense.

Je répète l.e.n.t.e.m.e.n.t pour que ça soit + compréhensible. Personne ne dit que les policiers doivent se laisser rouler dessus. Je dis que lorsque les policiers ont conscience que la personne est paniquée et peut potentiellement leur rouler dessus (la personne était déjà en fuite), alors quel est le sens de se mettre devant la voiture en risquant de se placer en position de se faire faucher et d'infliger la peine de mort aux conducteurs.

N'y a t-il donc pas une autre manière d'agir qui permettrait de limiter ces morts ?


Quant aux Talibans, leur mention visait à faire comprendre à ceux qui les fustigent qu'ils feraient mieux de s'interroger sur eux-même dès lors qu'ils défendent des peines de mort pour des fautes + faibles que celles qui donnent "droit" à cette punition au pays des Talibans.

Personne ici ne défend des peines de mort !! Pour le reste des policiers qui se mettent devant un conducteur essayant de redémarrer ça doit arriver des dizaines de fois par jour dans le pays et j'imagine que c'est un reflexe assez normal chez un policier pour bloquer la voiture, sauf qu'en principe la personne s'arrête. Il est assez rare que quelqu'un même s'il n'est pas en règle prennent l'initiative d'écraser un policier !!

[oups]

Pour l'instant les policiers sont en garde à vue, donc personne n'a remplacé le bourreau et les juges par des flics contrairement à tes délires d'extrême gauche. Pour le reste, même si j'aime pas trop la police, quand on pratique un délit de fuite en fonçant sur des policiers on doit s'attendre à des problèmes, le contraire serait inquiétant pour la société. En légitime défense il n'y a pas de crime, il y a un acte de légitime défense et une voiture fonçant sur un policier contre une balle tiré sur la voiture, la riposte me parait assez proportionnée à l'attaque.
Quand on contemple les casiers judiciaires des malfrats à l'intérieur de la voiture, le doute est levé.

C'est la version des policiers, et pour le moment nous n'avons que cette version; d'ailleurs à chaque délit de fuite, c'est la même chose : "la voiture aurait foncé sur les policiers"

Quand au casier chargé du conducteur, c'est toujours la même chose, les 3 policiers ne le savaient pas au moment où ils ont tiré. De toute façon, il y aura une enquête, alors il suffit de d'attendre le résultat de cette enquête qui sera fait par d'autres policiers.

C’est vrai que si les policiers avaient été informé du "casier chargé " les tirs auraient ete plus legitimes etouetou jamais déçu, jamais déçu

[vivarais]

Cela nous rappelle que la période de chasse ouvre de plus en plus taux. C'est étonnant qu'il n'y a encore personne pour dire que le chauffeur était un repris de justice, drogué et recherché par la police.

Un mort et probablement un deuxième, tout ça pour un passager qui n'aurait pas attaché sa ceinture et un délit de fuite. Peine de mort pour cela. Contrairement à ce que dit l'extrême droite les peines ne sont pas de plus en plus légères.
Moi qui croyait qu'en France la peine de mort n'existait plus, j'ai dû mal comprendre, il semblerait que le juge et le bourreau ont été remplacé par la police. J'espère que les policiers qui ont commis ce crime, vont être jugé et vont prendre cher.

vous n'avez pas encore compris que le refus d'obtempérer est un délit et foncer sur les policiers en est un second justifiant l'usage des armes
peut etre que comme en grande bretagne où les policiers sont autorisés à faire usage de leur arme
et là bas aucune personne ne refuse d"obtemperer et encore moins de foncer sur des policiers
à force j'espère que les racailles et les gens comme vous finiront par comprendre le risque encouru

[Jiimmy]

Ben le boulot des policiers c'est un peu d'essayer d'arrêter une voiture refusant d'obtempérer pour un contrôle, sinon personne ne s'arrêterait jamais et à la limite on pourrait se passer des policiers..

Il y a des plaques d'immatriculation, il y a la possibilité d'essayer d'immobiliser la voiture par d'autres moyens que de tuer son chauffeur (c'est d'ailleurs la question que je pose, à savoir y a t-il d'autres moyens que d'infliger la peine de mort). Donc c'est ridicule de dire que personne ne s'arrêterait si les policiers n'avaient pas le droit de tuer les occupants. C'est ce que vous feriez ? (vous fuiriez si vous étiez sûr de ne pas vous faire tué ?).

[Jiimmy]

Vois avez donc décidé qu'ils sont coupables. Vous ne pourriez pas laisser les juges décider de leur éventuelle culpabilité ?

Si seulement vous pouviez tenir le même discours à ceux à qui Georges s'oppose, alors votre propos serait sans doute + légitime.

[Georges61]

Mais c'est bien pour ça que les policiers ont été placés en garde à vue. Pour ne rien préjuger trop vite comme toi tu l'as fait toi dans le post précédent.

On ne peut pas faire un procès d'intention à ces policiers, on n'était pas sur place. C'est le rôle de la justice de démêler le vrai du faux, et non le nôtre. Attedons les conclusions.

C'est vrai, la justice prendra sa décision en suivant les résultats de l'enquête faite par des policiers. Des policiers qui décident du sors d'autres policiers.

J'ai un peu connu ce système d'enquêtes : j'ai commencé ma vie professionnelle comme commis d'architecte et j'ai bien vu comment fonctionnait le conseil de l'ordre des architectes qui a un peu le même rôle que la DGSE en cas de problèmes avec un architecte. Douze ans plus tard je suis entré dans le notariat qui avait un conseil supérieur du notariat avec toujours le même système en cas de problème avec un notaire. Les décisions étaient en final quasiment à chaque fois en faveur de la personne mise en cause.
Tant que ce ne sera pas un organisme totalement indépendant de la police qui fera ces enquêtes, je n'aurais aucune confiance dans les résultats de ces enquêtes.

[oups]

On ne peut pas faire un procès d'intention à ces policiers, on n'était pas sur place. C'est le rôle de la justice de démêler le vrai du faux, et non le nôtre. Attedons les conclusions.

C'est vrai, la justice prendra sa décision en suivant les résultats de l'enquête faite par des policiers. Des policiers qui décident du sors d'autres policiers.

J'ai un peu connu ce système d'enquêtes : j'ai commencé ma vie professionnelle comme commis d'architecte et j'ai bien vu comment fonctionnait le conseil de l'ordre des architectes qui a un peu le même rôle que la DGSE en cas de problèmes avec un architecte. Douze ans plus tard je suis entré dans le notariat qui avait un conseil supérieur du notariat avec toujours le même système en cas de problème avec un notaire. Les décisions étaient en final quasiment à chaque fois en faveur de la personne mise en cause.
Tant que ce ne sera pas un organisme totalement indépendant de la police qui fera ces enquêtes, je n'aurais aucune confiance dans les résultats de ces enquêtes.

Et pour les potentielles manquements médicaux, on demande plutôt l’expertise de médecins ou bien celle d’un collège de citoyens plombiers zingueur & charcutiers traiteurs réunis?

[Jiimmy]

Et pour les potentielles manquements médicaux, on demande plutôt l’expertise de médecins ou bien celle d’un collège de citoyens plombiers zingueur & charcutiers traiteurs réunis?

Donc si j'ai un litige avec mon assurance, ce ne sera pas à la justice de se saisir de l'affaire mais d'une commission composée d'assureurs dans l'idéal ?
Si j'ai un litige avec mon mécano pareil ?

Là je crois que vous le faites exprès car je ne vous crois pas aussi bête.

[da capo]

Une tentative d'homicide sur des agents de la force publique autorise ces derniers à tirer.

En même temps, n'y a t-il pas d'autres solutions que de se placer avec son corps devant une voiture en fuite avec des gens paniqués qui pourraient potentiellement foncer ? Se faisant, ces policiers ne créent-ils pas eux-aussi les conditions adéquates pour infliger par la suite une peine de mort sans jugement ?

Etre tué suite à un refus d'obtempérer, et après on vient faire la leçon aux Talibans, c'est assez curieux, non ?

Sauf que dans ce cas, les tirs n'ont pas été motivés pas un simple refus d'obtempérer, mais par une menace à l'encontre des flics, qui légitime leur réaction.
Bien sûr, il aurait mieux valu qu'ils tirassent dans les pneus de la bagnole pour pêcho le délinquant 1 km plus loin.

Evitons de mêler les Talibans à tout ça, ils sont déjà bien occupés au dressage de leurs femmes.

[papibilou]

Je serais ravi que tous les démocrates sur ce forum qui , s'érigent en juges à la place des juges que :
- Un refus d'obtempérer toutes les 20 minutes.
- Qui n'a pas vu un policier se mettre au milieu de la chaussée pour vous signifier que vous devez vous garer pour contrôle ?
- Enfin, évitez de comparer avec les talibans. La bêtise a des limites.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html


SVP: LAISSEZ LES JUGES JUGER ! C'est leur boulot, pas le vôtre.
Quant à la réflexion de Mélenchon selon laquelle la police tue, elle montre les dérapages auxquels ce type est capable de se laisser aller.
Un danger public !!!

[lepicard]

Cela nous rappelle que la période de chasse ouvre de plus en plus taux. C'est étonnant qu'il n'y a encore personne pour dire que le chauffeur était un repris de justice, drogué et recherché par la police.

Un mort et probablement un deuxième, tout ça pour un passager qui n'aurait pas attaché sa ceinture et un délit de fuite. Peine de mort pour cela. Contrairement à ce que dit l'extrême droite les peines ne sont pas de plus en plus légères.
Moi qui croyait qu'en France la peine de mort n'existait plus, j'ai dû mal comprendre, il semblerait que le juge et le bourreau ont été remplacé par la police. J'espère que les policiers qui ont commis ce crime, vont être jugé et vont prendre cher.

vous n'avez pas encore compris que le refus d'obtempérer est un délit et foncer sur les policiers en est un second justifiant l'usage des armes
peut etre que comme en grande bretagne où les policiers sont autorisés à faire usage de leur arme
et là bas aucune personne ne refuse d"obtemperer et encore moins de foncer sur des policiers
à force j'espère que les racailles et les gens comme vous finiront par comprendre le risque encouru

allez faire un tour aux UsA ou au Canada ; là bas , c'est :<< yes sir>>;;; probablement que la société ne vit pas dans la ouate

[Georges61]

En même temps, n'y a t-il pas d'autres solutions que de se placer avec son corps devant une voiture en fuite avec des gens paniqués qui pourraient potentiellement foncer ? Se faisant, ces policiers ne créent-ils pas eux-aussi les conditions adéquates pour infliger par la suite une peine de mort sans jugement ?

Etre tué suite à un refus d'obtempérer, et après on vient faire la leçon aux Talibans, c'est assez curieux, non ?

Sauf que dans ce cas, les tirs n'ont pas été motivés pas un simple refus d'obtempérer, mais par une menace à l'encontre des flics, qui légitime leur réaction.
Bien sûr, il aurait mieux valu qu'ils tirassent dans les pneus de la bagnole pour pêcho le délinquant 1 km plus loin.

Evitons de mêler les Talibans à tout ça, ils sont déjà bien occupés au dressage de leurs femmes.

Cela c'est la version des flics, mais pour le moment nous ne savons pas la vérité.

[Georges61]

Je serais ravi que tous les démocrates sur ce forum qui , s'érigent en juges à la place des juges que :
- Un refus d'obtempérer toutes les 20 minutes.
- Qui n'a pas vu un policier se mettre au milieu de la chaussée pour vous signifier que vous devez vous garer pour contrôle ?
- Enfin, évitez de comparer avec les talibans. La bêtise a des limites.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html


SVP: LAISSEZ LES JUGES JUGER ! C'est leur boulot, pas le vôtre.
Quant à la réflexion de Mélenchon selon laquelle la police tue, elle montre les dérapages auxquels ce type est capable de se laisser aller.
Un danger public !!!

Pourtant nous avons une preuve qu'il a raison, ce sont bien des policiers qui ont tué cette femme, c'est un fait avéré. En deux mois la police à tué 4 personnes. Si la police se met à tuer tous ceux qui font un délit de fuite, on a pas fini de compter les morts.

[Bertrand]

Etre tué suite à un refus d'obtempérer, et après on vient faire la leçon aux Talibans, c'est assez curieux, non ?

Jimmy vous poussez le bouchon beaucoup trop loin. Les policiers sont en garde à vue.
Et les talibans sont d'infâmes dictateurs phallocrates oui.