Et s'il n'y avait plus de poissons dans les mers en 2050?

[Fonck1]

Un océans sans poisson,c'est possible?
Des images de bans de poissons reléguées à de simples documentaires,c'est possible?

Une équipe d'experts du Programme des Nations unies pour l'environnement (Pnue) travaille actuellement sur l'économie verte. Ils devraient publier leur rapport dans le courant de l'année. Parmi les thèmes abordés, la pêche. "Si les différentes estimations que nous avons reçues (...) se réalisent, alors nous sommes dans une situation où effectivement, dans 40 ans, nous n'aurons plus de poisson", a déclaré Pavan Sukhdev, depuis le siège de l'ONU à New-York. Le directeur de la mission propose des solutions pour éviter le drame. Il faut selon lui tailler dans les subventions aux flottes de pêche et mettre en place des zones protégées pour les poissons. Il pense que l'application de ces mesures pourrait aboutir à une industrie de la pêche florissante.

[Jarod1]

Par contre, des illuminés, il en restera toujours...

[véra]

Encore des prophéties à la con, comme le réchauffement climatique, beurk!!

[Fonck1]

ben moi je ne suis pas d'accord,je vais a la pèche depuis longtemps,on constate tous,nous petits pêcheurs a la canne que le poisson se raréfie sur les cotes et en bord de mer,certes,cette étude ne peux pas dire qu'il n'y aura plus jamais de poissons,mais la pèche intensive détruit la chaine alimentaire,et c'est bien la le problème,comme les pècheurs détruisent les requins pour leurs ailerons,il est clair et net qu'a force de tirer sur un maillon de la chaine alimentaire de la mer,a terme,ce sont toutes les espèces qui en pâtiront.

Ne vous étonnez pas que les grand blancs viennent déguster de la chair fraiche l'été sur nos côtes...

[Jarod1]

Tu as raison Fonck, mais c'est dire qu'il n'y aura plus de poissons qui est hors de proportion avec la réalité.

Comme d'affirmer que l'espèce humaine court à sa perte du fait de la pollution.

Manque de mesure qui décrédibilise des thèmes par ailleurs sérieux.

[Fonck1]

Tu as raison Fonck, mais c'est dire qu'il n'y aura plus de poissons qui est hors de proportion avec la réalité.

Comme d'affirmer que l'espèce humaine court à sa perte du fait de la pollution.

Manque de mesure qui décrédibilise des thèmes par ailleurs sérieux.

l'étude démontre juste qu'avec quelques petites mesures,sans empêcher la pèche,il pourrait y avoir un roulement.ils disent tous juste que les méthodes actuelles sont dangereuses.

[tisiphoné]

Le directeur de la mission propose des solutions pour éviter le drame. Il faut selon lui tailler dans les subventions aux flottes de pêche et mettre en place des zones protégées pour les poissons. Il pense que l'application de ces mesures pourrait aboutir à une industrie de la pêche florissante.

Mais qui les donne ces subventions?

[Fonck1]

Mais qui les donne ces subventions?

c'est l'UE,pas l'ONU.

[max56]

ben moi je ne suis pas d'accord,je vais a la pèche depuis longtemps,on constate tous,nous petits pêcheurs a la canne que le poisson se raréfie sur les cotes et en bord de mer,certes,cette étude ne peux pas dire qu'il n'y aura plus jamais de poissons,mais la pèche intensive détruit la chaine alimentaire,et c'est bien la le problème,comme les pècheurs détruisent les requins pour leurs ailerons,il est clair et net qu'a force de tirer sur un maillon de la chaine alimentaire de la mer,a terme,ce sont toutes les espèces qui en pâtiront.

Ne vous étonnez pas que les grand blancs viennent déguster de la chair fraiche l'été sur nos côtes...

Difficile de dire aux puissances émergentes qui se développent et veulent consommer à l'occidentale d'arrêter pour protéger l'environnement alors que nous on s'est gavé pendant tout le XXè siècle.

[Rananen]

Difficile de dire aux puissances émergentes qui se développent et veulent consommer à l'occidentale d'arrêter pour protéger l'environnement alors que nous on s'est gavé pendant tout le XXè siècle.

ca c est l excuse permette pour que l on ne remette pas en cause le mode de vie destructeur des occidentaux ...

commencons par changez nous de comportement !

[Fonck1]

inexorablement,si l'on ne produit pas pour 6 milliards d'être humains,viande,poisson légume et céréales yen a qui mourront.
c'est pas pour cela qu'il faudra arrêter de produire.demain nous seront 10 milliards,déjà que l'on y arrive a peine....certes il faudrait mieux répartir,mais ca veut pas dire moins produire.

[Rananen]

inexorablement,si l'on ne produit pas pour 6 milliards d'être humains,viande,poisson légume et céréales yen a qui mourront.
c'est pas pour cela qu'il faudra arrêter de produire.demain nous seront 10 milliards,déjà que l'on y arrive a peine....certes il faudrait mieux répartir,mais ca veut pas dire moins produire.

nous avons pas de probleme de production mais de répartition !

[Fonck1]

nous avons pas de probleme de production mais de répartition !

va dire ca aux poissons.

[Alogos]

Mais il reste les gros poissons - ceux-là s'adaptent aux eaux troubles et polluées.

et puis, tant qu'il reste du poisson chez Cap'tain Igloo...

[miragen]

Depuis que j'ai lu l'article, j'ai décidé de ne plus manger de caviar, ce sera dur mais j'ai pour mission de sauver les esturgeons.