Les ondes des portables "peut-être cancérigènes"

[tisiphoné]

« L'usage des téléphones portables pourrait être cancérigène ». Voilà le constat, rendu mardi, par le groupe d'experts réunis à Lyon depuis plus d'une semaine à l'initiative de l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
La trentaine d'experts internationaux réunis à Lyon depuis une semaine sous l'égide du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), une agence de l'OMS, étudiaient les risques que font encourir les « champs électromagnétiques de radiofréquence » pour le corps humain. Les précédentes études du CIRC n'avait pas permis de définir la dangerosité des ondes émises par les téléphones portables. Jusqu'à présent elles étaient définies comme « inclassable quant à la dangerosité pour l'homme ». Le groupe de travail n'est pas parvenus à définir catégoriquement l'effet de ces ondes, mais désormais elles sont classifiées comme étant « peut être cancérogènes pour l'homme ». Selon Jonathan Samet, qui présidait le groupe d'expert, contacté par l'AFP « les preuves, qui continuent à s'accumuler, sont assez fortes pour justifier » cette nouvelle qualification. Ce classement signifie qu'« il peut y avoir un risque, et que donc nous devons surveiller de près le lien entre les téléphones portables et le risque de cancer », a ajouté Jonathan Samet. Pour éviter tout risque avant d'en savoir un peu plus quant à la dangerosité des ondes électromagnétiques de radiofréquence l'OMS préconise donc d'utiliser un kit main libre.
Les opérateurs ne l'entendent pas de cette oreille

La Fédération Française des Télécoms a immédiatement réagi dans un communiqué. Les ondes radio « n’ont pas la même classification que, par exemple, l’alcool, le tabac et l’amiante (catégorie 1) », ni que « le trichloréthylène et les fumées des moteurs diesel (catégorie 2A) ». Le CIRC, « en choisissant 2B, indique que le lien entre cancer et ondes radio n’est pas démontré », met encore en avant la fédération des Télécoms dans son communiqué.

[Jarod1]

Ils devraient plutôt faire des études sur ce qui n'est pas cancérigène, ça couterait moins cher.

[kazer04]

Ils devraient plutôt faire des études sur ce qui n'est pas cancérigène, ça couterait moins cher.

[scorpion3917]

Dans le genre, ça peut, il est possible que, il y a des risques, on ne sait pas, il y a des doutes, nos sociétés modernes excellent.
Plus on cherche, moins on trouve, moins on sait. Ce qui hier était vrai ne l'est plus aujourd'hui et ce qui sera évident demain sera remis en question plus tard. Constat effrayant ou l'incertitude règne en maitre. Cette surconsommation de tout nous fait perdre le sens des réalités et de la sagesse. Tout est dit, si nous pouvions revenir à l'essentiel sans abuser du superflu , si notre sagesse pouvait commander notre gout d'un matérialisme excessif, nos existences seraient plus sereines, plus apaisées et plus spirituelles. Mais le voulons nous vraiment ?

[oneman]

C'est sur les ondes de portables c'est un futur scandale qui va eclater d'ici 20ans

[scorpion3917]

C'est sur les ondes de portables c'est un futur scandale qui va eclater d'ici 20ans

Tu as peut être raison. Mais je pense que consommer avec modération ne tue personne. C'est l'excès qui est dangereux. Si tu arrivait à boire 10 l d'eau, ton estomac éclaterait, pourtant l'eau c'est bon pour la santé.

[oneman]

Tu as peut être raison. Mais je pense que consommer avec modération ne tue personne. C'est l'excès qui est dangereux. Si tu arrivait à boire 10 l d'eau, ton estomac éclaterait, pourtant l'eau c'est bon pour la santé.

En effet tu a raiosn l'exces tue alors que les operateurs acceptent de baisser les puissances des antennes et des mobiles mais ca va leur coute tres cher car si il faut doubler les antenes en france ils vont sy opposer farouchement c'est d'ailleurs le cas.

[scorpion3917]

En effet tu a raiosn l'exces tue alors que les operateurs acceptent de baisser les puissances des antennes et des mobiles mais ca va leur coute tres cher car si il faut doubler les antenes en france ils vont sy opposer farouchement c'est d'ailleurs le cas.

S'il y avait une adhésion collective de grande envergure contre un projet, un programme, les constructeurs ne feraient pas ce qu'ils veulent. Si l'engouement des portables n'était pas celui qu'il est pour ne citer que ces derniers, le danger serait moindre.

[scorpion3917]

En effet tu a raiosn l'exces tue alors que les operateurs acceptent de baisser les puissances des antennes et des mobiles mais ca va leur coute tres cher car si il faut doubler les antenes en france ils vont sy opposer farouchement c'est d'ailleurs le cas.

S'il y avait une adhésion collective de grande envergure contre un projet, un programme, les constructeurs ne feraient pas ce qu'ils veulent. Si l'engouement des portables n'était pas celui qu'il est pour ne citer que ces derniers, le danger serait moindre.

[papirenard]

L'OMS çà ne vous dit rien?
Ce sont ceux qui nous avaient annoncé une pandémie de grippe A et fait acheter plus de 100 millions de doses de vaccins!

Et puis cette "affirmation" qui n'en est pas une, puisque ces experts disent :«L'usage des téléphones portables pourrait être cancérigène ».
Qu'ils fassent donc une véritable enquête et reviennent nous parler quand ils auront trouvé quelque chose de plus convaincant!
Au lieu d'affoler la population!

[dinosaure]

« L'usage des téléphones portables pourrait être cancérigène ».

Ils sont payés pour sortir de pareilles plates calembredaines ?
Peut-être ...ou pas. Merci les gars on est bien avancé ! :roll: :roll: :roll:

[scorpion3917]

On ne me fera pas croire que toutes ces ondes qui se baladent dans tous les sens sont inoffensives pour la santé.

[dinosaure]

C'est parfaitement clair que toute perturbation de notre environnement a des répercussions sur la santé.
Mais si on compare, par exemple, aux méfaits de la pollution automobile il y a une forme d'acceptabilité pour certains phénomènes et pas pour d'autres.

[Fonck1]

C'est parfaitement clair que toute perturbation de notre environnement a des répercussions sur la santé.
Mais si on compare, par exemple, aux méfaits de la pollution automobile il y a une forme d'acceptabilité pour certains phénomènes et pas pour d'autres.

clairement.