Bon alors ça vient ce croc de boucher ?

[dinosaure]

13h52 Clearstream : Villepin rejugé en mai 2011

Le procès en appel de Dominique de Villepin, poursuivi pour complicité de dénonciation calomnieuse dans la manipulation menée avec de faux listings de la société Clearstream, a été fixé mercredi du 2 au 26 mai 2011. L'ex-Premier ministre, rival de Nicolas Sarkozy, est susceptible de se présenter à la présidentielle de mai 2012, en fonction notamment du résultat de ce procès. Il a fondé déjà un mouvement politique, "République solidaire". En première instance, le 28 janvier 2010, il avait relaxé. Il est rejugé sur appel du parquet.

Je vois venir une nouvelle "gamelle" pour notre Leader Minimo.

[Jarod1]

Je vois venir une nouvelle "gamelle" pour notre Leader Minimo.

De toute façon, la gamelle est inévitable, soit Villepin est relaxé et il a l'air con, soit Villepin est condamné et on dira que c'est un jugement politique.

Je me demande même si la première solution n'est pas la meilleure...

[dinosaure]

De toute façon, la gamelle est inévitable, soit Villepin est relaxé et il a l'air con, soit Villepin est condamné et on dira que c'est un jugement politique.

Je me demande même si la première solution n'est pas la meilleure...

C'est vrai qu'au point où en est Sarko, un peu plus un peu moins...

[Jarod1]

Bah, tu sais, on a vu souvent rejaillir le feu d'un ancien volcan qu'on croyait trop vieux.

[Crapulax]

Ou alors,il est reconnu coupable,il est condamné à 1 an d'inégibilité,résultat,il ne peut pas se présenter en 2012.Qui c'est que ca arrangerait?

[Jarod1]

A t-il les moyens financiers de se présenter ?

[Crapulax]

Il a peut etre une "Mamie Zinzin" lui aussi?Plus serieusement,je pense qu'il pourrait.

[tisiphoné]

L'ancien Premier ministre est jugé en appel pour "complicité de dénonciation calomnieuse" dans l'affaire Clearstream. En première instance, Dominique de Villepin avait été relaxé.


"Je ne crains rien et on ne craint rien quand on est innocent." Seize mois après avoir été relaxé dans l'affaire Clearstream, Dominique de Villepin comparaît de nouveau ce lundi devant la justice, à l'occasion de son procès devant la cour d'appel de Paris.

L'ancien Premier ministre s'est dit "parfaitement serein". Son procès en appel s'annonce plus apaisé en raison de la défection du chef de l'Etat: Nicolas Sarkozy, qui s'était constitué partie civile, a renoncé à poursuivre Dominique de Villepin en appel.

Dans ce dossier, on reproche à Dominique de Villepin, ainsi qu'au mathématicien Imad Lahoud et à l'ancien responsable d'EADS, Jean-Louis Gergorin, d'avoir falsifié des listings bancaires émanant de la chambre de compensation luxembourgeoise Clearstream, afin de faire croire que plusieurs personnalités, dont Nicolas Sarkozy, détenaient des comptes occultes à l'étranger.

De Villepin relaxé en correctionnel

L'affaire avait éclaté au grand jour à l'été 2004, mais ce n'est qu'en janvier 2006, alors que l'instruction piétinait, que Nicolas Sarkozy s'était constitué partie civile, promettant de pendre les coupables à "un croc de boucher". L'enquête avait alors été menée à grands renforts de moyens par les juges Henri Pons et Jean-Marie d'Huy.

Convaincus que Dominique de Villepin était l'instigateur du complot, ils l'avaient renvoyé en correctionnelle fin 2008 pour répondre notamment de "complicité de dénonciation colomnieuse".

A l'issue d'un mois de procès, Dominique de Villepin avait été relaxé, le 28 janvier 2010, par le tribunal correctionnel de Paris, tout comme le journaliste Denis Robert.

L'auditeur Florian Bourges, qui a remis les fichiers clients de Clearstream à Imad Lahoud, avait été condamné à quatre mois de prison avec sursis. Jean-Louis Gergorin s'était vu infliger quinze mois de prison ferme et 40 000 euros d'amende et Imad Lahoud dix-huit mois de prison ferme et 40 000 euros d'amende.

Ces deux derniers ont fait appel de leur condamnation. Concernant l'ancien ministre, c'est le parquet qui s'est chargé de faire appel.

Les audiences s'achèveront le 26 mai et la décision sera mise en délibéré à plusieurs mois. Neuf témoins viendront éclairer la cour d'appel, présidée par Christiane Beauquis.

Parmi eux, le général Philippe Rondot, qui a un temps enquêté sur les listings, l'ancien patron de la DST, Pierre Bousquet de Florian, ou encore le juge d'instruction Renaud van Ruymbeke.

[Barbapoutre]

"Fluctuat nec mergitur"
C'est la devise de la ville de Paris bien sur, mais ce n'est pas de ça qu'il s'agit, ce procès en appel c'est un marin qui le poursuit!

[tisiphoné]

Le procureur général a rejeté la thèse d'un Dominique de Villepin manipulé, tandis que l'ancien Premier ministre a dénoncé l'influence de Nicolas Sarkozy..
.Face à ce qui ne constitue «pas une affaire d’Etat» et après plus de 5 heures et demi de réquisitoire, le parquet général de Paris a requis ce lundi 15 mois de prison avec sursis à l’encontre de Dominique de Villepin, soupçonné de «complicité de dénonciations calomnieuses par abstention» dans le cadre de l’affaire Cleastream. Une peine plus légère que celle demandée en première instance puisque Jean-Claude Marin, le procureur de Paris, avait demandé 18 mois de prison et 45.000 euros d’amende. En vain, puisque l’ancien Premier ministre avait été relaxé.Lundi, il s’est vite éclipsé de l’audience après avoir dénoncé «un parquet qui agit aux ordres» bien que Nicolas Sarkozy ne soit plus partie civile en appel. «Tout ceci serait incompréhensible si on oublait que le ministère public est représentant du garde des Sceaux placé lui-même sous l'autorité du président de la République Nicolas Sarkozy», a-t-il déclaré. Et d'ajouter: «Vous me permettrez en ces circonstances de vous réaffirmer mon souci de me battre pour la justice, la vérité mais bien plus ma détermination à combattre au service des Français.»
Le parquet ne croit pas à la manipulation

Son avocat, Olivier Metzner, a lui pointé du doigt «la vacuité intellectuelle» du ministère public. Celui-ci reproche en substance à Dominique de Villepin d’avoir, dès juillet 2004, gardé pour lui l’information selon laquelle les listings bancaires dans lesquels apparaissait notamment le nom de Nicolas Sarkozy étaient falsifiés. Sans pour autant empêcher le corbeau présumé, Jean-Louis Gergorin, avec qui Dominique de Villepin était en contact sur ce dossier depuis janvier 2004, d’envoyer des dénonciations anonymes au juge Van Ryumbecke.

«Comment la cour pourrait considérer que celui qui a démonté avec brio la manipulation des armes de destruction massive en Irak en 2003 a pu être lui-même être manipulé par Gergorin?», s’est interrogé le procureur général face à un Dominique de Villepin impassible, plutôt détendu à l’audience.

Quant à Jean-Louis Gergorin et l’informaticien Imad Lahoud, «deux doigts d’une même main» manipulatrice, le parquet général a requis contre le premier 30 mois de prison dont 12 ferme et 45.000 euros d'amende et 30 mois de prison dont 15 ferme et 45.000 euros d'amende contre le second. Ils avaient été condamnés respectivement à 15 et 18 mois ferme en première instance. La défense prendra la parole, elle, mardi.

[scorpion3917]

Je n'ose parler d'un coup politique de notre monarque tout puissant. Je ne voudrais pas que l'on m'accuse une fois de plus de soutenir la thèse du complot.

[Fonck1]

JUSTICE - Les avocats de Jean-Louis Gergorin souhaitent que le délibéré soit reporté en raison de l'affaire Bourgi...

Jour J pour Dominique de Villepin. Accusé depuis dimanche par un conseiller officieux de Nicolas Sarkozy d'avoir reçu des fonds occultes, il saura ce mercredi si la cour d'appel de Paris confirme sa relaxe dans l'affaire Clearstream.

L'ancien Premier ministre, qui espérait sortir mercredi la tête haute après sa relaxe en première instance pour se consacrer à sa candidature présidentielle, sait qu'il devra désormais quoi qu'il advienne se battre sur un nouveau front.

L'avocat Robert Bourgi, homme de l'ombre de la Françafrique et conseiller officieux du président de la République, l'accuse en effet d'avoir perçu avec Jacques Chirac des fonds occultes, évalués à 20 millions de dollars, de chefs d'Etat africains entre 1997 et 2005.

Coup de theâtre à prévoir?

«On voit ce lapin sortir du chapeau à un moment très particulier», pendant le procès de Jacques Chirac et avant la décision de la cour d'appel sur Clearstream, constate Dominique de Villepin. Il a annoncé son intention de porter plainte, qualifiant les accusations «d'indignes» et «mensongères».

Moins médiatisés que le fondateur de République solidaire, le mathématicien Imad Lahoud et l'ancien vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin, condamnés à respectivement 18 et 15 mois ferme ainsi qu'à 40.000 euros d'amende en première instance dans le dossier Clearstream, attendent aussi avec impatience la décision de la cour d'appel.

Ils ne sont toutefois pas à l'abri d'un coup de théâtre: mardi, un courrier adressé à la cour par les avocats de Jean-Louis Gergorin a encore un peu plus troublé le jeu. Les conseils relèvent que la publication de certaines informations, mettant en cause l'homme d'affaires Alexandre Djourhi, pourraient conduire la cour à reporter son délibéré prévu ce mercredi.
De nombreuses zones d'ombres

Le procès en appel, qui s'est déroulé du 2 au 26 mai, avait gagné en sérénité. Il faut dire que le désistement du chef de l'Etat Nicolas Sarkozy, partie civile au premier procès, et l'absence de son avocat, Me Thierry Herzog, avaient considérablement apaisé les débats. La vérité ne semble pas avoir profité du temps écoulé.

A l'issue du procès, de nombreuses zones d'ombre subsistaient: est-ce Imad Lahoud qui a falsifié les «listings» et manipulé Jean-Louis Gergorin, aveuglé par son obsession du complot? Ou est-ce l'ancien vice-président d'EADS qui a berné tout le monde et tyrannisé le pauvre mathématicien?

Quant à Dominique de Villepin, aurait-il pu stopper la calomnie qui a consisté à ajouter des noms, dont celui de Nicolas Sarkozy, sur des listings bancaires afin de les discréditer?
«Complicité par abstention»

Pour le parquet général, qui lui reproche «une complicité par abstention», la réponse est clairement oui. Toutefois, la condamnation de Dominique de Villepin est loin d'être acquise car la «complicité par abstention» n'est qu'un concept juridique que la cour d'appel a toute liberté d'ignorer. Pour ses avocats, il est impossible de condamner un homme pour n'avoir «pas fait» quelque chose.

Nicolas Sarkozy lui-même, a fait remarquer la défense, aurait pu freiner la machine, car il était le mieux placé pour savoir que les listings étaient faux, puisqu'il n'avait pas de compte occulte en Italie. Absent du banc des parties civiles, le chef de l'Etat fut omniprésent, Dominique de Villepin accusant régulièrement son rival d'être la seule cause de ses tourments judiciaires.
15 mois ferme requis contre Lahoud

Le parquet général a requis contre Imad Lahoud 15 mois ferme, soit plus que les 12 mois ferme demandés contre Jean-Louis Gergorin qui aurait pourtant été «le seul instigateur».

Dominique de Villepin n'a pas échappé à la vindicte du ministère public, qui a requis contre lui 15 mois avec sursis, soit un peu moins que les 18 mois avec sursis et 45.000 euros d'amende sollicités en première instance.

[tisiphoné]

La cour d'appel a confirmé la relaxe de l'ancien Premier ministre. A l'issue de son procès, il a salué "l'indépendance de la justice, qui su résister aux pressions politiques".

La cour d'appel de Paris a confirmé ce mercredi la relaxe de l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin, qui était poursuivi pour "complicité de dénonciation calomnieuse" dans l'affaire Clearstream.

A l'issue de l'audience, l'ancien premier ministre a déclaré: "Après six années d'acharnement et d'épreuves pour ma famille, je veux saluer l'indépendance de la justice qui a su résister aux pressions politiques. Cette décision continue à rendre notre justice moins vulnérable à la rumeur et à la calomnie. Cette affaire a été initiée en 2005, à la veille de l'élection présidentielle de 2007, comme j'aimerais que cela serve de leçon pour celle de 2012. Je sors renforcé et plus déterminé que jamais à servir notre pays".

Gergorin condamné à 3 ans de prison

A l'audience du mois de mai, le parquet général avait requis quinze mois de prison avec sursis contre le fondateur de République solidaire.

L'ancien vice-président d'EADS Jean-Louis Gergorin a été condamné en appel à 3 ans de prison, dont 6 mois ferme et le mathématicien Imad Lahoud a été condamné à trois ans de prison dont 18 mois ferme. Les deux hommes ont été en outre condamnés à 40 000 euros d'amende chacun. L'avocat de Imad Lahoud, Me Olivier Pardo, a annoncé son intention de se pourvoir en cassation.

Nicolas Sarkozy, qui était partie civile en première instance, s'est désisté en appel.

[Fonck1]

bravo à DDV. il a bien manœuvré,et débouté.

[Jarod1]

Il y avait un obstacle juridique majeur, la complicité passive de dénonciation calomnieuse, ça ne peut pas exister.

Mais, comme je l'avais dit à l'époque, ça n'est pas plus mal pour Sarko qui n'a pas insisté d'ailleurs.

La Justice est indépendante, contrairement à ce qu'on affirme souvent.

Sur le fond, j'ai du mal à croire que ces listings aient été trafiqués sans ordres venus de haut, mais bon, pas vu pas pris, pas pris pas baisé, comme à l'Armée !