l'Allemagne signe l'accord du G20 pour une réaction forte

[tisiphoné]

L’Allemagne va s'associer à la déclaration adoptée en marge du G20 de Saint-Pétersbourg dans laquelle dix Etats plaident pour une réaction forte après le bombardement à l'arme chimique du 21 juillet imputée à Damas, a annoncé samedi le chef de la diplomatie.

«Après avoir vu cette position excellente et très sage de l'Union européenne, la chancelière (Angela Merkel) et moi-même avons décidé de soutenir la déclaration du G20», a déclaré Guido Westerwelle.

[Patrick_NL]

Angela Merkel se dit persuadée que le régime syrien est responsable du gazage mais elle continue néanmoins a attendre que l'ONU en fournisse les preuves.
Le soutien de Guido Westerwelle est ambigu car sil il souhaite une réaction forte, il exclu en même temps toute participation allemande à une intervention militaire en Syrie.

[le parisien]

A part ça, la France et les USA sont isolés sur la scène internationale , personne ne veut de ces frappes...

[Patrick_NL]

A part ça, la France et les USA sont isolés sur la scène internationale , personne ne veut de ces frappes...

Selon Catherine Ashton, les ministres européens des Affaires étrangères se sont félicités de l’engagement de François Hollande d’attendre le rapport des experts de l’Onu avant toute initiative sur la Syrie.

[le parisien]

On est passés de "Faut pas y aller" à "Faut attendre un peu avant d' y aller"

[Patrick_NL]

On est passés de "Faut pas y aller" à "Faut attendre un peu avant d' y aller"

L'Europe, c'est 28 pays hors la déclaration de soutien ne concerne que 12 d'entre eux dont 1 l'Allemagne qui n'interviendra pas militairement et 1 autre, la GB qui est empêché d'intervenir par son parlement. Reste 10 et que sait on vraiment de leur action? Ils soutiennent une réaction mais participer?18 sont a coup sur ni dans le soutien , ni dans l'intervention. Hollande déclare ce qu'il veut mais cela relevé de la méthode Coué.

[Fonck1]

A part ça, la France et les USA sont isolés sur la scène internationale , personne ne veut de ces frappes...

ben quand on voit les islamistes tuer des prisonniers a bout portant,effectivement,on se demande quel mal on nourrit....

[Patrick_NL]

ben quand on voit les islamistes tuer des prisonniers a bout portant,effectivement,on se demande quel mal on nourrit....

les Européens prônent une "réponse forte" mais se divisent toujours sur l'idée de frappes
Telle est l'analyse du journal "Le monde" qui est avec France Inter un des medias les plus pro-guerre.
Cette analyse relativise le soutien total que prétend avoir Hollande.
Il est urgent d'attendre même si on condamne le régime syrien.

[le parisien]

L'Europe, c'est 28 pays hors la déclaration de soutien ne concerne que 12 d'entre eux dont 1 l'Allemagne qui n'interviendra pas militairement et 1 autre, la GB qui est empêché d'intervenir par son parlement. Reste 10 et que sait on vraiment de leur action? Ils soutiennent une réaction mais participer?18 sont a coup sur ni dans le soutien , ni dans l'intervention. Hollande déclare ce qu'il veut mais cela relevé de la méthode Coué.

C'est marrant, comme depuis que le vent a commencé à tourner, les anti-frappes ont cessé de porter leur critique sur un le manque de soutiens dont bénéficieraient les frappes et parlent désormais des éventuels participants...

[Patrick_NL]

C'est marrant, comme depuis que le vent a commencé à tourner, les anti-frappes ont cessé de porter leur critique sur un le manque de soutiens dont bénéficieraient les frappes et parlent désormais des éventuels participants...

Le vent a tourne?
Rien de neuf sauf pour Hollande qui pourtant fera comme l'Europe: attendre le rapport de l'ONU. Comme dit plus haut, l'Europe reste divisée sur les frappes. Faut aussi lire la presse non française.
Et deux Etats de l'UE -- la Suède et la Pologne -- ont prévenu que la crise syrienne risquait de durer "des décennies".

[apolitique]

J'ai rarement eu l'impression d'être autant manipulé.
Les atrocités, elles sont des deux cotés, alors une intervention de notre part d'un coté et pas de l'autre serait une faute très lourde.
Outre le fric dépensé inutile, outre les dégâts collatéraux possibles, outre les effets négatifs à notre égard, nous n'avons vraiment rien à faire dans cette galère. Au contraire nous avons tout à y perdre et de plus cela ne servira à rien.

Est ce pour essayer de faire remonter sa popularité sur une hypothétique union sacrée du pays face à un sujet externe et masquer ainsi ses faiblesses internes, que joue Hollande? J'ai vraiment du mal à suivre son cheminement. En a t'il un d'ailleurs?

[Patrick_NL]

J'ai rarement eu l'impression d'être autant manipulé.
Les atrocités, elles sont des deux cotés, alors une intervention de notre part d'un coté et pas de l'autre serait une faute très lourde.
Outre le fric dépensé inutile, outre les dégâts collatéraux possibles, outre les effets négatifs à notre égard, nous n'avons vraiment rien à faire dans cette galère. Au contraire nous avons tout à y perdre et de plus cela ne servira à rien.

Est ce pour essayer de faire remonter sa popularité sur une hypothétique union sacrée du pays face à un sujet externe et masquer ainsi ses faiblesses internes, que joue Hollande? J'ai vraiment du mal à suivre son cheminement. En a t'il un d'ailleurs?

Même l'opposition Syrienne est contre ces frappes:le coordinateur général du comité de l'opposition nationale de l’opposition en Syrie, Hassan Abdel Azim, a averti qu’une agression américaine contre la Syrie détruira la patrie et le peuple à la fois, se demandant : « Les Américains croient-ils vraiment que cette frappe sera une riposte au recours aux produits chimiques? »

[NSC]

C'est marrant, comme depuis que le vent a commencé à tourner, les anti-frappes ont cessé de porter leur critique sur un le manque de soutiens dont bénéficieraient les frappes et parlent désormais des éventuels participants...

Mais il n'y a pas plus de soutien qu'avant, c'est l'interpretation de votre gouvernement qui change , comme le dis Patrick, cela releve de la methode Coue et c'est tout.
Les pays Europeens, soutiennent des sanction contre le reime Syrien, mais tous se garde bien de donner les modalites de ces sanction ainsi qu'ils se garde bien de mentionner une reaction militaire.

[Patrick_NL]

Des représentants de la République tchèque ont aussi exprimé leur opposition à la participation à une guerre contre la Syrie. Le gouvernement transitoire de Jiri Rusnok a affirmé que toute intervention en Syrie manquait de tout fondement juridique et ne résoudrait pas le moindre problème. « Pour nous, la Syrie est un pays très sensible avec lequel nous entretenons depuis longtemps de bonnes relations, » a dit Rusnok. « Nous ne sommes pas satisfaits de ce conflit et nous ne croyons pas qu’une action solitaire puisse régler quoi que ce soit. Nous restons sceptiques. »

Le président Milos Zeman a tenu des propos identiques. « A mon avis, il y a en Syrie d’un côté un dictateur séculier et de l’autre des fanatiques religieux ayant al Qaïda à leur tête, » a dit le président. La République tchèque est l’un des quelques pays de l’OTAN qui ont ouvert une ambassade diplomatique en Syrie.
Le porte-parole du ministère hongrois des Affaires étrangères, Gabor Kaleta, a remarqué que le gouvernement avait déjà rompu les liens diplomatiques avec le régime Assad et ne le considérait plus comme le représentant légitime de la Syrie mais que Budapest ne participerait pas pour le moment à un soutien militaire direct.