Bien sûr que j'y réponds, voir plus haut: "Concrètement quelles sont les énergies alternatives les plus prometteuses?"sacamalix a écrit : Sauf que tu ne réponds toujours pas à la question : par quoi on remplace le nucléaire ?
Parce que même une décroissance demande d'avoir de l'énergie, il y a des besoins qui sont incompressibles...
Donc j'en reviens à ce que je disais : oui, il y a des solutions "prometteuses", mais qui ne sont pas à même de remplacer le nucléaire à court ou moyen terme. Donc nous pourrons parler de sortie du nucléaire une fois ces énergies viabilisées à grande échelle.avrilou a écrit : Bien sûr que j'y réponds, voir plus haut: "Concrètement quelles sont les énergies alternatives les plus prometteuses?"
Mais continuez à parler fric et à défendre cette énergie bien proprette, c'est parfait
Le thorium est loin d'etre au point et meme plutot dangereux pour l'instant il va falloir plusieurs decennies avant de pouvoir avoir des resultats concret et encore rien ne le prouve pour l'instant.Ghost a écrit : Bah y'a le thorium qui commence à faire parler de lui, notamment au CERN
On n'exploiterait actuellement qu'un millième de cette ressource et on serait "tranquille" pour 20 000 ans (en incluant la croissance démographique)
Attention aux lobbys pétroliers et nucléaires traditionnels quoi
Ghost a écrit : Bah y'a le thorium qui commence à faire parler de lui, notamment au CERN
On n'exploiterait actuellement qu'un millième de cette ressource et on serait "tranquille" pour 20 000 ans (en incluant la croissance démographique)
Attention aux lobbys pétroliers et nucléaires traditionnels quoi
Mais oui mais il y a discrétion sur ce sujet....pourquoi ??C'est le discours de qui ça ?NSC a écrit : Le thorium est loin d'etre au point et meme plutot dangereux pour l'instant il va falloir plusieurs decennies avant de pouvoir avoir des resultats concret et encore rien ne le prouve pour l'instant.
quand quand même que çà consomme,sinon,ça rapporte plus rien à la chaine alimentaire (riches comme pauvres - Etats comme mafias)Ghost a écrit : Bah y'a le thorium qui commence à faire parler de lui, notamment au CERN
On n'exploiterait actuellement qu'un millième de cette ressource et on serait "tranquille" pour 20 000 ans (en incluant la croissance démographique)
Attention aux lobbys pétroliers et nucléaires traditionnels quoi
ce que tu ne veut pas comprendre c est que la décroissance n est pas un choix politique c est une obligation PHYSIQUE : le choix c est de si préparez ou d attendre que ça nous arrive en pleine tronche !NSC a écrit : Cést totalement faux et ne se base sur aucune etude, une fois de plus tu affirme sans pouvoir prouver quoi que ce soit, sans demontrer quoi que ce soit.
Et tu ferais quoi pour repartir le travail??? Repartir en egualite parfaite les richesses et les revenues, ne rendrai personne plus riche mais au contraire plus pauvre. Cela aussi rendrait impossible les lourd investissement a cause de la dilution du capital, pour construire un gros projet, tu vas devoir rassembler et mettre d'accord des Milliers d'investisseurs au lieu de quelques uns aujourd'hui. Mettre d'accord trois ou quatres personnes est deja difficiles alors imagine plusieurs milliers. Ton systeme est la condamnation de tout grand proges. Ce n'est pas viable pour une civilisation.
Explique moi comment tu vas expliquer aux Francais quíls vont regresser socialement que la France vas cette belle et bien etre ruine et que beaucoup vont se retrouver au chomage par ce qu'il y a soit disant une obligation de decroissance, et ca d'ailleur va aussi falloir leur expliquer car beaucoup comme moi ne le comprennent pas.Rananen a écrit : ce que tu ne veut pas comprendre c est que la décroissance n est pas un choix politique c est une obligation PHYSIQUE : le choix c est de si préparez ou d attendre que ça nous arrive en pleine tronche !
Il ne s'agit pas uniquement d'argent mais de niveau de vie, mais allez y expliquez nous ce que nous ne comprennons pas au lieu d'etre uniquement dans l'accusationavrilou a écrit : Ben oui comment développer une conscience planétaire quand on a comme seul horizon son porte-monnaie...?
Je ne te demande pas de m'expliquer ce qu'est une conscience planetaire, mais comment tu vas faire accepter a la population francaise un retour en arriere sur leur niveau de vie, ou le chauffage hivernal devra etre limite par ce que vous ne voulez pas consommer d'energie polluante, ou les transport seront uniquement public, donne nus un ordre d'idee sur la croissance du taux de chomage suite a cette decision de decroissance.,,,avrilou a écrit : Je ne suis pas dans l'accusation mais plutôt dans l’effarement parce que s'il faut maintenant vous expliquer ce qu'est une conscience planétaire, s 'il faut vous rappeler que le monde ne s'arrête pas à votre petite vie personnelle mais qu'il y a un après, un avenir, des enfants qui naissent et qui devront subir les conséquences de cette irresponsabilité évidente, alors évidemment...
La croissance et le développement à tout va ou un changement de modèle énergétique et une économie d'énergie indispensables?
