Ouganda: Une loi anti-homosexualité

[NSC]

un avis come un autre, pour qui sait lire entre les lignes des slogans moyenâgeux qui furent scander pendant cette pitoyable descente des agris réactionnaires dans nos rues....
la gauche dépénalisa l'homosexualité (sous les cries d'orfraies de la droite nauséabonde) , la gauche autorise le mariage de gens qui s'aiment (sous les cries d'orfraies des descendants des cette droite visqueuses...)

AHHHH ce fameux truc, "lire entre les lignes" l'excuses a toutes les interpretations possible et qui est plus fort que la verite elle meme.

[le parisien]

Comment ce fait il qu'il soit plus efficasse en Afrique qu'aux Etats Unis, peut etre que cela veut dire que la relation religion et homophobie n'est pas aussu grande que vous voudriez le fairecroire.

Les américains sont davantages lettrés et eduqués que les aficains, donc, la propagande religieuse prend moins.
Cependant, elle prend quand même sur certains, comme le prouve ce qui vient de se passer en Arizona où on est passé tout près d'une loi abominable

En Arizona, la loi anti-gay ne passera pas


Mercredi 26 février, la gouverneure républicaine de l'Arizona (sud-ouest des Etats-Unis) a opposé son veto à une loi très controversée, autorisant les commerçants à invoquer la liberté religieuse pour refuser le service aux homosexuels.

Le texte de loi, voté la semaine dernière par les parlementaires et sénateurs de l'Etat, "est formulé en termes généraux et pourrait avoir des conséquences involontaires et négatives. J'ai opposé mon veto au texte il y a quelques minutes", a déclaré Jan Brewer. À l'annonce de la décision, un groupe d'opposants au texte, rassemblés près du Sénat de Phoenix, a laissé exploser sa joie.

Selon Mme Brewer, la loi SB1062 "n'aborde aucune inquiétude spécifique actuelle liée à la liberté religieuse en Arizona. Je n'ai pas entendu un seul exemple de violation de la liberté religieuse des commerçants" dans l'Etat.

La républicaine, connue pour ses positions ultra-conservatrices, notamment en matière d'immigration, observe que "notre société fait face à beaucoup de changements considérables"."Cependant, je pense sincèrement que la loi 1062 peut potentiellement causer plus de dégâts qu'elle ne propose d'en régler, et diviser l'Arizona de façon inimaginable", a-t-elle ajouté.


"Triste jour" pour la "liberté religieuse"

"La liberté de religion est une valeur fondamentale pour les Etats-Unis et l'Arizona. Mais la non-discrimination l'est tout autant", a poursuivi la gouverneure. Le texte de loi ne désigne pas précisément les homosexuels, mais il permet aux personnes individuelles et aux commerçants de faire prévaloir, en cas d'éventuel procès pour discrimination, leurs croyances religieuses. Le Center for Arizona Policy, promoteur du texte, est un groupe ultra-conservateur farouchement opposé au mariage gay et à l'avortement. Sa présidente Cathi Herrod a qualifié le veto de "triste jour pour les habitants de l'Arizona attachés à la liberté religieuse".

Selon elle, le texte n'avait "qu'un but: garantir que tous les habitants de l'Arizona soient libres de vivre et travailler en accord avec leur foi religieuse. Ses opposants se sont ingéniés à déformer le texte plutôt qu'à débattre de ses mérites".


Aucune place à la discrimination

La loi avait suscité la colère des défenseurs des droits des homosexuels, notamment la puissante Union américaine de défense des libertés civiles (ACLU), qui avait appelé Jan Brewer à opposer son veto au texte. "La discrimination n'a pas sa place en Arizona et ailleurs", a déclaré dans un communiqué Alessandra Soler, directrice de l'ACLU en Arizona. "Nous sommes heureux que la gouverneure ait empêché cette loi scandaleuse d'entrer en vigueur".

"Nous défendons farouchement le droit de chacun à pouvoir exercer ses croyances religieuses, mais la liberté religieuse ne nous donne pas le droit de faire du mal à autrui", a ajouté Eunice Rho, conseillère de l'ACLU.

http://www.huffingtonpost.fr/2014/02/27 ... 63914.html

L'article n'est cependant pas tout à fait exact, cette loi ne concernait pas seulement les commerçants mais aussi les service public et le personnel de santé. Un médecin aurait put refuser de soigner un patient gay. Un pompier aurait put refuser de rentrer dans la maison en feu d'un couple de lesbiennes. Pour des motifs religieux

[sosthene]

Les américains sont plus lettrés et éduqué que les africains mais c'est du racisme ça monsieur et donc passible des tribunaux

[le parisien]

Les américains sont plus lettrés et éduqué que les africains mais c'est du racisme ça monsieur et donc passible des tribunaux

Non, il n'est absolument pas raciste de dire que l'illétrisme est plus important en Afrique qu'aux USA...

Le taux d'alphabétisme aux USA est de 99%. En Ouganda, il est de 73%

[NSC]

Les américains sont davantages lettrés et eduqués que les aficains, donc, la propagande religieuse prend moins.
Cependant, elle prend quand même sur certains, comme le prouve ce qui vient de se passer en Arizona où on est passé tout près d'une loi abominable

Quasnd sait que pour l'avortement, certains ricains en appelaient au meurtre de medecins qui pratiquqient l'avortement, je doute que l'histoire d'education et d'alphabetisation soit une excuse pour la difference.

[Fonck1]

Quasnd sait que pour l'avortement, certains ricains en appelaient au meurtre de medecins qui pratiquqient l'avortement, je doute que l'histoire d'education et d'alphabetisation soit une excuse pour la difference.

en arizona,tous les américains n'ont pas été doués d'instruction.

[sosthene]

Non, il n'est absolument pas raciste de dire que l'illétrisme est plus important en Afrique qu'aux USA...

Le taux d'alphabétisme aux USA est de 99%. En Ouganda, il est de 73%

si je dis que ce genre de propos est raciste et c'est curieux de la part de quelqu’un qui passe son temps à parler d'homophobie et d'antisémitisme,si le mot existait je dirais que tes écrits s'apparentent à de la négrophobie ,cela me rappelle un peux le discourt de Sarkozy sur l'Afrique,c'est de la même veine.

[PascalL]

si je dis que ce genre de propos est raciste et c'est curieux de la part de quelqu’un qui passe son temps à parler d'homophobie et d'antisémitisme,si le mot existait je dirais que tes écrits s'apparentent à de la négrophobie ,cela me rappelle un peux le discourt de Sarkozy sur l'Afrique,c'est de la même veine.

je pense que tu fais erreur Sosthène.
Un simple constatation du degré d'alphabétisation d'une population n'est pas une déclaration raciste. (ce type de constat peut aussi être mis en évidence entre la population des villes et celle des campagnes, il n'y a aucun racisme la dedans).
Par contre, Dire que les Ougandais, s'ils avaient autant d'école que les USA ne pourraient pas atteindre le même taux d'alphabétisation serait raciste!

[sosthene]

je pense que tu fais erreur Sosthène.
Un simple constatation du degré d'alphabétisation d'une population n'est pas une déclaration raciste. (ce type de constat peut aussi être mis en évidence entre la population des villes et celle des campagnes, il n'y a aucun racisme la dedans).
Par contre, Dire que les Ougandais, s'ils avaient autant d'école que les USA ne pourraient pas atteindre le même taux d'alphabétisation serait raciste!

oui mais la comparaison par rapport à un autre peuple c'est dire que les américains sont supérieures aux Africains.Alors c'est du racisme.

[le parisien]

oui mais la comparaison par rapport à un autre peuple c'est dire que les américains sont supérieures aux Africains.Alors c'est du racisme.

J'ai jamais parlé de supériorité. Tu déformes mes propos, tu me fais dre des choses que je ne dis pas.