Comme il est touchant de voir la populace communier (sortir mouchoir et chéquier) dès qu'on parle de détroussé (un peu) les possédants...sosthene a écrit : Et avec les idées que tu professes cela deviendra vite 0 à Paris
PascalL a écrit : Comme il est touchant de voir la populace communier (sortir mouchoir et chéquier) dès qu'on parle de détroussé (un peu) les possédants...
Quel acharnement à vouloir défendre des gens qui ne souhaitaient même pas vous marcher dessus du pied gauche...
franchement... ces gens vous ont plumé! tondu! continuer à ramper bien docile, vous êtes déjà émasculé..
sous peu, vous serez dépecer, comme il se doit
C'est pas faux, quand j'ai créé ma boite, mon comptable m'a fais entrer dans le doux et joyeux monde du pognon roi à travers les 'gestionnaires de patrimoine' ... ou comment en gagnant toujours plus, payer toujours moins...sosthene a écrit :
ne te fais pas trop de soucis pour moi ,tu ramperas avant moi si tu ne le fais pas déjà, pour en arriver ou tu en es tu as du en regarder de prêt des popotins de plus haut et plus riche que toi,tu me fais un peux penser à cohn-bendit.
C'est marrant je ne te crois pas avec tes 80kf annuels tu me fais plutôt penser à un profiteur,un ramasse miette quoi.PascalL a écrit : C'est pas faux, quand j'ai créé ma boite, mon comptable m'a fais entrer dans le doux et joyeux monde du pognon roi à travers les 'gestionnaires de patrimoine' ... ou comment en gagnant toujours plus, payer toujours moins...
ces gens, sont des parasites (dans le vrai sens du terme!) je les ais viré de chez moi à coup de pompe dans le cul (ils en étaient tout retournés... même affolés qu'on leur lèche pas les pompes!)
Kelenner a écrit : Il y a quand même un problème majeur d'équité dans les contributions de chacun : les prélèvements obligatoires représentent environ 40% pour les personnes les plus pauvres, 50% pour les "classes moyennes" et... 30% pour les 10% les plus aisés, taux qui chute encore pour les 1% les plus riches. Plus on a de pognon, plus on peut utiliser des moyens légaux (niches fiscales) et illégaux (évasion et fraude) pour contribuer de moins en moins à la solidarité nationale.
je dois avouer que ces deux dernières années ont été 'plutôt' dur...sosthene a écrit : C'est marrant je ne te crois pas avec tes 80kf annuels tu me fais plutôt penser à un profiteur,un ramasse miette quoi.
un vieux con quoi...)Kelenner a écrit : Il y a quand même un problème majeur d'équité dans les contributions de chacun : les prélèvements obligatoires représentent environ 40% pour les personnes les plus pauvres, 50% pour les "classes moyennes" et... 30% pour les 10% les plus aisés, taux qui chute encore pour les 1% les plus riches. Plus on a de pognon, plus on peut utiliser des moyens légaux (niches fiscales) et illégaux (évasion et fraude) pour contribuer de moins en moins à la solidarité nationale.
très vrai Kelenner (et je ne te parle pas du bouclier fiscale Sarkozy, qui remboursait un 'nébuleux' impôts déjà payé via les contributions de tous à travers des chèque d'argent sonnant et trébuchant!) Au lieu de justifier des niches, pourquoi ne pas chercher à rendre efficaces les dépenses de l'Etat ? Le système deviendra ainsi plus lisible, et chaque mécanisme en moins est une faille en moins exploitable pour les fraudes ou abus en tout genre...haluck-horth a écrit : Tout est question de l'utilisation de l'argent. Pour certaines niches fiscales, aucune excuse, ça c'est sûr, mais il y a beaucoup de moyens de réduire son impôt qui sont tout à fait respectables. L'investissement écologique, l'embauche de personnel (nounou, jardinier, que sais-je), etc ... sont des dépenses qui stimulent l'économie et créent de l'emploi. Personnellement je trouve que cet argent est mieux là que dans les poches de l'Etat, où sont utilisation sera beaucoup moins efficace.
Contrairement à ce que certains pensent, de manière très condescendante, ce n'est pas de l'acharnement à défendre des détrousseurs mais du bon sens libéral. Ce qui ne dédouane pas la poignée de personnes qui abuse vraiment et qui sont en effet condamnables.
c'est gentil ton populisme,mais même si ces 90 000 personnes,te filaient 20 000 euros,allez,soyons sympa et large,ils sont millionnaires,un million d'euros, ça ne ferait que 90 millions d'euros.PascalL a écrit :
Comme il est touchant de voir la populace communier (sortir mouchoir et chéquier) dès qu'on parle de détroussé (un peu) les possédants...
Quel acharnement à vouloir défendre des gens qui ne souhaitaient même pas vous marcher dessus du pied gauche...
franchement... ces gens vous ont plumé! tondu! continuer à ramper bien docile, vous êtes déjà émasculé..
sous peu, vous serez dépecer, comme il se doit
quand on aura vu ta feuille d'impots avec tes sommes déclarées,peut être que l'on croira à ton doux rêve marxiste et la réalité de ce que tu avances.PascalL a écrit :
C'est pas faux, quand j'ai créé ma boite, mon comptable m'a fais entrer dans le doux et joyeux monde du pognon roi à travers les 'gestionnaires de patrimoine' ... ou comment en gagnant toujours plus, payer toujours moins...
ces gens, sont des parasites (dans le vrai sens du terme!) je les ais viré de chez moi à coup de pompe dans le cul (ils en étaient tout retournés... même affolés qu'on leur lèche pas les pompes!)
les classes moyennes,ou pauvres aussi,profitent des niches fiscales.Kelenner a écrit : Il y a quand même un problème majeur d'équité dans les contributions de chacun : les prélèvements obligatoires représentent environ 40% pour les personnes les plus pauvres, 50% pour les "classes moyennes" et... 30% pour les 10% les plus aisés, taux qui chute encore pour les 1% les plus riches. Plus on a de pognon, plus on peut utiliser des moyens légaux (niches fiscales) et illégaux (évasion et fraude) pour contribuer de moins en moins à la solidarité nationale.
La France bat des records en matière de lourdeur administrative : 36 680 communes, plus de 600 000 élus, 5,5 millions de fonctionnaires.sacamalix a écrit : Au lieu de justifier des niches, pourquoi ne pas chercher à rendre efficaces les dépenses de l'Etat ? Le système deviendra ainsi plus lisible, et chaque mécanisme en moins est une faille en moins exploitable pour les fraudes ou abus en tout genre...
La France représente 40% des communes européennes.Fonck1 a écrit : La France bat des records en matière de lourdeur administrative : 36 680 communes, plus de 600 000 élus, 5,5 millions de fonctionnaires.
Plus de 36 000 communes, soit trois fois plus qu'en Allemagne, qui compte davantage d'habitants que l'Hexagone, et quatre fois plus qu'en Italie. À peu près partout en Europe, le nombre de municipalités a été drastiquement réduit. Sauf chez nous.
