Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

[Fonck1]

1) Pourriez-vous demander une seule seconde pour quelles raisons Bayrou a-t-il pu se dire "troublé" ? Ou souhaitez-vous qu'on fasse encore l'effort de vous fournir une nouvelle explication que vous n'entendrez pas ?

2) Est-il normal qu'un Premier ministre, responsable de l'état de droit, puisse dire quelque chose de cet ordre ? Même ses collaborateurs du Modem se disent "gênés" par son propre "trouble".

3) En fait : Cahuzac, Bayrou, Sarkozy, Mélenchon, MLP = mêmes combats, mêmes impostures et même mensonges"les yeux dans les yeux." Le problème étant tous les gogos d'électeurs qui sont encore prêts à voter pour ces gens-là : en devenant alors - quelque part même si c'est malheureux à dire- aussi pourris que toute cette vieille classe politique corrompue qui a fait son temps.

Quand on n'exige pas un minimum d'intégrité morale et d'exemplarité civique de son élu, on accepte de fait une corruption qui peut finir par vous gagner.

Bayrou a pu à juste titre se dire troublé pour plusieurs raisons qui s'interpellent les unes avec les autres.
Déjà par le parti pris affirmé du syndicat de la magistrature qui fait de la politique, qui se permet d'écrire une lettre à tous les magistrats pour leur demander de tout faire pour barrer la route à "l'extrême droite' et qui du coup rend suspectes toutes les décisions judiciaires qui seront rendues par la suite concernant des personnalités politiques. Troublé également par l'utilisation de l'exécution provisoire qui n'est justifié que par un combat politique et qui vise à écarter de la compétition la personnalité politique donnée personnalité préférée des français par un récent sondage et qui serait la candidate qui arriverait largement en tête dans tous les sondages sur les présidentielles de 2027.
Monsieur Bayrou est un démocrate, il l'a déjà prouvé en donnant un jour son parrainage au RN pour permettre à Marine Le Pen de pouvoir se présenter face aux électeurs et il vient encore de le prouver en exprimant son trouble face à une exécution provisoire qui empêche la candidate favorite aux présidentielles de se présenter.
Du coup on se retrouve avec un dictateur comme Poutine qui jubile en voyant comment la France règle ses problèmes avec la principale opposante politique du pays.

Bayrou a eu de la chance, mais tout le monde sait qu'il ne vaut pas mieux que lepen et consorts.

ce n'est plus la personnalité préférée des français, c'est la plus malhonnête.

engager son garde du corps avec l'argent européen, sa nounou ou le majordome de son père, démontre leur niveau de magouilleurs...et ça veutb gérer le pays.

qu'ils s’appliquent leurs propre règles :



au trou les racailles.

[Fonck1]

J'ai l'impression que votre prof de droit souffre de "sympathie pour le RN", ce qui entame sa lecture - objective - de la loi. Ses trois points ne sont pas pertinents. Tout est très bien expliqué dans le délibéré.

Je ne voudrais pas dire mais entre un prof de droit et un kabé ..
Je penche plutôt pour le prof de droit.
Et puis considérer que le prof est partial, c'est vraiment petit de votre part.
Honnêtement sur cette affaire, je pense que les deux forumeurs les plus impartiaux, donc les plus crédibles sont papibilou et moi-même.
Pourquoi ?
Parce que papibilou et moi-même, nous n'avons jamais été pro-RN. Papibilou est un pur social-démocrate et quant à moi, j'ai toujours condamné le populisme du RN.
Nous sommes donc bien plus impartiaux que la bande de zozos anti-RN primaires que l'on peut trouver sur ce forum.
Je suis vraiment absolument persuadé que 99% des forumeurs qui approuvent sans réserve le verdict de ce procès sont des anti-RN primaires et qu'ils sont dans la partialité la plus complète.

et donc tu défends les hors la loi? t'as fumé la moquette?

1. ils ont été condamnés par la loi.
2. ils sont inéligibles par une loi que même leurs députés ont voté.


faut assumer.

[Fonck1]

1) Pourriez-vous demander une seule seconde pour quelles raisons Bayrou a-t-il pu se dire "troublé" ? Ou souhaitez-vous qu'on fasse encore l'effort de vous fournir une nouvelle explication que vous n'entendrez pas ?

2) Est-il normal qu'un Premier ministre, responsable de l'état de droit, puisse dire quelque chose de cet ordre ? Même ses collaborateurs du Modem se disent "gênés" par son propre "trouble".

3) En fait : Cahuzac, Bayrou, Sarkozy, Mélenchon, MLP = mêmes combats, mêmes impostures et même mensonges"les yeux dans les yeux." Le problème étant tous les gogos d'électeurs qui sont encore prêts à voter pour ces gens-là : en devenant alors - quelque part même si c'est malheureux à dire- aussi pourris que toute cette vieille classe politique corrompue qui a fait son temps.

Quand on n'exige pas un minimum d'intégrité morale et d'exemplarité civique de son élu, on accepte de fait une corruption qui peut finir par vous gagner.

J'ai une vague idée de la raison pour laquelle Bayrou s'est dit troublé.
On peut se dire troublé sans remettre en cause l'état de droit. Vous n'avez jamais été troublé par des jugements ?
Je suis favorable à l'état de droit. Mais l'état de droit implique pour moi la séparation des pouvoirs.
Enfin,vous posez la question des valeurs morales, question que j'entends parfaitement, mais n'oublions pas que les juges n'ont ( on peut le regretter ) pas à se prononcer en fonction de valeurs morales mais en fonction de textes de loi et de la jurisprudence.
D'ailleurs rappelez moi quel président ( hormis peut-être Hollande ) n'a pas dérapé.

alors c'est très simple :

1. prouvez que l'état est intervenu dans ce procès.
2. ça tenterait à prouver qu'on sait pourquoi le fauteuil tout en haut est si convoité par ces racailles.vous avez cité hollande, pour l'instant Macron n'est impliqué en rien, mais ça peut venir.

ces gens sont en train d'essayer de nous faire passer des vessies pour des lanternes, et c'est en train de fonctionner, ils sont en train de vous faire passer le message que :

1.truander l'état est naturel et que le peuple doit l'accepter.
2.que la justice est parti prit.

les juges n'ont pas de porte voix, et surtout ça n’intéresse pas les péquins sans cervelle mais depuis le début, ils scandent deux choses :

1.ils ont appliqué la loi (c'est pas un jugement à la petite semaine, ce sont les peines prévues par la loi)
2.ils ont appliqué derrière la loi sapin2 voté récemment par les députés.

posez vous les bonnes questions, au lei de vous poser la question de si la démocratie est menacée.

dans tous les cas, ces partis de raclures ont toujours des candidats à proposer, pas ceux qui ont truandé l'état, les français et les instances européennes, et organisé ces magouilles de fond de bar mafieux, mais leurs potes sont toujours là, hélas.

j'aurais été bien moins laxiste j'avoue.

[vivarais]

Charité bien ordonnée...

Inéligibilité de Marine Le Pen : où en sont les affaires d’assistants parlementaires qui visent Bayrou et Mélenchon ?

Les leaders du Modem et de La France insoumise sont eux aussi concernés par des affaires judiciaires liées aux «irrégularités» autour de leurs assistants parlementaires européens.

Un jugement politique. Sur TF1 le soir du 31 mars, Marine Le Pen a justifié sa lourde condamnation pour détournement de fonds publics européens (quatre ans de prison, dont deux ferme, 100 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire – donc immédiate), qu’elle a inscrite dans une répression plus large de l’opposition politique en France. «Comme par hasard, toute l’opposition se fait reprocher la même chose. M. Bayrou, qui était, à l’époque, dans l’opposition. Nous-mêmes, qui sommes dans l’opposition. Et M. Mélenchon, qui était dans l’opposition», défend-elle. De fait, la leader du Rassemblement national (RN) n’est pas la seule engluée dans des affaires impliquant des assistants parlementaires européens.

«Abus de confiance» du Modem
C’est d’abord le cas de l’actuel locataire de Matignon, François Bayrou, qui n’en a pas fini avec la justice sur ce dossier. Tout commence en 2017. Alors que son parti était déjà visé par des investigations, une eurodéputée du Front national, Sophie Montel, mène une série de signalements à la justice à propos de présumés emplois fictifs au Parlement européen. En mars, elle dénonce des députés européens du Modem et en juillet, certains élus du Parti de gauche, dont Jean-Luc Mélenchon.

Au sujet du Modem, le parquet de Paris ouvre en juin 2017 une enquête préliminaire pour «abus de confiance» et «recel» de ce délit. Contrairement à ce qu’affirme Marine Le Pen, François Bayrou est alors membre de la majorité et démissionne de ses fonctions de ministre de la Justice dans le premier gouvernement d’Edouard Philippe à cause de cette affaire. Deux autres ministres du Modem démissionnent également : Marielle de Sarnez, ministre des Affaires européennes, et Sylvie Goulard, ministre des Armées.

En parallèle, l’Office européen de lutte antifraude (Olaf) mène une enquête administrative et ordonne à deux anciens députés européens du Modem, Jean-Luc Bennahmias et Nathalie Griesbeck, de rembourser respectivement 45 000 et 100 000 euros au Parlement européen. En 2019, les auditions et perquisitions conduisent à la mise en examen de quatorze députés, assistants parlementaires et cadres du parti, dont François Bayrou pour «complicité de détournement de fonds publics».

Octobre 2023. François Bayrou se retrouve sur le banc des accusés, jugé en correctionnelle aux côtés de dix autres cadres du Modem. Le parti centriste et son ancêtre, l’UDF, comparaissent également en tant que personnes morales. Au cœur du dossier : onze contrats d’assistants parlementaires, conclus entre 2005 et 2014, qui auraient indûment coûté près de 300 000 euros au Parlement européen, qui s’est constitué partie civile. A titre de comparaison, Marine Le Pen et son parti ont été condamnés pour 46 contrats entre 2004 et 2016, correspondant à un total de 4,4 millions d’euros.

Bayrou relaxé
En février 2024, le tribunal tranche et prononce finalement la relaxe pour François Bayrou «au bénéfice du doute». Le tribunal a estimé comme «très probable» qu’un cadre et les deux trésoriers aient «agi avec l’autorisation de François Bayrou et à tout le moins en l’informant de leurs agissements», tout en précisant qu’il n’était «pas rapporté la preuve de cette autorisation ou de cette information».

Une peine plus clémente que les réquisitions du parquet, qui réclamait trente mois de prison avec sursis, 70 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité avec sursis. Des réquisitions elles-mêmes bien en dessous de celles visant Marine Le Pen : cinq ans de prison, dont deux ferme, 300 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité avec exécution immédiate.

En revanche, l’UDF et le Modem ont été condamnés respectivement à 100 000 et 300 000 euros d’amende ferme. L’ancien trésorier et cinq anciens eurodéputés du Modem pour des peines allant de dix à dix-huit mois de prison avec sursis assortis d’amendes allant de 10 000 à 50 000 euros, ainsi que de deux ans d’inéligibilité avec sursis.

Le tribunal a ainsi reconnu l’illégalité de la pratique du Modem consistant à faire bénéficier certains de leurs collaborateurs de deux contrats à temps partiel, l’un pour le parti et l’autre au service d’un député européen pour lequel ils ne travaillaient pas réellement. «Une double tromperie, aux dépens du Parlement européen et des électeurs», selon le tribunal, qui reconnaît néanmoins que ces détournements n’ont pas été systématiques et qu’ils concernaient peu de contrats. A l’inverse, donc, du système des doubles contrats mis en place par le RN, tel que révélé par l’enquête judiciaire.

Reste que quelques jours après le jugement de l’affaire du Modem, le parquet a fait appel : un deuxième procès pour tous les prévenus aura donc lieu, bien que les dates ne soient pas encore fixées. Comme un échange de bons procédés, Marine Le Pen s’était réjouie de la relaxe de François Bayrou, tandis que l’actuel Premier ministre s’est dit «troublé par l’énoncé du jugement», de sa principale opposante.

Des «manquements» de Jean-Luc Mélenchon
Du côté de Jean-Luc Mélenchon et de son ancien parti, le Parti de gauche, une enquête administrative de l’Olaf avait été lancée dès les premiers signalements de 2017. Le rapport final, daté de mars 2021 et révélé par Libération, conclut à des «manquements» et des «irrégularités» concernant l’activité de deux assistants parlementaires, auditionnés entre 2019 et 2020, sur la vingtaine ayant travaillé pour l’ex-député européen Mélenchon.

Alors que ces derniers doivent résider «à titre principal» à Bruxelles, ils vivaient à Montreuil ou à Paris, tout en se faisant verser l’indemnité de dépaysement, soit 16 % de leurs indemnités. Au total, l’Olaf estime le coût de ces manquements à un peu plus de 500 000 euros pour le Parlement européen, un préjudice supérieur à celui constaté dans l’affaire du Modem.

Concernant l’enquête judiciaire, elle piétine. Après l’ouverture d’une enquête préliminaire par le parquet de Paris en juillet 2017, puis d’une information judiciaire en novembre 2018, une première pause est liée au départ d’un magistrat et son remplacement, suivie d’une autre pause pour permettre le passage de la campagne présidentielle de 2022, deux anciens assistants parlementaires ont été placés en mai 2022 sous le statut de témoin assisté. «Nous bénéficions dans ce dossier du statut de témoin assisté, un statut intermédiaire indiquant qu’il n’existe aucun indice grave et concordant à l’encontre de mes clients», avait réagi leur avocate, Jade Dousselin, également avocate de Jean-Luc Mélenchon. Quant à ce dernier, bien qu’il ait été entendu par la police en 2018, il n’a pas encore été auditionné par la nouvelle juge d’instruction.

Sur X, le leader de La France insoumise, s’est, à l’instar de François Bayrou, montré défavorable à la décision des juges concernant la peine d’inéligibilité immédiate de Marine Le Pen, estimant que «la décision de destituer un élu devrait revenir au peuple».

https://www.liberation.fr/checknews/ine ... NHLKY7K3M/

«Abus de confiance» du Modem
C’est d’abord le cas de l’actuel locataire de Matignon, François Bayrou, qui n’en a pas fini avec la justice sur ce dossier. Tout commence en 2017. Alors que son parti était déjà visé par des investigations, une eurodéputée du Front national, Sophie Montel, mène une série de signalements à la justice à propos de présumés emplois fictifs au Parlement européen. En mars, elle dénonce des députés européens du Modem et en juillet, certains élus du Parti de gauche, dont Jean-Luc Mélenchon.
Vous oubliez que si le modem aussi été jugé , c'est sur une dénonciation d'une euro- député européenne qui avait refusé de le faire et sanctionnée par le MODEM
Comme qui votre merdias pond n'importe quoi
Je vous aide un peu pour avoir le nom de cette euro-député "elle est avocat de profession , écolo "mais de droite" et a écrit un livre où elle dénonce cela
Comme c'est tous le députés des partis de l'époque qui sont soupçonnés ; le procès de leurs partis viendra dans leur temps
Si vous lisiez un autre merdia que "libé" vous auriez que si la justice est lent "tout vient en son temps avec les changements de gouvernance
"les affaires ELG GABON ou Karahi par exemple" et en ce moment sarkosy

[Fonck1]

Charité bien ordonnée...

Inéligibilité de Marine Le Pen : où en sont les affaires d’assistants parlementaires qui visent Bayrou et Mélenchon ?

Les leaders du Modem et de La France insoumise sont eux aussi concernés par des affaires judiciaires liées aux «irrégularités» autour de leurs assistants parlementaires européens.

Un jugement politique. Sur TF1 le soir du 31 mars, Marine Le Pen a justifié sa lourde condamnation pour détournement de fonds publics européens (quatre ans de prison, dont deux ferme, 100 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire – donc immédiate), qu’elle a inscrite dans une répression plus large de l’opposition politique en France. «Comme par hasard, toute l’opposition se fait reprocher la même chose. M. Bayrou, qui était, à l’époque, dans l’opposition. Nous-mêmes, qui sommes dans l’opposition. Et M. Mélenchon, qui était dans l’opposition», défend-elle. De fait, la leader du Rassemblement national (RN) n’est pas la seule engluée dans des affaires impliquant des assistants parlementaires européens.

«Abus de confiance» du Modem
C’est d’abord le cas de l’actuel locataire de Matignon, François Bayrou, qui n’en a pas fini avec la justice sur ce dossier. Tout commence en 2017. Alors que son parti était déjà visé par des investigations, une eurodéputée du Front national, Sophie Montel, mène une série de signalements à la justice à propos de présumés emplois fictifs au Parlement européen. En mars, elle dénonce des députés européens du Modem et en juillet, certains élus du Parti de gauche, dont Jean-Luc Mélenchon.

Au sujet du Modem, le parquet de Paris ouvre en juin 2017 une enquête préliminaire pour «abus de confiance» et «recel» de ce délit. Contrairement à ce qu’affirme Marine Le Pen, François Bayrou est alors membre de la majorité et démissionne de ses fonctions de ministre de la Justice dans le premier gouvernement d’Edouard Philippe à cause de cette affaire. Deux autres ministres du Modem démissionnent également : Marielle de Sarnez, ministre des Affaires européennes, et Sylvie Goulard, ministre des Armées.

En parallèle, l’Office européen de lutte antifraude (Olaf) mène une enquête administrative et ordonne à deux anciens députés européens du Modem, Jean-Luc Bennahmias et Nathalie Griesbeck, de rembourser respectivement 45 000 et 100 000 euros au Parlement européen. En 2019, les auditions et perquisitions conduisent à la mise en examen de quatorze députés, assistants parlementaires et cadres du parti, dont François Bayrou pour «complicité de détournement de fonds publics».

Octobre 2023. François Bayrou se retrouve sur le banc des accusés, jugé en correctionnelle aux côtés de dix autres cadres du Modem. Le parti centriste et son ancêtre, l’UDF, comparaissent également en tant que personnes morales. Au cœur du dossier : onze contrats d’assistants parlementaires, conclus entre 2005 et 2014, qui auraient indûment coûté près de 300 000 euros au Parlement européen, qui s’est constitué partie civile. A titre de comparaison, Marine Le Pen et son parti ont été condamnés pour 46 contrats entre 2004 et 2016, correspondant à un total de 4,4 millions d’euros.

Bayrou relaxé
En février 2024, le tribunal tranche et prononce finalement la relaxe pour François Bayrou «au bénéfice du doute». Le tribunal a estimé comme «très probable» qu’un cadre et les deux trésoriers aient «agi avec l’autorisation de François Bayrou et à tout le moins en l’informant de leurs agissements», tout en précisant qu’il n’était «pas rapporté la preuve de cette autorisation ou de cette information».

Une peine plus clémente que les réquisitions du parquet, qui réclamait trente mois de prison avec sursis, 70 000 euros d’amende et trois ans d’inéligibilité avec sursis. Des réquisitions elles-mêmes bien en dessous de celles visant Marine Le Pen : cinq ans de prison, dont deux ferme, 300 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité avec exécution immédiate.

En revanche, l’UDF et le Modem ont été condamnés respectivement à 100 000 et 300 000 euros d’amende ferme. L’ancien trésorier et cinq anciens eurodéputés du Modem pour des peines allant de dix à dix-huit mois de prison avec sursis assortis d’amendes allant de 10 000 à 50 000 euros, ainsi que de deux ans d’inéligibilité avec sursis.

Le tribunal a ainsi reconnu l’illégalité de la pratique du Modem consistant à faire bénéficier certains de leurs collaborateurs de deux contrats à temps partiel, l’un pour le parti et l’autre au service d’un député européen pour lequel ils ne travaillaient pas réellement. «Une double tromperie, aux dépens du Parlement européen et des électeurs», selon le tribunal, qui reconnaît néanmoins que ces détournements n’ont pas été systématiques et qu’ils concernaient peu de contrats. A l’inverse, donc, du système des doubles contrats mis en place par le RN, tel que révélé par l’enquête judiciaire.

Reste que quelques jours après le jugement de l’affaire du Modem, le parquet a fait appel : un deuxième procès pour tous les prévenus aura donc lieu, bien que les dates ne soient pas encore fixées. Comme un échange de bons procédés, Marine Le Pen s’était réjouie de la relaxe de François Bayrou, tandis que l’actuel Premier ministre s’est dit «troublé par l’énoncé du jugement», de sa principale opposante.

Des «manquements» de Jean-Luc Mélenchon
Du côté de Jean-Luc Mélenchon et de son ancien parti, le Parti de gauche, une enquête administrative de l’Olaf avait été lancée dès les premiers signalements de 2017. Le rapport final, daté de mars 2021 et révélé par Libération, conclut à des «manquements» et des «irrégularités» concernant l’activité de deux assistants parlementaires, auditionnés entre 2019 et 2020, sur la vingtaine ayant travaillé pour l’ex-député européen Mélenchon.

Alors que ces derniers doivent résider «à titre principal» à Bruxelles, ils vivaient à Montreuil ou à Paris, tout en se faisant verser l’indemnité de dépaysement, soit 16 % de leurs indemnités. Au total, l’Olaf estime le coût de ces manquements à un peu plus de 500 000 euros pour le Parlement européen, un préjudice supérieur à celui constaté dans l’affaire du Modem.

Concernant l’enquête judiciaire, elle piétine. Après l’ouverture d’une enquête préliminaire par le parquet de Paris en juillet 2017, puis d’une information judiciaire en novembre 2018, une première pause est liée au départ d’un magistrat et son remplacement, suivie d’une autre pause pour permettre le passage de la campagne présidentielle de 2022, deux anciens assistants parlementaires ont été placés en mai 2022 sous le statut de témoin assisté. «Nous bénéficions dans ce dossier du statut de témoin assisté, un statut intermédiaire indiquant qu’il n’existe aucun indice grave et concordant à l’encontre de mes clients», avait réagi leur avocate, Jade Dousselin, également avocate de Jean-Luc Mélenchon. Quant à ce dernier, bien qu’il ait été entendu par la police en 2018, il n’a pas encore été auditionné par la nouvelle juge d’instruction.

Sur X, le leader de La France insoumise, s’est, à l’instar de François Bayrou, montré défavorable à la décision des juges concernant la peine d’inéligibilité immédiate de Marine Le Pen, estimant que «la décision de destituer un élu devrait revenir au peuple».

https://www.liberation.fr/checknews/ine ... NHLKY7K3M/

«Abus de confiance» du Modem
C’est d’abord le cas de l’actuel locataire de Matignon, François Bayrou, qui n’en a pas fini avec la justice sur ce dossier. Tout commence en 2017. Alors que son parti était déjà visé par des investigations, une eurodéputée du Front national, Sophie Montel, mène une série de signalements à la justice à propos de présumés emplois fictifs au Parlement européen. En mars, elle dénonce des députés européens du Modem et en juillet, certains élus du Parti de gauche, dont Jean-Luc Mélenchon.
Vous oubliez que si le modem aussi été jugé , c'est sur une dénonciation d'une euro- député européenne qui avait refusé de le faire et sanctionnée par le MODEM
Comme qui votre merdias pond n'importe quoi
Je vous aide un peu pour avoir le nom de cette euro-député "elle est avocat de profession , écolo "mais de droite" et a écrit un livre où elle dénonce cela
Comme c'est tous le députés des partis de l'époque qui sont soupçonnés ; le procès de leurs partis viendra dans leur temps
Si vous lisiez un autre merdia que "libé" vous auriez que si la justice est lent "tout vient en son temps avec les changements de gouvernance
"les affaires ELG GABON ou Karahi par exemple" et en ce moment sarkosy

mais non seulement le MoDem a été condamné, mais en plus bayrou ne devrait pas être premier ministre.
LFI est visé par une enquête, il va y passer aussi.

et sarkozy n'a rien à voir avec cette affaire et est hors sujet.

il n'en demeure que ce pays est régit PAR DES LOIS et que si elles sont appliquées pour le péquin moyen, encore heureux qu'elles soient également appliquées a toute cette bande de racailles.

la corruption des politiques est encore PIRE que celle d'un chef d'entreprise.

[Horiel]

mais non seulement le MoDem a été condamné, mais en plus bayrou ne devrait pas être premier ministre.
LFI est visé par une enquête, il va y passer aussi.

et sarkozy n'a rien à voir avec cette affaire et est hors sujet.

il n'en demeure que ce pays est régit PAR DES LOIS et que si elles sont appliquées pour le péquin moyen, encore heureux qu'elles soient également appliquées a toute cette bande de racailles.

la corruption des politiques est encore PIRE que celle d'un chef d'entreprise.

Bah pourquoi ?
Il n'a pas été condamné.
Si on choisit de respecter les verdicts rendus par la justice, il faut les accepter tous.

[Horiel]

Vous n'avez pas compris. Comment pourrait elle recommencer ( à gruger le parlement européen) puisqu'elle n'en fait plus partie ? Comment pourrait elle diriger et organiser la fraude alors qu'elle ne dirige plus le RN ? Comment pourrait on envisager une récidive alors que les derniers faits reprochés datent de 9 ans ?
Qu'elle ait nié l'évidence, ( comme Juppé d'ailleurs, j'ai relu les commentaires de l'époque) est clair mais ça ne signifie pas risque de récidive. Je rappelle que ce commentaire est celui d'un prof de droit à la Sorbonne.

Sérieux, elle se présentera à d'autres élections, c'est son métier.
Vous pensez vraiment qu'elle ne cherchera pas un nouveau moyen de piquer dans la caisse ?
Sachant qu'elle a pu arroser sa frangine, faire garder ses pitchouns et repasser le journal de papa aux frais de la princesse ? (je suppose que c'est ce qu'on appelle "pas d'enrichissement personnel" )
Elle ne fait même pas semblant d'être un peu gênée...

[le chimple]

Vous n'avez pas compris. Comment pourrait elle recommencer ( à gruger le parlement européen) puisqu'elle n'en fait plus partie ? Comment pourrait elle diriger et organiser la fraude alors qu'elle ne dirige plus le RN ? Comment pourrait on envisager une récidive alors que les derniers faits reprochés datent de 9 ans ?
Qu'elle ait nié l'évidence, ( comme Juppé d'ailleurs, j'ai relu les commentaires de l'époque) est clair mais ça ne signifie pas risque de récidive. Je rappelle que ce commentaire est celui d'un prof de droit à la Sorbonne.

Sérieux, elle se présentera à d'autres élections, c'est son métier.
Vous pensez vraiment qu'elle ne cherchera pas un nouveau moyen de piquer dans la caisse ?
Sachant qu'elle a pu arroser sa frangine, faire garder ses pitchouns et repasser le journal de papa aux frais de la princesse ? (je suppose que c'est ce qu'on appelle "pas d'enrichissement personnel" )
Elle ne fait même pas semblant d'être un peu gênée...

Mise à part De Gaulle qui a jusqu'à refuser se retraite de président , je ne connais pas beaucoup de politicards qui ne se sont pas fait nourrir aux frais de la princesse !
Avec leur rejetons , femmes , maitresses "officiels ou illégitimes !
Pardon pour le HS mais habitant à Clermont , je voyais arriver un certain Mitterrand tous les quatre matins venir voir sa maitresse et sa gamine .. aux frais de la princesse !
Remarque , ça faisait un peu d'activité à Aulnat , aéroport fantôme qui en a fort besoin .. Quand on voit le taux " de remplissage " des assemblées françaises et européennes , pardon mais ça donne envie de mettre des baffes !
Et ça , si ce n'est pas taper dans la caisse sans le travail qui correspond , ça y ressemble !

[Horiel]

Mise à part De Gaulle qui a jusqu'à refuser se retraite de président , je ne connais pas beaucoup de politicards qui ne se sont pas fait nourrir aux frais de la princesse !
Avec leur rejetons , femmes , maitresses "officiels ou illégitimes !
Pardon pour le HS mais habitant à Clermont , je voyais arriver un certain Mitterrand tous les quatre matins venir voir sa maitresse et sa gamine .. aux frais de la princesse !
Remarque , ça faisait un peu d'activité à Aulnat , aéroport fantôme qui en a fort besoin .. Quand on voit le taux " de remplissage " des assemblées françaises et européennes , pardon mais ça donne envie de mettre des baffes !
Et ça , si ce n'est pas taper dans la caisse sans le travail qui correspond , ça y ressemble !

Vous confondez les notions : être rémunéré comme serviteur de l'état, toucher une retraite pour cela, est légitime.

Utiliser les fonds publics pour payer sa nounou, le majordome de son paternel et fournir des postes fantômes à sa famille, c'est du vol pur et simple.

[le chimple]

Mise à part De Gaulle qui a jusqu'à refuser se retraite de président , je ne connais pas beaucoup de politicards qui ne se sont pas fait nourrir aux frais de la princesse !
Avec leur rejetons , femmes , maitresses "officiels ou illégitimes !
Pardon pour le HS mais habitant à Clermont , je voyais arriver un certain Mitterrand tous les quatre matins venir voir sa maitresse et sa gamine .. aux frais de la princesse !
Remarque , ça faisait un peu d'activité à Aulnat , aéroport fantôme qui en a fort besoin .. Quand on voit le taux " de remplissage " des assemblées françaises et européennes , pardon mais ça donne envie de mettre des baffes !
Et ça , si ce n'est pas taper dans la caisse sans le travail qui correspond , ça y ressemble !

Vous confondez les notions : être rémunéré comme serviteur de l'état, toucher une retraite pour cela, est légitime.

Utiliser les fonds publics pour payer sa nounou, le majordome de son paternel et fournir des postes fantômes à sa famille, c'est du vol pur et simple.

Une retraire est légitime , c'était juste un exemple d'un homme qui pensait plus à la France qu' à son porte monnaie !
Serviteur de l'état .... avec l'assiduité de nos députés et sénateurs ??
C'est une plaisanterie ??
Je ne veux pas m'approfondir mais certains politicards , énarques , hauts fonctionnaires , détachés pour mandats d'élus , qui vont toucher la retraite entière du poste ou ils n'ont quasiment pas travaillé, de multiples retraites , j'ai des noms .. mais c'est toléré !
Je n'ai aucune affinité avec le RN mais si on veut être tatillon , est ce que quelqu'un est capable de connaitre exactement l'utilisation de la rémunération de nos élus ??
Par exemple , l utilisation de carte bancaire d'un députés dédié à faire le plein d'essence à deux endroits différents du territoire distants de centaines de km au même moment ?
D'utiliser le pognon de frais de fonctionnement d'un élus pour acheter un local pour sa permanence puis le garder ensuite pour son parti ?
Je sais que ça existe ..
Oui il y a magouille de l'argent public , peut être faudrait il remettre tout ça à plat et- regarder en dehors de nos frontière comme ça se passe !

[Horiel]

Une retraire est légitime , c'était juste un exemple d'un homme qui pensait plus à la France qu' à son porte monnaie !
Serviteur de l'état .... avec l'assiduité de nos députés et sénateurs ??
C'est une plaisanterie ??
Je ne veux pas m'approfondir mais certains politicards , énarques , hauts fonctionnaires , détachés pour mandats d'élus , qui vont toucher la retraite entière du poste ou ils n'ont quasiment pas travaillé, de multiples retraites , j'ai des noms .. mais c'est toléré !
Je n'ai aucune affinité avec le RN mais si on veut être tatillon , est ce que quelqu'un est capable de connaitre exactement l'utilisation de la rémunération de nos élus ??
Par exemple , l utilisation de carte bancaire d'un députés dédié à faire le plein d'essence à deux endroits différents du territoire distants de centaines de km au même moment ?
D'utiliser le pognon de frais de fonctionnement d'un élus pour acheter un local pour sa permanence puis le garder ensuite pour son parti ?
Je sais que ça existe ..
Oui il y a magouille de l'argent public , peut être faudrait il remettre tout ça à plat et- regarder en dehors de nos frontière comme ça se passe !

Absolument pas, je suis affreusement factuelle.
Vous généralisez des comportements délinquants alors que c'est l'inverse : la majorité des élus se comportent bien et font le job -et ce, quel que soient leurs convictions.
On trouve statistiquement plus de profils borderline ou franchement inquiétants dans les partis des extrêmes, RN et LFI, mais j'insiste, la majorité des personnes élues ne sont pas mises en examen. Ne sont pas condamnées. Ne détournent pas de sous.

Alors je sais qu'il est très tendance de tacler le monde des media (à la botte de, hein) et politique (tous pourris, c'est ma concierge qui l'a dit !), mais moi la mode, je m'en contrebalance sur un air de samba : je préfère les faits.

Cela dit, je vous rejoins complètement sur la transparence de l'utilisation de l'argent public.
Et la sévérité de jugements lorsqu'il y a tricherie avérée devrait être la norme.

[le chimple]

Une retraire est légitime , c'était juste un exemple d'un homme qui pensait plus à la France qu' à son porte monnaie !
Serviteur de l'état .... avec l'assiduité de nos députés et sénateurs ??
C'est une plaisanterie ??
Je ne veux pas m'approfondir mais certains politicards , énarques , hauts fonctionnaires , détachés pour mandats d'élus , qui vont toucher la retraite entière du poste ou ils n'ont quasiment pas travaillé, de multiples retraites , j'ai des noms .. mais c'est toléré !
Je n'ai aucune affinité avec le RN mais si on veut être tatillon , est ce que quelqu'un est capable de connaitre exactement l'utilisation de la rémunération de nos élus ??
Par exemple , l utilisation de carte bancaire d'un députés dédié à faire le plein d'essence à deux endroits différents du territoire distants de centaines de km au même moment ?
D'utiliser le pognon de frais de fonctionnement d'un élus pour acheter un local pour sa permanence puis le garder ensuite pour son parti ?
Je sais que ça existe ..
Oui il y a magouille de l'argent public , peut être faudrait il remettre tout ça à plat et- regarder en dehors de nos frontière comme ça se passe !

Absolument pas, je suis affreusement factuelle.
Vous généralisez des comportements délinquants alors que c'est l'inverse : la majorité des élus se comportent bien et font le job -et ce, quel que soient leurs convictions.
On trouve statistiquement plus de profils borderline ou franchement inquiétants dans les partis des extrêmes, RN et LFI, mais j'insiste, la majorité des personnes élues ne sont pas mises en examen. Ne sont pas condamnées. Ne détournent pas de sous.

Alors je sais qu'il est très tendance de tacler le monde des media (à la botte de, hein) et politique (tous pourris, c'est ma concierge qui l'a dit !), mais moi la mode, je m'en contrebalance sur un air de samba : je préfère les faits.

Cela dit, je vous rejoins complètement sur la transparence de l'utilisation de l'argent public.
Et la sévérité de jugements lorsqu'il y a tricherie avérée devrait être la norme.

Je ne parle pas de nos "petits " élus mais des " têtes de gondole "
https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/ ... -condamnes

[gare au gorille]

Une retraire est légitime , c'était juste un exemple d'un homme qui pensait plus à la France qu' à son porte monnaie !
Serviteur de l'état .... avec l'assiduité de nos députés et sénateurs ??
C'est une plaisanterie ??
Je ne veux pas m'approfondir mais certains politicards , énarques , hauts fonctionnaires , détachés pour mandats d'élus , qui vont toucher la retraite entière du poste ou ils n'ont quasiment pas travaillé, de multiples retraites , j'ai des noms .. mais c'est toléré !
Je n'ai aucune affinité avec le RN mais si on veut être tatillon , est ce que quelqu'un est capable de connaitre exactement l'utilisation de la rémunération de nos élus ??
Par exemple , l utilisation de carte bancaire d'un députés dédié à faire le plein d'essence à deux endroits différents du territoire distants de centaines de km au même moment ?
D'utiliser le pognon de frais de fonctionnement d'un élus pour acheter un local pour sa permanence puis le garder ensuite pour son parti ?
Je sais que ça existe ..
Oui il y a magouille de l'argent public , peut être faudrait il remettre tout ça à plat et- regarder en dehors de nos frontière comme ça se passe !

Absolument pas, je suis affreusement factuelle.
Vous généralisez des comportements délinquants alors que c'est l'inverse : la majorité des élus se comportent bien et font le job -et ce, quel que soient leurs convictions.
On trouve statistiquement plus de profils borderline ou franchement inquiétants dans les partis des extrêmes, RN et LFI, mais j'insiste, la majorité des personnes élues ne sont pas mises en examen. Ne sont pas condamnées. Ne détournent pas de sous.

Alors je sais qu'il est très tendance de tacler le monde des media (à la botte de, hein) et politique (tous pourris, c'est ma concierge qui l'a dit !), mais moi la mode, je m'en contrebalance sur un air de samba : je préfère les faits.

Cela dit, je vous rejoins complètement sur la transparence de l'utilisation de l'argent public.
Et la sévérité de jugements lorsqu'il y a tricherie avérée devrait être la norme.

Mais dans les faits on s'aperçoit que les médias sont politisés, que la justice est politisée et ce n'est pas ma concierge qui me l'a dit, on s'aperçoit aussi que l'utilisation des emplois parlementaires pour des taches autres que celles affectées au service des eurodéputés était une pratique commune à tous les partis sans exceptions et que les affaires de gros sous n'épargnent même pas les responsables de l'U.E. ou valsent les valises d'argent liquide et les corruptions lobbystes.
Avec tout ça il faut faire un monde.

[Mesoke]

Il y a une différence entre mettre en place une pratique illégale en dilettante et l'industrialiser comme l'a fait le RN. Elle est là l'énorme nuance dans cette affaire.

Ce qui n'empêche que les autres partis devraient eux aussi être condamnés, et les fautifs eux aussi rendus inéligibles.

[le chimple]

Le RN a tort de provoquer une manif ..
Surtout avec les propos de MLP tenait sur les condamnés politiques ..
LFI aussi ..
Mélanchon qui, prône l'état de droit , ce qui est louable ..
Ce qui l'est moins , ce lors de la perquisition de ses locaux !
Monsieur a piqué une grosse colère et il n'était plus question d'état de droit !
https://www.google.com/search?q=m%C3%A9 ... 2GXEk,st:0