Exécuter les homosexuels de « balles dans la tête »,

[Stounk]

ou inversement , criminaliser l'hétérosexualité.

Mais de quoi parle-tu ?

[Patrick_NL]

Le gène gay fait l'objet d'études depuis des années. Il semble que l'on ne le trouve pas. Toutes les études qui prétendaient l'avoir trouve ont été réfutées depuis. La plus ancienne remonte a 1993.
Ce serait une très mauvaise nouvelle si ce gène existait car on pourrait considérer l'homosexualité comme une maladie et donc vouloir la traiter et parfois sous la contrainte.

ou inversement , criminaliser l'hétérosexualité.

cette derniére , n'est plus l'alpha & l'omega de la reproduction humaine.

Personne ne parle de criminaliser les heteros. Par ailleurs la reproduction n'est pas le seul moteur des relations sexuelles

[PascalL]

ou inversement , criminaliser l'hétérosexualité.

cette derniére , n'est plus l'alpha & l'omega de la reproduction humaine.

Personne ne parle de criminaliser les heteros.Par ailleurs la reproduction n'est pas le seul moteur des relations sexuelles

encore heureux !!
le bigot de tous poils ne sont que des frustrés qui nous entraineraient bien dans leur névrose....

[haluck-horth]

Cette proposition de loi Californienne (car c'est ça le sujet, faudrait pas l'oublier) est un exemple frappant de la nécessité de la laïcité. En effet, en dehors d'une interprétation fallacieuse des textes sacrés, rien ne justifie l'exécution d'un homosexuel. Pire, même si je ne connais pas la constitution américaine, il y a fort à parier qu'une telle loi soit anticonstitutionnelle.
Ceci fait tout à fait miroir aux débats actuels français sur la notion de laïcité, son interprétation et son champ d'application. En l'occurrence, la colère de Dieu ne doit pas être un élément pertinent dans une décision de justice.

Sur l'autre sujet qui s'est profilé, concernant l'homosexualité en général, des études existent, qui vont dans un sens ou dans l'autre, mais il ne faut pas oublier la base : qu'est-ce qu'une maladie ? L'orientation sexuelle peut-elle être considérée comme une maladie si elle ne porte pas atteinte, physiquement ou psychologiquement, à la personne concernée, et si son expression ne porte pas atteinte, physiquement ou psychologiquement, à autrui ?
Personnellement, et jetez moi la pierre si vous en avez envie, je suis convaincu que l'homosexualité est un genre de "dysfonctionnement" psychologique, qui prend ses raisons au niveau génétique et/ou environnemental. Comme toutes les espèces sexuées, nous sommes instinctivement attirés par le sexe opposé, dans une finalité originellement de procréation. Qu'après notre conscience est développé toute une série de moeurs autour de l'acte sexuel est purement sociétal.
Maintenant, ce "dysfonctionnement" (c'est assez péjoratif comme mot, d'où les guillemets car faute d'un terme plus adapté) doit-il être considéré comme une maladie ? Je pense que non. Les homosexuels étant attirés entre eux, finalement ça ne dérange personne. Les relations sont consentantes et en dehors de l'attirance sexuelle ils sont en tous points identiques aux hétérosexuels, donc les brimer est de mon point de vue une discrimination pure et dure.

[Victor]

Personne ne parle de criminaliser les heteros.Par ailleurs la reproduction n'est pas le seul moteur des relations sexuelles

encore heureux !!
le bigot de tous poils ne sont que des frustrés qui nous entraineraient bien dans leur névrose....

Exécuter les homos d'une balle dans la tête, ouais, pourquoi pas, mais ne serait-il pas plus pertinent pour l'avenir de notre société d'exécuter en priorité les écologistes et le gauchistes ? (aujourd'hui en France, c'est quasiment la même chose).
Bon je blague PascalL, ..., une blague de merde, j'en conviens. Mais ton sujet est tellement caricatural, que veux-tu que l'on commente sur un truc pareil ? A part faire des blagues de merde ...

[Stounk]

Personnellement, et jetez moi la pierre si vous en avez envie, je suis convaincu que l'homosexualité est un genre de "dysfonctionnement" psychologique, qui prend ses raisons au niveau génétique et/ou environnemental. Comme toutes les espèces sexuées, nous sommes instinctivement attirés par le sexe opposé, dans une finalité originellement de procréation. Qu'après notre conscience est développé toute une série de moeurs autour de l'acte sexuel est purement sociétal.

L'homosexualité existe aussi dans le règne animal.

[PascalL]

encore heureux !!
le bigot de tous poils ne sont que des frustrés qui nous entraineraient bien dans leur névrose....

Exécuter les homos d'une balle dans la tête, ouais, pourquoi pas, mais ne serait-il pas plus pertinent pour l'avenir de notre société d'exécuter en priorité les écologistes et le gauchistes ? (aujourd'hui en France, c'est quasiment la même chose).
Bon je blague PascalL, ..., une blague de merde, j'en conviens. Mais ton sujet est tellement caricatural, que veux-tu que l'on commente sur un truc pareil ? A part faire des blagues de merde ...

je m'inscris en faux !!
déjà ce sujet n'est pas le mien, mais une news reprise sur les USA.

et donne à voir la médiocrité des gens face à l'homosexualité, leurs réponses moyenâgeuses. Ce débat faisant écho au manifestation de bigot ahuri qu'a connu notre propre pays.

je suis dans mon rôle: dénoncer les barbares!

[haluck-horth]

L'homosexualité existe aussi dans le règne animal.

Et alors ? Je ne vois pas la pertinence de ton propos par rapport au débat.
Les rapports de cas sur des comportements de type homosexuel observés dans le règne animal sont soit sporadiques, c'est à dire très rares et donc non caractéristiques d'un comportement habituel de l'espèce, soit d'ordre grégaire, c'est à dire lié à la vie en groupe, et plus particulièrement lié à la gestion des conflits et/ou à la hiérarchie. Extrapoler ces observations pour justifier une opinion sur l'homosexualité de l'homme n'a donc aucun sens à mon avis.

Pour Pascal, histoire d'alimenter la discussion de manière constructive, je t'invite humblement à rebondir sur ce que j'ai pu dire, si possible sans utiliser les termes moyennageux, barbares ou cathos. Si c'est pas possible, ma foi fait de ton mieux, je ferais avec.

[PascalL]

Cette proposition de loi Californienne (car c'est ça le sujet, faudrait pas l'oublier) est un exemple frappant de la nécessité de la laïcité. En effet, en dehors d'une interprétation fallacieuse des textes sacrés, rien ne justifie l'exécution d'un homosexuel. Pire, même si je ne connais pas la constitution américaine, il y a fort à parier qu'une telle loi soit anticonstitutionnelle.
Ceci fait tout à fait miroir aux débats actuels français sur la notion de laïcité, son interprétation et son champ d'application. En l'occurrence, la colère de Dieu ne doit pas être un élément pertinent dans une décision de justice.

Sur l'autre sujet qui s'est profilé, concernant l'homosexualité en général, des études existent, qui vont dans un sens ou dans l'autre, mais il ne faut pas oublier la base : qu'est-ce qu'une maladie ? L'orientation sexuelle peut-elle être considérée comme une maladie si elle ne porte pas atteinte, physiquement ou psychologiquement, à la personne concernée, et si son expression ne porte pas atteinte, physiquement ou psychologiquement, à autrui ?
Personnellement, et jetez moi la pierre si vous en avez envie, je suis convaincu que l'homosexualité est un genre de "dysfonctionnement" psychologique, qui prend ses raisons au niveau génétique et/ou environnemental. Comme toutes les espèces sexuées, nous sommes instinctivement attirés par le sexe opposé, dans une finalité originellement de procréation. Qu'après notre conscience est développé toute une série de moeurs autour de l'acte sexuel est purement sociétal.
Maintenant, ce "dysfonctionnement" (c'est assez péjoratif comme mot, d'où les guillemets car faute d'un terme plus adapté) doit-il être considéré comme une maladie ? Je pense que non. Les homosexuels étant attirés entre eux, finalement ça ne dérange personne. Les relations sont consentantes et en dehors de l'attirance sexuelle ils sont en tous points identiques aux hétérosexuels, donc les brimer est de mon point de vue une discrimination pure et dure.

Salut haluck-horth,
dans les grandes lignes, je suis assez d'accord avec toi: "je suis convaincu que l'homosexualité est un genre de "dysfonctionnement" psychologique, qui prend ses raisons au niveau génétique " "donc les brimer est de mon point de vue une discrimination pure et dure"

rien ne me choque dans ton post et tu sais à quel point je suis pointilleux et prompte à réagir (voir sur réagir)

[gemmill]

Personnellement, et jetez moi la pierre si vous en avez envie, je suis convaincu que l'homosexualité est un genre de "dysfonctionnement" psychologique, qui prend ses raisons au niveau génétique et/ou environnemental. Comme toutes les espèces sexuées, nous sommes instinctivement attirés par le sexe opposé, dans une finalité originellement de procréation. Qu'après notre conscience est développé toute une série de moeurs autour de l'acte sexuel est purement sociétal.

L'homosexualité existe aussi dans le règne animal.

chez les phoques ??

[Victor]

Exécuter les homos d'une balle dans la tête, ouais, pourquoi pas, mais ne serait-il pas plus pertinent pour l'avenir de notre société d'exécuter en priorité les écologistes et le gauchistes ? (aujourd'hui en France, c'est quasiment la même chose).
Bon je blague PascalL, ..., une blague de merde, j'en conviens. Mais ton sujet est tellement caricatural, que veux-tu que l'on commente sur un truc pareil ? A part faire des blagues de merde ...

je m'inscris en faux !!
déjà ce sujet n'est pas le mien, mais une news reprise sur les USA.

et donne à voir la médiocrité des gens face à l'homosexualité, leurs réponses moyenâgeuses. Ce débat faisant écho au manifestation de bigot ahuri qu'a connu notre propre pays.

je suis dans mon rôle: dénoncer les barbares!

Franchement les personnes qui ont défilé contre le mariage homo n'ont jamais voulu mettre une balle dans la tête des homos.
A part peut-être quelques excités frappadingues dans ton genre, ...
C'est un amalgame vraiment honteux, voir barbare que je dénonce !

[saint thomas]

Ca ne m'étonnerait pas que ces mecs si haineux soient eux mêmes des homosexuels qui refoulent leurs tendances homos

Ces appels au meurtre sont intolérables , cet avocat devrait être radié du barreau , il lui manque une case

[Fonck1]

On a donc trouvé ou envoyer tous nos misérables trépanés de la 'manif pour les NULS' vague ramassis de catho à la dérive et facho légitimés par le FHaine...
chez les Ricains, les gueux, la chasse à l'homo est ouverte, vous y serez à votre aise....

bon dieu,mais c'est pas parce qu'ils vont officialiser un référendum qu'ils vont faire des lois....
en plus,il faut quand même un demi million de signatures en moins de 90 jours,aux US,le référendum et donner sa signature,c'est beaucoup plus que le "rien à foutre" européen quand on signe.
A part attiser la haine,je ne vois pas trop l'object de ce sujet qui n'a pas trop d'importance,parce que vous verrez les résultats plus que nuls de cette action.

d'ailleurs,je pense que les homos sont mieux traités outre atlantique que chez nous.(c'est vrai,ça dépends des états - mais beaucoup de droits homos viennent de l'anglo-saxonisme)

[Patrick_NL]

"bon dieu,mais c'est pas parce qu'ils vont officialiser un référendum qu'ils vont faire des lois..."
On ne saurait etre trop prudent. En Indiana, a ete vote le Religious Freedom Restoration Act.En vertu de ce dernier, les commerçants sont autorisés à refuser de servir les personnes homosexuelles.Ok c'est pas la même violence mais on peut s'interroger sur la capacité des bigots a semer la merde.
Heureusement, les entreprises technologiques refusent désormais d'investir dans cet état.

[Jarod1]

2 pages sur pareil délire.

Je vous admire les mecs.