L’Assemblée nationale met fin à la séance après une interpellation jugée raciste d’un député RN

[lotus95]

"Qu'ils retournent en Afrique!'
Oui c'est le programme.
"Retourne en Afrique!" c'est quoi?
Une tempête dans un verre d'eau?
L'expression "démocratique" du programme par un élu qui ne contrôle pas son sphincter à l'Assemblée?
Est-ce que les témoins MENTENT sur ce qu'ils ont entendu?

Et par quel effet de baguette magique vous avez transformé le "qu'ils retournent en Afrique" en "retournes en Afrique" ?? quels témoins ?
j'ai entendu le passage en question , ces propos interviennent précisément au moment où le député LFI parle du bateau de migrants , il faut être complètement crétin ou d'une mauvaise foi crasse pour penser que le député RN s'adressait au député LFI , en plus de le prendre pour un demeuré
donc ceux qui font semblant de le croire , à quel jeu jouent t-ils ?

Qu'on dise "qu'il (le bateau) retourne en Afrique" ou "qu'ils (les migrants) retournent en Afrique" ne me choque pas , c'est le programme du RN , et ce n'est que du bon sens pour toutes les raisons citées plus haut , mais aussi parce que les charognards qui font de ces migrations leurs business doivent arrêter de jouer sur la corde sensible en instrumentalisant les migrants pour faire pression sur les pays d'accueil

Pour le reste, c'est de l'extrapolation gratuite , de l'indignation hypocrite , sur lesquelles se greffent de la manipulation médiatique et politique pour faire diversion sur le grave mépris de la démocratie parlementaire actuel ;
la preuve , qui parle des 49-3 aujourd'hui ? qui est prêt à aller se mobiliser contre ces 49-3 après le tintamarre de ce non évènement ?

Et je le répète , à quel jeu joue LFI ? n'y a t-il pas plus important à gérer aujourd'hui au lieu de provoquer ces sempiternelles polémiques ?
on a vraiment besoin de ça en France en ce moment ?

Qui parle de cette saloperie de guerre et de cette co-belligérance dont personne ne veut ? qui parle de cette inflation plus fabriquée que réelle qui nous emmène dans le mur ? ou d'enquêter sur les requins qui s'engraissent alors que de nombreuses entreprises vont cesser leur activité ?
Merde ! ça veut dire quoi de parler de migration quand le pays prend l'eau de partout ??

Donc oui, cette polémique débile est une tempête dans un verre d'eau , sur fond d'égocentrisme et de bas calculs politiciens.
Elle est édifiante sur l'absence de sens des priorités de ces personnages qui se regardent le nombril et n'ont que leurs propres intérêts en ligne de mire.

[Hdelapampa]

Le témoignage de la Présidente de l'Assemblée.
Juste après.
Elle a dit avoir entendu 'Retourne en Afrique" et non "Qu'il(s)..."
Moi aussi , mais j'étais derrière mon téléviseur.

[gare au gorille]

Tout à fait. Le député RN n'est en aucun cas condamné pour des propos racistes qui n'existent pas, il est condamné pour avoir créé un tumulte et du désordre à l'assemblée Nationale. Mais en fait lui n'a créé aucun désordre, il a simplement dit qu'il faut cesser de ramener les naufragés volontaires vers des ports français ou italiens, mais qu'il faut les ramener chez eux dans un port africain. Il a tout à fait le droit de dire cela.
Le tumulte, l'interruption de séance ne sont pas de son fait à lui !! Cette sanction n'a aucun sens. Soit on considère que ses propos étaient racistes et visaient directement le député LFI et à ce moment la c'est l'article qui vise l'insulte envers un autre député qui aurait du être invoqué.
La on l'accuse d'avoir créé le tumulte alors qu'il n' a fait que donner un avis politique et l'Assemblée est justement faite pour confronter des positions différentes. Cette sanction n'a aucun sens.

Informez vous ! "grâce" à quoi ce député qui avant d'être élu a tenu des propos antisémites ne sera pas condamné pour son propos raciste ?... Et bien "grâce" à son immunité parlementaire.
Après ça pas sur que ce député devienne comme c'était prévu le porte parole de Bardella.

Il ne serait pas condamné avec ou sans immunité parlementaire par la justice, tout simplement parce qu'il n'existe aucun motif de condamnation. Exprimer le fait que ces bateaux ne doivent pas débarquer dans un port Européens mais dans un port Africain n'est en rien un propos raciste ni un propos susceptible de condamnation par la justice. D'ailleurs le bureau de l'Assemblée Nationale n'a pas sorti un article punissant un propos qui serait raciste et qui serait l'article visant l'insulte envers un autre député, le motif retenu pour la sanction est le tumulte et le chahut. Motif de sanction ridicule, car ce député RN n'a en rien été tumultueux ni fait le moindre chahut.

[Fonck1]

Le témoignage de la Présidente de l'Assemblée.
Juste après.
Elle a dit avoir entendu 'Retourne en Afrique" et non "Qu'il(s)..."
Moi aussi , mais j'étais derrière mon téléviseur.

avec un peu d'honnêteté, il n'y a aucune évidence.

il n'en demeure pas moins que ça vient d'un type coutumier du fait, qui a effacé ses tweets gênants.

[Hdelapampa]

[lepicard]

Informez vous ! "grâce" à quoi ce député qui avant d'être élu a tenu des propos antisémites ne sera pas condamné pour son propos raciste ?... Et bien "grâce" à son immunité parlementaire.
Après ça pas sur que ce député devienne comme c'était prévu le porte parole de Bardella.

Il ne serait pas condamné avec ou sans immunité parlementaire par la justice, tout simplement parce qu'il n'existe aucun motif de condamnation. Exprimer le fait que ces bateaux ne doivent pas débarquer dans un port Européens mais dans un port Africain n'est en rien un propos raciste ni un propos susceptible de condamnation par la justice. D'ailleurs le bureau de l'Assemblée Nationale n'a pas sorti un article punissant un propos qui serait raciste et qui serait l'article visant l'insulte envers un autre député, le motif retenu pour la sanction est le tumulte et le chahut. Motif de sanction ridicule, car ce député RN n'a en rien été tumultueux ni fait le moindre chahut.

bah déja ,la présence de vos guignols fait tache ,,,, après faut plus grand -chose pour faire déborder le vase

[lotus95]

voilà un extrait un peu plus complet , c'est vrai qu'on n'entend pas le "qu'il" nettement mais on l'entend quand même, mais en même temps, ça n'a carrément pas de sens de balancer un "retournes en Afrique" à ce moment là au député LFI ; compte tenu du descriptif de la situation du bateau qu'il donne , n'importe quel esprit sensé et de bonne foi comprend qu'il parle du bateau et des migrants
https://www.youtube.com/watch?v=adw2fy7W-8w

[Fonck1]

dans la situation où sont ces gens c'est pas beaucoup mieux, autant les envoyer au cimetière.

[papibilou]

dans la situation où sont ces gens c'est pas beaucoup mieux, autant les envoyer au cimetière.

Non! C'est les renvoyer à leur pays. Ou alors les OQTF les enverraient au cimetière.

[Hdelapampa]

voilà un extrait un peu plus complet , c'est vrai qu'on n'entend pas le "qu'il" nettement mais on l'entend quand même, mais en même temps, ça n'a carrément pas de sens de balancer un "retournes en Afrique" à ce moment là au député LFI ; compte tenu du descriptif de la situation du bateau qu'il donne , n'importe quel esprit sensé et de bonne foi comprend qu'il parle du bateau et des migrants

On entend la même chose.
Par contre je ne comprend pas votre phrase.
Qu'est ce qui n'a pas de sens si le "député" a bien dit "qu'ils ou qu'il " alors que l'autre (celui qui parle), évoque la situation des passagers du bateau?

[gare au gorille]

voilà un extrait un peu plus complet , c'est vrai qu'on n'entend pas le "qu'il" nettement mais on l'entend quand même, mais en même temps, ça n'a carrément pas de sens de balancer un "retournes en Afrique" à ce moment là au député LFI ; compte tenu du descriptif de la situation du bateau qu'il donne , n'importe quel esprit sensé et de bonne foi comprend qu'il parle du bateau et des migrants

On entend la même chose.
Par contre je ne comprend pas votre phrase.
Qu'est ce qui n'a pas de sens si le "député" a bien dit "qu'ils ou qu'il " alors que l'autre (celui qui parle), évoque la situation des passagers du bateau?

Ben dire à un député Français qu'il doit retourner en Afrique parce qu'il est noir est un propos raciste !!
Dire qu'il faut cesser de faire le jeu des passeurs en recueillant les naufragés volontaires qu'ils nous laissent en bordure des eaux territoriales après avoir prévenu les secours en mer pour finaliser le voyage n'est en rien un propos raciste. Il faut bien sur recueillir tous les naufragés en mer sans jamais se poser de questions, par contre ce député RN aimerait que ces naufragés après avoir été secourus ne soient pas débarqués dans des ports européens mais plutôt dans des ports africains. C'est une opinion politique et pas un propos raciste, ou alors il faut accusé de racisme tous ceux comme Darmanin qui se préoccupent des OQTF qui ne sont rien d'autre que des retours en Afrique.

[Fonck1]

dans la situation où sont ces gens c'est pas beaucoup mieux, autant les envoyer au cimetière.

Non! C'est les renvoyer à leur pays. Ou alors les OQTF les enverraient au cimetière.

oui enfin le problème, c'est identifier leurs nationalités, puis ils partent de ports qui ne sont pas leurs pays qui ne les voudront pas....la situation est complexe, car le volume est important, et les couts faramineux.
j'ai bien pensé à des bateaux qui les raccompagneraient en bordure méditerranéenne ou atlantique, mais pour les pays d’Afrique centrale, je ne vois pas trop comment on va les reconduire la bas, encore faut il que leurs pays ne soient pas en guerre.

les français l'ont oubliés, mais eux aussi, en 39-45 ont été des migrants.....

[Fonck1]

On entend la même chose.
Par contre je ne comprend pas votre phrase.
Qu'est ce qui n'a pas de sens si le "député" a bien dit "qu'ils ou qu'il " alors que l'autre (celui qui parle), évoque la situation des passagers du bateau?

Ben dire à un député Français qu'il doit retourner en Afrique parce qu'il est noir est un propos raciste !!
Dire qu'il faut cesser de faire le jeu des passeurs en recueillant les naufragés volontaires qu'ils nous laissent en bordure des eaux territoriales après avoir prévenu les secours en mer pour finaliser le voyage n'est en rien un propos raciste. Il faut bien sur recueillir tous les naufragés en mer sans jamais se poser de questions, par contre ce député RN aimerait que ces naufragés après avoir été secourus ne soient pas débarqués dans des ports européens mais plutôt dans des ports africains. C'est une opinion politique et pas un propos raciste, ou alors il faut accusé de racisme tous ceux comme Darmanin qui se préoccupent des OQTF qui ne sont rien d'autre que des retours en Afrique.

l''inhumanité de la situation ne plaide pas en la faveur de ce député FN quand même.
Pourquoi a t-il donc effacé tous ses tweets du même acabit, il n'assume plus?
il y a pourtant ds précédant chez ce monsieur, que tu soutiens :

C’est notamment le cas d’un post datant de 2019, qui a été supprimé peu de temps après le début de la polémique. Grégoire de Fournas répondait alors à un internaute noir souhaitant savoir s’il y avait une forme de « diversité » dans une ville où il venait s’installer avec sa famille, afin de ne pas subir de racisme. « Si Herwan veut être avec des noirs, il peut aller en Afrique… », réagissait le député RN - qui était alors conseiller département de la Gironde.

Un autre post, assez ressemblant et en date de mars dernier, n’a, lui, pas été supprimé. À l’époque, l’élu réagissait à un tweet de la préfecture de Nouvelle-Aquitaine, qui souhaitait « la bienvenue » à des réfugiés ukrainiens arrivés à Bordeaux. Il était accompagné de deux photos, montrant ces familles arrivées en car. Parmi les personnes présentent sur l’image, plusieurs sont noires de peau. « Les Ukrainiens d’Afrique ? », s’est interrogé, en réponse, Grégoire de Fournas. Un tweet qui n’a pas été supprimé.

En 2014, il affichait le mot-clé « #SoutienALeclere » pour signifier son mécontentement après la condamnation de l’ancienne candidate frontiste aux municipales Anne-Sophie Leclere, qui avait comparé Christiane Taubira, alors ministre de la Justice, à un singe.


Dans la même veine, en 2017, en réaction au message du LR Julien Aubert ( « Entre régime identitaire et perversion multiculturaliste, il y a une 3e voie : la République qui accueille tous ceux qui aiment la France. »), le RN répondait : « En Afrique, ils aiment tous la France et ses allocs. On accueille toute l’Afrique ? ! »


il faut quand même avouer que si le mec est pas raciste, moi je suis l'abbé pierre.

[Kelenner]

Une tempête dans un verre d'eau et un simulacre de justice , voilà tout ce à quoi fait penser cette histoire ridicule ...

En somme, on reproche à un député RN d'avoir dit tout haut l'une des idées phares du parti qu'il représente , et on fait comme si c'était une nouveauté en jouant l'indignation de façade ... qui peut être dupe d'une comédie pareille ? à part bien sûr ceux qui font semblant et saisissent l'occasion pour vomir leur haine ...

Ce qui me parait consternant est de voir une assemblée nationale pleine d'hypocrites centrés sur leur nombril ... qui préfèrent brasser de l'air que se concentrer sur les sujets brulants ... la guerre et ses aubaines pour une minorité , la ruine économique et le chaos qui en découle pour les autres ...

non, on ne voit que des marchands de moraline dégoulinants de bienpensance hypocrite qui font tout pour enfoncer encore plus le pays dans la mouise , comme si la France pouvait se targuer d'avoir les moyens d'offrir autre chose que des cartons sous un pont avec évacuation tous les 4 matins , des bouches de métros , le fric qu'elle n'a pas pour les SDF et les 10 millions de pauvres déjà présents, les quelques milliers d'emplois sous payés ...

Comment ces migrants pourront vivre en France est le dernier de leurs soucis , ces hypocrites se foutent en réalité que cela engendre délinquance et violence , qui plus est dans un contexte où les services publics sont au bord du gouffre et où l'inflation plonge le pays dans le chômage et la misère, c'est plus facile de verser dans l'émotionnel à 2 balles que de garder les pieds sur terre ...

C'est sûr que ta clique de fachos RNisés et de con-plotistes tarés en a vraiment quelque chose à foutre des gens... niveau hypocrisie tu te poses un peu en référence, la stupidité en prime.

[lotus95]

voilà un extrait un peu plus complet , c'est vrai qu'on n'entend pas le "qu'il" nettement mais on l'entend quand même, mais en même temps, ça n'a carrément pas de sens de balancer un "retournes en Afrique" à ce moment là au député LFI ; compte tenu du descriptif de la situation du bateau qu'il donne , n'importe quel esprit sensé et de bonne foi comprend qu'il parle du bateau et des migrants

On entend la même chose.
Par contre je ne comprend pas votre phrase.
Qu'est ce qui n'a pas de sens si le "député" a bien dit "qu'ils ou qu'il " alors que l'autre (celui qui parle), évoque la situation des passagers du bateau?

Ben dans votre dernier post , vous aviez zappé le "qu'il (s)" et pour le coup , "retournes en Afrique" prenait vraiment le sens d'une attaque raciste contre le député LFI

Ce qui n'a pas de sens , c'est de prendre une remarque plutôt attendue sur le sort de ces bateaux, qui font le beurre de passeurs et d'ONG, pour quelque chose d'inhabituel ou de scandaleux , voire de la faire passer pour des propos racistes contre un député
D'une part , ça tombe comme un cheveu dans la soupe , mais ce serait aussi considérer le député RN comme le dernier des crétins qui ne se maitrise pas et va jusqu'à se saborder en pleine séance ... ce n'est tout simplement pas crédible , quoi qu'on pense du bonhomme

Mais l'hystérie dans les rangs de LFI et au delà prouve qu'on a cru , ou fait mine de croire le contraire ... et comme je ne peux pas croire qu'il y ait autant d'imbéciles parmi eux , je me demande à quel jeu ils jouent

On a cru , le temps d'une motion de censure , que la conscience et l'intérêt national prendraient le pas sur la puérilité des clivages , voilà qui remet les pendules à l'heure ...