J'ai la même générosité et tolérance que vous qui n'êtes que dans le déni et l'affabulation engendrée par la désinformation merdiatique que vous ingurgitez à longueur de journée.Johan a écrit :
Ah ben putain, j'suis soulagé, moi qui craignais que tu ne nous interdis d'être ignorant. Tu nous autorise à être cons, quel générosité, quelle tolérance...
Tu n'as même pas lu ni écouté le dignitaire Israélien. Mamoud n'a jamais dit qu'il voulait détruire l'état Hébreux.Samir a écrit : Là c'est toi qui extrapoles, tu n'es pas dans la tête des gens !
Chili 1973 le 11/9 le seul vrai attentat qui a eu lieu à cette date. Cela fera 40 ans cette année. Depuis il y an a eu d'autres.Fonck1 a écrit : j'ai pas encore vu la CIA vouloir la mort d'un pays pacifiste.
ouais,et déjà,ma mère me mettait en garde de tes élucubrationsGEORGES a écrit : Chili 1973 le 11/9 le seul vrai attentat qui a eu lieu à cette date. Cela fera 40 ans cette année. Depuis il y an a eu d'autres.
Tu étais encore dans tes couches.
ouais enfin,leurs démocraties de gauche,si c'est comme au véné....Johan a écrit : Ouais enfin là dessus, George n'a pas tout à fait tort : le gouvernement de Salvador Allende ne menaçait en rien les USA, c'est juste que ceux-ci voyaient d'un mauvais oeil l'installation de gouvernement de gauche en Amérique Latine et ont donc, sur tout le continent mais particulièrement au Chili, soutenu et aidé toutes les tentatives de coup d'état contre ces gouvernement, quelque furent les opposants et pr quelques moyen que ce soit (cf : l'Affaira Iran-Contra)
A l'époque, pour Washington, une dictature de Droite était toujours mieux qu'une démocratie de Gauche.
Si c'est comme au Vénézuela, ça justifie que les USA fassent de l'ingérence dans la politique de ces états et y installe des dictateurs de Droite comme Pinochet ?Fonck1 a écrit : ouais enfin,leurs démocraties de gauche,si c'est comme au véné....
Le Venezuela, parlons en, s'ils veulent garder leur pétrole pour leur peuple au lieu de le filer aux compagnies US je ne vois pas où est le problème, c'est quand même leur pétrole pas celui des ricains !Fonck1 a écrit : ouais enfin,leurs démocraties de gauche,si c'est comme au véné....
Nan mais sérieusement quoi? L'Iran est en conflit avec un grand nombre de pays occidentaux et les USA en tête depuis la chute du Shah.Samir a écrit :Oui oui il y a des règles c'est ca comme quand Bush a envahi l'Irak sans l'aval de l'ONU et sans arme de destruction massive. Faut arrêter la mauvaise foi, si l'Iran a la bombe ce pays ne sera plus harcelé par les occidentaux les USA n'ont rien a faire dans cette région que je sache, les ressources pétrolières ou autres sont la propriété des états du Moyen orient et puis c'est tout !
Je sais pas si je suis naïf mais toi c'est la drogue que tu devrais arrêter. Et puis sache que les USA ont des réserves très importantes de pétrole. Je pense notamment à l'Alaska qui contiendrait environ 1/4 du pétrole potentiel mondial... Aucun intérêt pour l'instant pour les USA à remplacer dans le court terme le pétrole par autre chose...Samir a écrit :Et puis si c'etait pour protéger les intérêts des americains les USA aurait développé une nouvelle source d’Énergie avec un budget de la défense de 400 milliards de dollars par an sur 10 ans cela fait 4000 milliards d’économiser pour se lancer dans une nouvelle source d’énergie sans compter les morts en moins. Tout ca c'est pour l'argent des multinationales du complexe militaro-industriel (cf: declaration de Roosvelt ) ! Faut pas non plus être naïf !
Je vois pas ce qu'il y a de choquant la-dedans. Les USA ne voulaient pas prendre le risque d'avoir des socialistes dans leur zone d'influence. Il y a déjà Cuba... C'était la guerre froide il ne faut pas oublier et tous les conflits et guerre qui vont avec.Johan a écrit :Ouais enfin là dessus, George n'a pas tout à fait tort : le gouvernement de Salvador Allende ne menaçait en rien les USA, c'est juste que ceux-ci voyaient d'un mauvais oeil l'installation de gouvernement de gauche en Amérique Latine et ont donc, sur tout le continent mais particulièrement au Chili, soutenu et aidé toutes les tentatives de coup d'état contre ces gouvernement, quelque furent les opposants et pr quelques moyen que ce soit (cf : l'Affaira Iran-Contra)
A l'époque, pour Washington, une dictature de Droite était toujours mieux qu'une démocratie de Gauche.
1-Sources ? quels sont les pays que l'Iran a attaqué ou envahi ?????? J'attends la liste-C- a écrit :
1-Nan mais sérieusement quoi? L'Iran est en conflit avec un grand nombre de pays occidentaux et les USA en tête depuis la chute du Shah.
2-Les USA n'ont rien à faire dans la région? De nombreux intérêts pétroliers et gaziers existent. De nombreuses entreprises américaines exploitent les sous sols et les fonds marins... Y a juste des milliards et des milliards de dollars en jeu mais sinon c'est pas grave...
3-Les ressources pétrolières appartiennent au pays où le pétrole est présent mais aussi aux entreprises qui exploitent le gisement... Enfin tu vis sur Terre Samir ou pas?
4-Je sais pas si je suis naïf mais toi c'est la drogue que tu devrais arrêter. Et puis sache que les USA ont des réserves très importantes de pétrole. Je pense notamment à l'Alaska qui contiendrait environ 1/4 du pétrole potentiel mondial... Aucun intérêt pour l'instant pour les USA à remplacer dans le court terme le pétrole par autre chose...
5-Je vois pas ce qu'il y a de choquant la-dedans. Les USA ne voulaient pas prendre le risque d'avoir des socialistes dans leur zone d'influence. Il y a déjà Cuba... C'était la guerre froide il ne faut pas oublier et tous les conflits et guerre qui vont avec.
6-Les USA nous ont protégé du communisme. Moi je leur dis merci.
Cela prouve qu'il y en a qui réfléchissent par eux mêmes et qui posent les bonnes questions.LOFOTEN a écrit : Ouais...je crois que Samir est le digne héritier de Georges
Donne moi des dates de conflit avec les USA !-C- a écrit : Nan mais sérieusement quoi? L'Iran est en conflit avec un grand nombre de pays occidentaux et les USA en tête depuis la chute du Shah.
Les USA n'ont rien à faire dans la région? De nombreux intérêts pétroliers et gaziers existent. De nombreuses entreprises américaines exploitent les sous sols et les fonds marins... Y a juste des milliards et des milliards de dollars en jeu mais sinon c'est pas grave...
Tu te contredis, les USA ont 1/4 (Les ressources pétrolières appartiennent au pays où le pétrole est présent mais aussi aux entreprises qui exploitent le gisement... Enfin tu vis sur Terre Samir ou pas?
Je sais pas si je suis naïf mais toi c'est la drogue que tu devrais arrêter. Et puis sache que les USA ont des réserves très importantes de pétrole. Je pense notamment à l'Alaska qui contiendrait environ 1/4 du pétrole potentiel mondial... Aucun intérêt pour l'instant pour les USA à remplacer dans le court terme le pétrole par autre chose...
) des réserves mondiales du pétrole mais entre en guerre pour protéger leurs intérêts a l’étranger ! Si c'etait la France qui détenait les ressources du moyen orient et que les USA nous envahissaient, tu ne raconterais pas autant de bêtises. De plus mettre un pantin a la tête des états comme en Irak, en Arabie Saoudites (ou en essayant au Venezuela) pour que ce dernier offre des contrats a des entreprises uniquement américaines ce n'est pas protéger ses intérêts mais nuire au pays occupé ! Si tu pars de ce principe tu ne peux pas reprocher à l'Iran de vouloir faire pareil, ils ne veulent pas de ricains dans leur région et ils ont le droit ! Mais comme d'hab l'hypocrisie fait que cela marche dans un sens seulement !Je vois pas ce qu'il y a de choquant la-dedans. Les USA ne voulaient pas prendre le risque d'avoir des socialistes dans leur zone d'influence. Il y a déjà Cuba... C'était la guerre froide il ne faut pas oublier et tous les conflits et guerre qui vont avec.
Les USA nous ont protégé du communisme. Moi je leur dis merci.
Les USA nous ont protégé du communisme mais c'est moi qui prend de la drogue ! Ce n'est pas parce que ton bouquin édité par Nathan... dit ça que c'est vrai ! L'argent est l'unique moteur des guerres, tu sais combien d'argent à rapporter (avec la creation de l'helicoptere) au société Bell, Northrop...Sociétés dont le CA était composé de membre du gouvernement americain comme pour la seconde guerre du golf, ils doivent bien rire en voyant les gens gober leurs conneries !GEORGES a écrit :1-Sources ? quels sont les pays que l'Iran a attaqué ou envahi ?????? J'attends la liste
2-Non les USA n'ont rien à faire dans la région si ce n'est foutre le bordel en Irak, Afghanistan (pavot pour financer la CIA et Al CIA, piller les richesses des sous sols le musée de Bagdad 10.000 ans d'histoire 68% des pièces volées ont été retrouvées sur les marchés de l'art aux USA. Pillage des richesses et les peuples dans la misère c'est le capitalisme US.
3-Exact mais comme ils déstabilisent les pays où sont ces réserves installent des hommes de paille qui signent les contrats avec les 7 soeurs au détriment de leurs peuples toujours aussi miséreux.
4-Faux Pas si importantes que çà ils prétendent qu'avec les gaz et Pétroles de schistes devenir N°1 mais j'en doute, comme d'hab. Propagande 120 millions d'américains vivent sous le seuil de pauvreté, belle réussite.
5-Cuba parlons-en et l'opération Northwoods dans la baie des cochons brillante raclée infligée à une équipe de bras cassés payée par la CIA pour commettre des attentats depuis Cuba en lançant des missiles US estampillés URSS sur la Floride et Miami pour déclencher l'annexion de se dont ils ont toujours considéré comme le 51 état des USA à tort.
6-C'est du folklore tout çà. C'est pourtant les communistes qui ont sauvé l'Europe du Nazisme. Retourne à l'école et fréquente quelques musées d'histoire dont ceux de Berlin tu tomberas de ta chaise.
Tu pourras même lire des documents qui prouvent que se sont les très riches Américains, comme Allemands qui ont financé Adolf, continué à faire du Business avec les nazis, qui ensuite ont poussé FDR (Roosevelt) en 1943 à préparer un pacte avec Adolf pour le réarmer et combattre les communistes (en plus cité dans le film "La Chute") pour les faire reculer.
Çà c'est la vrai histoire pas celle apprise sur les bancs de classe écrite par les vainqueurs.
c'est sur en mettant des pantins, et toi tu es d'accord avec ca et tu te prétends démocrates !-C- a écrit :
1- Je ne te parle pas de guerre, je te parle de conflit et notamment en terme de blocus, gel des avoirs etc. Donc tu as une bonne partie des pays d'Europe, USA, Canada etc.
2- Les USA défendent leurs intérêts comme toute puissance qui se respecte. Toi qui sais tout en histoire tu sais très bien que l'histoire de l'humanité est un rapport de force entre les faibles et les puissants. Les USA en étant intervenus en Afghanistan et en Irak (et dans d'autres pays) protègent leurs intérêts économiques, politiques ou sécuritaires. Maintenant si des pays ou des régimes s'en prennent aux USA ils doivent en assumer les conséquences.
Les USA defendent leurs interest comme l'Iran en a le droit !
C'est ca ce sont des singes, si on les forcent a choisir des sociétés ricaines c'est autre choses !
