en finir avec les remises à la rue à la fin de l’hiver

[Fonck1]

voilà : ces sales libéraux qui eux ont eu des résultats avec leurs actions...contrairement à nous les pourfendeurs de la dette publique...

http://ec.europa.eu/employment_social/s ... _uk_fr.pdf

Lisez bien cet article,il est riche de choses positives....
très intéressant,et surtout,actif.

[Fonck1]

non,c'est pas de ça que je parle.
ça c'est la version politique.
il y a eu une version terrain d'un projet.
il était onéreux,mais avec un taux de récidive assez faible et surtout,des résultats.

ça me dérange pas de payer pour pour un programme qui a des résultats,ce qui me gonfle,c'est de payer pour des choses qui servent à rien et qui ne font que du clientélisme,toujours plus cher.

Il y avait un projet mais celui ci n'existe plus d'ou la rehausse du nombre de SDF.
Pour revenir a la France, héberger et donner a bouffer ne suffira pas. Beaucoup ne parlent pas français et n'ont aucune chance de s'insérer dans le monde du travail.Le choix est simple:on les aide ou on les rend a leur pays d'origine.Le choix de l'aide passe par l'alphabétisation, l'apprentissage... Cela a un cout. Laisser les gens a la rue a aussi un cout:on voit réapparaitre des maladies qui avaient presque disparu, la tuberculose par exemple.

alors si en plus certains sont étrangers,oui,il faut les rendre à leur pays.
mais commençons par les notre,et arrêtons de payer comme des cons.

[Patrick_NL]

voilà : ces sales libéraux qui eux ont eu des résultats avec leurs actions...contrairement à nous les pourfendeurs de la dette publique...

http://ec.europa.eu/employment_social/s ... _uk_fr.pdf

Lisez bien cet article,il est riche de choses positives....
très intéressant,et surtout,actif.

Et? En quoi cela contredit il que le nombre de SDF a augmente de 37% depuis 2010.
La baisse c'était sous Blair
Plu 6% entre fin2014 et maintenant
http://www.crisis.org.uk

[Fonck1]

voilà : ces sales libéraux qui eux ont eu des résultats avec leurs actions...contrairement à nous les pourfendeurs de la dette publique...

http://ec.europa.eu/employment_social/s ... _uk_fr.pdf

Lisez bien cet article,il est riche de choses positives....
très intéressant,et surtout,actif.

Et? En quoi cela contredit il que le nombre de SDF a augmente de 37% depuis 2010.
La baisse c'était sous Blair
Plu 6% entre fin2014 et maintenant
http://www.crisis.org.uk

je sais pertinemment bien que depuis que le programme a été arrêté,les problèmes ont réapparus.

mais c'est juste pour mettre en évidence les deux façons de gérer : les anglais sont actifs,nous passifs et on paye,sans aucunes contreparties.
eux incitent et se donnent les moyens d'avancer.
question d'état d'esprit.

[Patrick_NL]

Le problème des SDF ne touche pas que la France mais toute l'Europe.
D’après un rapport publié fin 2012 par la Fédération Européenne des Associations Nationales Travaillant avec les Sans-Abri (FEANTSA), le nombre de sans-abri est en augmentation dans presque tous les pays européens, plus particulièrement dans ceux les plus gravement touchés par la crise économique.
Sur les 27 pays que compte l’Union européenne, seuls la Finlande et les Pays-Bas ont vu leur nombre de sans-abri diminuer durant ces cinq dernières années. Partout ailleurs, les différents indicateurs montrent une augmentation, parfois très significative, du nombre de personnes à la rue. En Grèce, les services sociaux évaluent à 25% l’augmentation du nombre de SDF entre 2009 et 2011.
La FEANTSA identifie deux facteurs pour expliquer cette augmentation. Le premier est l’impact économique et social de la crise financière, notamment en termes de destructions d’emploi. Par ailleurs, lorsque des régions entières voient leur appareil productif s’affaiblir, de nouvelles formes d’exode rural se mettent en place vers les grandes métropoles. Le second facteur réside dans la réponse politique au sans-abrisme. Quelles que soient les échelles des politiques publiques de lutte contre le sans-abrisme (stratégies nationales, régionales ou municipales), celles-ci sont identifiées par le rapport comme parmi les premières victimes des restrictions budgétaires, notamment en matière d’assistance sociale ou d’aide aux associations de travailleurs sociaux.

L’exception finlandaise et néerlandaise est expliquée par l’ampleur des stratégies de lutte contre le sans-abrisme, aux échelles municipales et nationales, passant notamment - aux Pays-Bas en tout cas, par une ambitieuse politique de logement des SDF. Dans certains agglomérations, notamment à Budapest, les politiques publiques tendent au contraire à aggraver la situation matérielle des sans-abri, essentiellement à cause d’arrêtés visant à écarter la mendicité des centres-ville et à cantonner les personnes concernées dans des baraquements de fortune en grande périphérie.
Le rapport s’appuie sur une synthèse d’indicateurs épars (nationaux, régionaux, locaux), fondés le plus souvent sur des définitions différentes du sans-abrisme selon les pays. Parmi ces indicateurs, l’estimation de l’activité des services sociaux ou des associations impliquées dans l’aide aux sans-abri, permet d’appuyer leur démonstration.

40,9 % des immigrés nés hors de l’Union européenne sont en risque de pauvreté ou d’exclusion sociale (2013 contre 24,1 % des citoyens de l’Union européenne qui vivent dans un pays dont ils ne sont pas originaires et 22,6 % des Européens qui vivent dans leur pays d’origine.
En moyenne, 9,6 % des Européens sont en situation de « privation matérielle sévère » , soit 48 millions de personnes.